1 / 19

UTILIZACIÓN DE LEVADURAS EN EQUINOS

UTILIZACIÓN DE LEVADURAS EN EQUINOS. Federico Salvador T. Iván García G. INTRODUCCIÓN. Patrones de fermentación y aditivos Falta de conocimiento de procesos en equinos Variabilidad en el fin zootecnico de equinos. Modos de acción y aplicación.

Download Presentation

UTILIZACIÓN DE LEVADURAS EN EQUINOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. UTILIZACIÓN DE LEVADURAS EN EQUINOS Federico Salvador T. Iván García G.

  2. INTRODUCCIÓN • Patrones de fermentación y aditivos • Falta de conocimiento de procesos en equinos • Variabilidad en el fin zootecnico de equinos

  3. Modos de acción y aplicación • Objetivos: Transferir células activas y estimular crecimiento de poblaciones existentes • Interacciones metabólicas complejas • Existen varias teorías

  4. Teorías • Ácidos dicarboxílicos (málico) y compuestos metabólicos de levaduras   crecimiento de bacterias utilizadoras de lactato, moderando el pH (Nisbet y Martin, 1991; Williams, 1991) • Chaudeyras (1996), metabolitos (aa’s y vit’s) resultantes de levaduras, estabilizan condiciones fisico-químicas =  bacterias y hongos anaeróbios. Degradación de moléculas con alto grado de uniones cruzadas estéricas • Remoción de O2 traza, controversial • Dawson y Girard (1997) Modelo de rol metabólico • Chaudeyras (1995).  Bacterias convertidoras de hidrógeno a acetato. Muy importante en caballos

  5. Modo de acción de las levaduras sobre crecimiento bacteriano y fermentación ruminal Fase estacionaria de crecimiento bacteriano Cultivo de levaduras metabólicamente activo Utilización Incremento de síntesis proteica en células bacterianas Péptidos de cadena corta Población microbiana Liberación y síntesis de aminoácidos Lisis bacteriana Incremento de crecimiento y actividad bacteriana (celulolíticas, proteolíticas y anaerobios)

  6. Culivos de levaduras y nutrición energética en equinos • Fermentadores postgástricos • Mayor eficiencia en captura de sustrato de energía: CHO’s no estructurales, aprovechados inmediatamente, los estructurales por las bacterias cecales • Tracto anterior, altamente eficiente = alta producción de glucosa y lactato • No conocida a detalle, pero fermentación, aumenta flujo de nutrientes. Puede ser modificado por probióticos

  7. Tracto posterior • Ambiente poco afectado por la llegada de nutrientes • Variaciones de AGV’s y pH menores que en rumiantes • Pero muy susceptible, cólico, azoturia, laminitis y síndrome de rabdomielosis • Microflora acetogénica, alta eficiencia en captura de C de CHO’s – ne’s • Taza de ingesta relacionada con estructura de la dieta

  8. Utilización de cultivos de levaduras • Cambios en comunidades microbianas  digestibilidad de nutrientes en complejo ceco-colon • Además, depende de composición de dieta y edo. fisiológico del animal • Favorable para caballos de alto rendimiento,  lactato en plasma,  utilización glucógeno y  ritmos cardiacos (Campbell-Taylor, 1990) • Periodo de adaptación (Biels, 1990)

  9. Utilización de cultivos de levaduras • Digestibilidad de materia seca de 15-50 gr/kg con incrementos de 0.5 – 0.8 Mj ED/kg de MS. (Glade, 1991; Hill y Gutsell, 1997; Medina, 2000) • En desbalances nutricionales no se observan ventajas (Palmgren-Karlsson, 2000) • Niveles óptimos 0.6 : 0.4

  10. Tracto posterior • Pruebas In vitro, rápida degradabilidad con <50% tiempo, producción T de gas (Hyslop, 1998) • Digestibilidades en FDN de 20 – 50 g/kg y FDA de 25 -80 gr/kg, depende de flujo de sustratos y balance C:N • Acetogénesis debido a utilización de CHO´s de pared • pH cecal  actividad celulolítica. Cambios rápidos =  proliferación bacteriana poco eficiente en fibra

  11. Utilización de nutrientes • Diferentes espectros (NIRS) en heces, sugieren utilización de pared celular. • El proceso no es completamente entendido • In vitro, aumenta la taza de utilización ciclodextrina y celubiosa. • Esto sugiere que el  en suministro de nutrientes a niveles microbianos, no puede ser detectado con sistemas convenionales In situ.

  12. Procesamiento de ingredientes y degradación •  pH y alteración de AGV´s --- disfunciones físicas y metabólicas • En dietas alta en forraje (70%), levaduras no  tamaño de partícula, no altera patrón de consumo o efciciencia de masticado • Aunque disminuye la taza de consumo, esto es debido a cuestiones de olor y sabor

  13. Levaduras y nutrición proteica • Glade y Sist (1991); Glade y Biesik (1986) Digestibilidad de PC , con el uso de levaduras en equinos •  de 50 a 130 grs/kg • Gran importancia en animales jóvenes, alto rendimiento (Bennett-Wimbush et al., 1991; Glade, 1991) • Mecanismos, transformaciones, bioquímica y procesos microbianos; no explicados por completo • En rumiantes, el flujo de N es resultado de  actividad microbiana **

  14. Levaduras y nutrición proteica • Puntos clave en nutrición proteica equina • Dependencia a absorber aa’s antes del IG • Falta de flujo intramucoso de aa’s • Eficiencia renal para conservación de urea Suplementación a equinos con dietas bajas de concentrado (0.05)

  15. Levaduras y nutrición proteica • Contrasta con rumiantes, las concentraciones bajan • Variación en tasa de utilización de aa’s • Esto sugiere •  en biomasa microbiana del tracto digestivo distal • Efecto en porción pre-cecal, que facilita  en utilización de P

  16. Levaduras y nutrición proteica • Coleman y Murray (1993), NIRS –incremento en digestión proteica, debido a diferentes espectros. •  fluctuaciónes rápidas de pH en ciego, mientras acetato y propionato  (no significativo) • Control pH de TDP,  ambiente apropiado para digestion de pared celular y menos apropiado para cólico, etc. • Heces de equinos, (95:5), pH  • Utilización de lactato • Concentración de N amoniacal • Relacionado al  bacterias proteolíticas

  17. Absorción aparente de Ca y P • Aparente incremento actividad de fitasas • Absorción de P (Pagan, 1989; Pagan et al., 1998). • Intestino largo • Patrones de absorción • Fermentación microbiana del alimento • Digestibilidad de pared celular • Disponibilidad de C bacteriano   actividad de fitasas, Absorción de Ca, 80-170 gr/kg • Dietas muy altas en forraje (90), no existen incrementos, no hay digestibilidad de pared celular

  18. Absorción aparente de Ca y P •  absorción de Ca, con levaduras (20-50 gr/kg) (Pagan, 1989; Hill y Gutsell, 1997). • Absorción en duodeno • ¿Afecta el proceso de fermentación en su absorción?

  19. Conclusiones

More Related