27 января 2011 г. Исходные посылки организации стратегической рефлексивной игры

1. 27 января 2011 г. Исходные посылки организации стратегической рефлексивной игры «Россия в миропроектах» Лепский Владимир Евгеньевич Lepsky@tm-net.ru www.reflexion.ru

2. Вызовы (точки разрыва) мировых реалий

3. Кризис устоявшихся ценностей! Процесс социальной эволюции на нашей планете подошел к критической фазе макросдвига, когда трансформация общества достигает критического порога. Общество вступает в период социального и культурного хаоса, когда одни люди придерживаются установившейся системы ценностей и неизменно пользуются испытанными и испробованными методами. Но все большее число людей пытаются найти альтернативы. Ласло Э. Макросдвиг.М.,2004. С.26 Человечество подошло к своего роду метасистемному цивилизационному переходу. Эрвин Ласло (1932–) В.Ф.Турчин (1931–2010)

4. Быть или не быть…человечеству? «…Человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего… Это относится ко всему планетарному сообществу… И если следовать нынешнему ходу событий, экстраполировать в будущее те тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, то надо полагать, что нас… может ожидать только дальнейшая деградация. Причем во всех направлениях – в области экономики и культуры, в нравственном климате. Особенно в области образования. Для того, чтобы остановить сползание в небытие, граждане <…> однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность… Надо искать новые дороги. Нужно на новом основании построить новое здание с новыми нравственными устремлениями. Но такое основание надо еще разыскать. В том числе, и в нашем прошлом, далеком и близком» Моисеев Н. Н. «Круглый стол» на тему «Быть или не быть… человечеству?», 29 февраля 2000 г., Москва. Моисеев Н.Н. (1917 – 2000)

5. Актуальные запросы социальной практики? Мировой уровень! Современный мировой финансово-экономический кризис следует рассматривать как кризис принятых форм жизнедеятельности на планете, кризис современного мирового порядка. Поиск новых форм жизнедеятельности на планете ?

6. Основные вызовы • Кризис устоявшихся ценностей. • Управление мировым сообществом в интересах отдельных субъектов через финансовые механизмы, оторванные от активов (материальных и нематериальных). • Массовое разрушение субъектности развития (устранение конкурентов в сфере развития высоких технологий). • Нарастание тенденций организованного сокращения численности населения в странах не включенных в круг избранных. • Снижение социокультурного разнообразия мирового сообщества. • Слабая защищенность от технологических вызовов XXI века. • Низкая степень субъектности развития человечества. • Адекватные ответы?

7. Позитивные шаги развития на пути преодоления бессубъектности человечества «Лига наций» - (1919—20 годах). Введение базовой международной валюты (1944, 1972 и сегодня) «ООН» - (1945) Договор о нераспространении ядерного оружия  (1968). 80-е годы Модель «ядерной зимы» В.В.Александров, Н.Н.Моисеев и др. СНВ-1 (1991) Дж. Буш и М. Горбачев. СНВ-2 (1993) Дж. Буш и Б.Ельцын. Киотский протокол (1997) Борьба с терроризмом(2001) Иммануил Кант (1724-1804) Франклин Рузвельт (1882-1945) Н.Н. Моисеев (1917-2000)

8. Обобщенная схема формирования механизмов становления субъектности человечества Исследователи Прогнозные модели Общее поле знаний об угрозах для всех субъектов Инициаторы, лидеры Проекта (явные и скрытые) Субъекты мирового сообщества Кто дирижер?

9. ПРОБЛЕМА АДЕКВАТНОГО РЕАГИРОВАНИЯ • Проблема требует системного реагирования. • Точкой опоры для реагирования на все виды вызовов является преодоление бессубъектности развития человечества. • Локомотивом развития человечества должны быть адекватные формы жизнедеятельности, а не финансово-экономические механизмы. • Необходимы механизмы (технологии) формирования целостного мирового видения и формирования миссии, создание механизмов защиты от манипуляций и разработки рефлексивных операций продвижения своих проектов. • Эти же механизмы должны быть ориентированы на формирование сообществ специалистов развития (субъектов развития). • Стратегии должны опираться на целостное мировое видение и миссию. • Для поиска адекватных форм жизнедеятельности нужны: полигоны, инкубаторы, социогуманитарные коллайдеры.

10. Вызовы (точки разрыва) российских реалий

11. Основания для социальной нестабильности «Достижения не должны заслонять проблемы» Какую эстафету передал 2010-й новому году анализ и прогноз Евгений Примаков, президент Торгово-промышленной палаты РФ, академик Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5381 от 14 января 2011 г.

12. Качество стратегических документов России Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года Кто будет субъектом инновационного развития? Не прорыв на инновационный путь развития, а преобладание инерционной составляющей. Недофинансирование уровня расходов на образование, науку и здравоохранение (в 3 и более раз). Доминирование интересов монополистов в энергетике, планируя дальнейший опережающий рост тарифов на газ и электроэнергию. Не планируется устранение налоговых барьеров, мешающих переходу на инновационный путь развития Стратегия национальной безопасности до 2020 года (документ не ориентирован на развитие!)

13. Методология разработки стратегических документов «Методология» используемая Перспективная методология Стратегия Бессубъектность Ценности и смыслы Миссия Видение Стратегия Сборка субъектов развития Философия развития

14. России и VI технологический уклад IV уклад V уклад VI уклад VII уклад (авиация, (микроэлектроника (NBIC) (социогуманитарные автоиндустрия и др.) технологии) и др.) Деиндустриализация Низкий уровень Развал науки и образования ??? Социальные преобразования ??? Призывы Инновации Модернизация

15. Назначение стратегической рефлексивной игры «Россия в миропроектах» 1. Формирование ориентировочной основы глобального видения. 2. Рефлексивный анализ процессов миропроектирования. 3. Формирование эскиза миссий России. 4. Разработка рефлексивного обеспечения реализации эскизов миссий. 5. Формирование эскиза исходных данных для разработки стратегических документов развития России. 6. Формирование «очагов» и критической массы для сборки субъектов российского развития (формирование элиты развития). 7. Разработка методологии и технологий перехода от экспертных сообществ к сообществам развития в госуправлении. 8. Постановка проблемы формирования философии развития в XXI веке. 9. Развитие методологии и технологий совершенствования учебного процесса с включением проектной деятельности. 10. Развитие представлений о варианте миропроекта «Альтернативная глобализация»

16. 27 января 2011 г. Исходные посылки организации стратегической рефлексивной игры «Россия в миропроектах» Лепский Владимир Евгеньевич Lepsky@tm-net.ru www.reflexion.ru