1 / 8

Sistemi javnog nadzora Panel diskusija – institucionalni i zakonski aranžmani

Sistemi javnog nadzora Panel diskusija – institucionalni i zakonski aranžmani. REPARIS sesija učenja na daljinu – 19. april / travanj 2011. godine. Javni nadzor – Panel diskusija. Panelisti

tausiq
Download Presentation

Sistemi javnog nadzora Panel diskusija – institucionalni i zakonski aranžmani

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Sistemi javnog nadzoraPanel diskusija – institucionalni i zakonski aranžmani REPARIS sesija učenja na daljinu – 19. april / travanj 2011. godine

  2. Javni nadzor – Panel diskusija Panelisti • John Grewe, projektni menadžer, Odbor za javni nadzor, Vijeće za finansijsko izvještavanje Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije • Vibeke Barfoed, Sekretarijat danske ovlaštene institucije za superviziju revizora • Agnieszka Stachniak, zamjenik direktora Odjela za računovodstvo, Ministarstvo finansija, Poljska • Aleksandra Markowska-Tendaj, šef jedinice pri Kancelariji Komisije za nadzor nad revizijom, Poljska

  3. Javni nadzor – Panel diskusija 1. Institucionalne odgovornosti • Koje su osnovne (standardne) odlike i funkcije tijela za nadzor, uključujući: monitoring procesa kontinualne profesionalne edukacije; monitoring procesa sertifikacije; supervizija i kontrolisanje aktivnosti revizora? Molimo da ukratko objasnite svaku od osnovnih funkcija. • U slučaju da državni standardi revizije i etički kodeks treba da budu razvijeni, koji subjekt (tijelo, organizacija) je najprikladniji za obavljanje te aktivnosti?

  4. Javni nadzor – Panel diskusija 2. Članovi odbora • Kako se članovi odbora imenuju i kako se mijenjaju? • Kakva ravnoteža se sugeriše između članova koji rade u praksi i potpuno nezavisnih članova odbora? • Kakve su preporuke za organizovanje tijela za javni nadzor u uslovima kada je revizorske profesija u tranziciji i kada očigledno postoji mali broj revizora u odnosu sa potrebama privrede? • Kako izabrati članove tog tijela, kada svi znamo da oni moraju da budu nezavisni profesionalci? • Da li bi zamjenik ministra finansija, drugi predstavnici Ministarstva finansija, ili predstavnici drugih regulatora (tj. Državne komisije za finansijsko tržište) mogli da budu članovi odbora tijela za javni nadzor?

  5. Javni nadzor – Panel diskusija 3. Finansiranje • Koji su osnovni izvori finansiranja za tijelo za javni nadzor? • Kako se daje naknada članovima odbora?

  6. Javni nadzor – Panel diskusija 4. Sertifikacija revizora • Koji subjekt (tijelo, organizacija) je najprikladniji za obavljanje sertifikacije revizora? • Kako osigurati odgovarajuće razdvajanje dužnosti između ispitivača i onih koji razvijaju nastavni plan i program i testiranje (pitanja) u okviru procesa sertifikacije revizora? • Da li bi revizori (lica koja rade u praksi) trebalo da budu članovi komisije za sertifikaciju?

  7. Javni nadzor – Panel diskusija 5. Profesionalna tijela • Da li bi članstvo u profesionalnom tijelu trebalo da za revizore bude obavezno? • Na koji način tijelo za javni nadzor sarađuje sa profesionalnom organizacijom koja je zadužena za sprovođenje kontrole kvaliteta njegovih članova? • Da li profesionalna organizacija dostavlja svoje godišnje planove za kontrolu kvaliteta tijelu za javni nadzor i da li izvještava o kontroli kvaliteta? • Da li u tom slučaju profesionalna organizacija podvrgava svoju samo-regulaciju zahtjevima tijela za javni nadzor?

  8. Javni nadzor – Panel diskusija 6. Revizori • Da li bi za revizorske aktivnosti koje obavljaju pravna lica (revizorske kuće) trebalo da se izdaju licence? • Postoje li međunarodno priznate i najbolje prakse za slučaj kada revizor (ili revizorska kuća) imaju ulogu vlasnika dvije ili više revizorske kuće istovremeno? • Sa stanovišta međunarodno priznate i najbolje prakse, da li bi revizorima bilo dozvoljeno da sprovode revizorske aktivnosti unutar dvije ili više revizorskih kuća istovremeno? • Postoje li podaci i istraživanja o tome koliko pravnih sporova (procesa) gube revizori na sudu (u procentima)? • Da li se osiguranje od profesionalnih grešaka i sporova, koje plaćaju revizori, pokazalo kao djelotvorno u njihovoj zaštiti od tih procesa?

More Related