1 / 31

Podsumowanie wyników badań

Wybory samorządowe 2010 r. w 20-lecie reformy samorządowej Sukces? Porażka? Normalność?. Podsumowanie wyników badań. OBSZARY BADAWCZE Obraz samorządu terytorialnego w Polsce w wyniku wyborów w 2006 i 2010 roku Stopień „upartyjnienia” samorządów

teneil
Download Presentation

Podsumowanie wyników badań

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Wybory samorządowe 2010 r. w 20-lecie reformy samorządowej Sukces? Porażka? Normalność? Podsumowanie wyników badań

  2. OBSZARY BADAWCZE • Obraz samorządu terytorialnego w Polsce w wyniku wyborów w 2006 i 2010 roku • Stopień „upartyjnienia” samorządów • Lokalne wzory aktywności społecznej i samorządowej na tle wyborów w 2006 i 2010 roku • Wpływ krajowej debaty publicznej na działania lokalnych społeczności i podział władzy w samorządzie

  3. METODOLOGIA BADAWCZA • ANALIZA ILOŚCIOWA: WYBORY SAMORZĄDOWE W2006 I 2010 R. • METODA „DRĄŻENIA DANYCH” (data mining): • Materiały statystyczne dostarczone przez Państwową Komisję Wyborczą w formie tabel. • Dane Państwowej Komisji Wyborczej znajdujące się na stronach internetowych (www.wybory2006.pkw.gov.pl; www.wybory2010.pkw.gov.pl). • Publikacje badawcze: J. Kurczewski, Lokalne wzory kultury politycznej, wyd. Trio, 2007; J. Śmigielska, Teatr władzy lokalnej, wyd. Trio; Raporty Diagnozy Społecznej. (http://www.diagnoza.com/).

  4. 2) ANALIZA JAKOŚCIOWA OPARTA NA STUDIACH PRZYPADKÓW • DOBÓR GMIN DO BADAŃ: 2 gminy do 20 tysięcy mieszkańców, w tym: • 1 gmina, gdzie rada została uznana, na podstawie analiz statystycznych, za „upartyjnioną”, • 1 gmina posiadająca profil „niezależnej” od partii politycznych. 2 gminy powyżej 20 tysięcy mieszkańców: - 1 gmina, gdzie rada została uznana, na podstawie analiz statystycznych, za „upartyjnioną”. • 1 gmina posiadająca profil „niezależnej” od partii politycznych. 2 gminy wyselekcjonowane ze względu na zmianę na stanowisku wójta/burmistrza w wyborach w 2010 roku.

  5. 3) PORÓWNAWCZA ANALIZA TREŚCI PRASOWYCH • DOBÓR PRASY DO BADAŃ: Dziennik ogólnopolski Gazeta Wyborcza Wydania z okresu: - od 1 września 2006 do 31 stycznia 2007 - od 1 września 2010 do 31 stycznia 2011 Dziennik ogólnopolski Rzeczpospolita Wydania z okresu: - od 1 września 2006 do 31 stycznia 2007 - od 1 września 2010 do 31 stycznia 2011 • ANALIZA DYSKURSU W MEDIACH LOKALNYCH - Analiza charakteru treści

  6. PROFILE OSÓB SPRAWUJĄCYCH WŁADZĘ SAMORZĄDOWĄ

  7. Wykres 1. Procentowy udział kobiet i mężczyzn w wyborach do rad gmin w 2006 i 2010 r.

  8. Wykres 2. Procentowy udział kobiet i mężczyzn w wyborach do rad miast na prawach powiatu w 2006 i 2010 r.

  9. Wykres 3. Wiek kandydatów w wyborach do rad gmin w 2006 i 2010 r.

  10. Wykres 4. Wiek kandydatów w wyborach do rad miast na prawach powiatu w 2006 i 2010 r.

  11. Wykres 5. Odsetek kandydatów partyjnych wybranych do rad gmin do 20 tys. mieszkańców 2006 r. 2010 r.

  12. Wykres 6. Odsetek kandydatów partyjnych wybranych do rad gmin powyżej 20 tys. mieszkańców 2006 r. 2010 r.

  13. Wykres 7. Odsetek kandydatów partyjnych wybranych do rad miast na prawach powiatu 2006 r. 2010 r.

  14. Wykres 8. Udział mężczyzn w organach władzy wykonawczej w 2006 i 2010 r.

  15. Wykres 9. Wiek wójtów wybranych w wyborach w 2006 i 2010 r.

  16. Wykres 10. Wiek burmistrzów wybranych w wyborach w 2006 i 2010 r.

  17. Wykres 11. Wiek prezydentów miast wybranych w wyborach w 2006 i 2010 r.

  18. Wykres 12. Odsetek kandydatów wybranych w wyborach w 2006 i 2010 r. na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast z wykształceniem wyższym

  19. Wykres 13. Odsetek partyjnych wójtów, burmistrzów i prezydentów miast wybranych w wyborach w 2006 i 2010 r.

  20. SKALA WYMIANY NA STANOWISKACH WŁADZY SAMORZĄDOWEJ

  21. Wykres 14. Odsetek wójtów, burmistrzów i prezydentów miast wybranych w 2010 r. na kolejną kadencję

  22. Wykres 15. Odsetek radnych wybranych w 2010 r. na kolejną kadencję

  23. Mapa 1. Odsetek radnych wybranych ponownie w 2010 r. w gminach do 20 tys. mieszkańców według województw

  24. Mapa 2. Odsetek radnych wybranych ponownie w 2010 r. w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców według województw

  25. Mapa 3. Odsetek radnych wybranych ponownie w 2010 r. w miastach na prawach powiatuwedług województw

  26. SKALA „UPARTYJNIENIA” WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

  27. Mapa 4. „Upartyjnienie” rad gmin do 20 tysięcy mieszkańców według województw (2010 r.)

  28. Mapa 5. „Upartyjnienie” rad gmin powyżej 20 tysięcy mieszkańców według województw (2010 r.)

  29. Mapa 6. „Upartyjnienie” rad miast na prawach powiatu według województw (2010 r.)

  30. Tabela 1. Odsetek głosów nieważnych w wyborach samorządowych w 2006 i 2010 r.

More Related