1 / 45

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności. Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r. Przykład nr 1. Gospodarstwo składające się z dwóch siedzib stad. 1 siedziba stada – 150 sztuk bydła;

Download Presentation

Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ćwiczenia praktyczne z wypełniania raportów z kontroli wymogów Wzajemnej Zgodności Poświętne, czerwiec - lipiec 2009 r.

  2. Przykład nr 1 • Gospodarstwo składające się z dwóch siedzib stad. • 1 siedziba stada – 150 sztuk bydła; • 10 sztuk z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty, • 10 sztuk cieląt nieoznakowanych w wieku ok.14-21 dni (zagojona pępowina) – rolnik posiada kolczyki dla tych sztuk i kolczykuje je przy kontrolującym, • 25 sztuk nie figuruje w CBD w danej siedzibie stada i rolnik nie posiada potwierdzenia zgłoszenia

  3. Przykład nr 1 • 2 siedziba stada – 5 sztuk bydła, 4 sztuki kóz; • Brak księgi rejestracji dla kóz, • Kozy urodzone w kwietniu 2006 r., dwie oznakowane dwoma kolczykami, dwie 1 kolczykiem i opaską na pęcinę, • Brak dokumentów przewozowych, • Księga rejestracji bydła jest niekompletna, ale rolnik uzupełnia braki podczas kontroli, • 2 sztuki bydła z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty.

  4. Przykład 1 • 2 siedziby stad = 2 protokoły • 1 raport na podstawie protokołów

  5. Przykład nr 1 – protokół nr 1 Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta z gatunku bydło, w protokole w odniesieniu do zwierząt z gatunków owce i kozy oraz świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)

  6. Przykład nr 1 – protokół nr 1 • 10 sztuk z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty • 10 ze 150 sztuk bydła = 6,6%

  7. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  8. Przykład nr 1 – protokół nr 1 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie, • 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, • 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.

  9. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  10. Przykład nr 1 – protokół nr 1 • Ale drobna niezgodność, więc…

  11. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  12. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  13. Przykład nr 1 – protokół nr 1 • 10 sztuk cieląt nieoznakowanych w wieku ok.14-21 dni (zagojona pępowina) – rolnik posiada kolczyki dla tych sztuk i kolczykuje je przy kontrolującym NARUSZENIE SKORYGOWANE PRZY KONTORLUJĄCYM = BRAK NARUSZENIA

  14. Przykład nr 1 – protokół nr 1 • 25 sztuk nie figuruje w CBD w danej siedzibie stada i rolnik nie posiada potwierdzenia zgłoszenia • 25 ze 150 sztuk bydła

  15. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  16. Przykład nr 1 – protokół nr 1 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – zdarzenia ograniczone do gospodarstwa, • 3 pkt – zdarzenia wykraczające poza gospodarstwo. według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  17. Przykład nr 1 – protokół nr 1 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, • - do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, • - od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt, • - powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt;

  18. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  19. Przykład nr 1 – protokół nr 1

  20. Przykład nr 1 – protokół nr 2 Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta z gatunków bydło i kozy, w protokole w odniesieniu do zwierząt z gatunku świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)

  21. Przykład nr 1 – protokół nr 2 • Brak księgi rejestracji dla kóz,

  22. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  23. Przykład nr 1 – protokół nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; • według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – dla stada liczącego do 10 zwierząt, • 3 pkt – dla stada liczącego od 11 do 40 zwierząt, • 5 pkt – dla stada liczącego powyżej 40 zwierząt; • według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  24. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  25. Przykład nr 1 – protokół nr 2 POZOSTAŁE NARUSZENIA W RAMACH WYMOGU OKW 1 ZAZNACZAMY JAKO ND (nie dotyczy)

  26. Przykład nr 1 – protokół nr 2 • Kozy urodzone w kwietniu 2006 r., dwie oznakowane dwoma kolczykami, dwie 1 kolczykiem i opaską na pęcinę, OZNAKOWANIE PRAWIDŁOWE

  27. Przykład nr 1 – protokół nr 2 • Brak dokumentów przewozowych dla wszystkich 4 szt. kóz,

  28. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  29. Przykład nr 1 – protokół nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt– ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; • 3 pkt – wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, • 5 pkt – wykraczający poza gospodarstwo; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 3 pkt – odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, • 5 pkt – nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.

  30. Przykład nr 1 – protokół nr 2 według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy: • - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 3 pkt – niezgodność dotyczy: • - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, • 5 pkt – niezgodność dotyczy: • - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, • - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt;

  31. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  32. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  33. Przykład nr 1 – protokół nr 2 • Księga rejestracji bydła jest niekompletna, ale rolnik uzupełnia braki podczas kontroli, NARUSZENIE USUNIĘTE PODCZAS KONTROLI – BRAK NARUSZENIA

  34. Przykład nr 1 – protokół nr 2 • 2 sztuki bydła z jednym kolczykiem i jest dziura po kolczyku na drugiej małżowinie usznej, a rolnik nie złożył wniosku do ARiMR o duplikaty. • 2 SZTUKI Z 5 = 40%

  35. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  36. Przykład nr 1 – protokół nr 2 Ocena wagi stwierdzonej niezgodności w odniesieniu do naruszenia: według kryterium zasięgu: • 1 pkt – ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, według kryterium dotkliwości: • 1 pkt – niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie, • 3 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, • 5 pkt – niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie; według kryterium trwałości: • 1 pkt – odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia.

  37. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  38. Przykład nr 1 – protokół nr 2

  39. Przykład nr 1 – RAPORT Z uwagi na fakt, iż w siedzibie stada znajdują się wyłącznie zwierzęta z gatunków bydło i kozy, w raporcie w odniesieniu do zwierząt z gatunku świnie zaznaczamy ND (nie dotyczy)

  40. Przykład 1 - RAPORT RAPORT - BYDŁO

  41. PROTOKÓŁ NR 1 PROTOKÓŁ NR 2 RAPORT

  42. PROTOKÓŁ NR 1 RAPORT

  43. Przykład 1 - RAPORT RAPORT - kozy

  44. PROTOKÓŁ NR 2 RAPORT

  45. PROTOKÓŁ NR 2 RAPORT

More Related