1 / 11

Restituirea proprietăţii intravilane: D e ce a ieşit aşa de prost?

Restituirea proprietăţii intravilane: D e ce a ieşit aşa de prost?. Studiu de caz – Legea 10/2001 Societatea Academică din România & APADOR-CH. In regiune. Modelul restituirii: Cehoslovacia, Germania Modelul compensarii: Ungaria Alte elemente ce au variat: Valoarea despagubirilor

theta
Download Presentation

Restituirea proprietăţii intravilane: D e ce a ieşit aşa de prost?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Restituirea proprietăţii intravilane: De ce a ieşit aşa de prost? Studiu de caz – Legea 10/2001 Societatea Academică din România & APADOR-CH

  2. In regiune • Modelul restituirii: Cehoslovacia, Germania • Modelul compensarii: Ungaria Alte elemente ce au variat: • Valoarea despagubirilor • Eligibilitatea solicitantilor • Protectia chiriasilor • Organizarea descentralizata Elementul comun: la inceputul tranzitiei

  3. In Romania • 1991 – Legea 18 doar pentru fondul funciar • 1995 – Legea 112 • Pana in 2001 doar calea judiciara • 2001 – Legea 10 (cu completari ulterioare) • Restituire in natura sau echivalent • Eligibilitate larga • Chiriasi – protectie prin durata contractelor • Administrativ – mai multe niveluri

  4. La nivel national (dec. 2007)

  5. Situaţia restituirilor – nivel local şi central

  6. La nivelul judeţelor

  7. Notificari nesolutionate (%) la nivelul judeţelor

  8. Incertitudini si dificultati in aplicare Restitutia in natura: solutie de principiu sau “de regula”? Predictibilitate si aplicare unitara: termene limita sau lipsa lor, acte solicitate Interactiunea cu arhivele si cadastru Lipsa de personal Comunicare si transparenta: sau mai degraba lipsa lor Permeabilitatea la coruptie: sistemul aleator de procesare a dosarelor

  9. Probleme de sistem Cadrul legal imprecis si schimbator impredictibilitate Lipsa de coordonare centrala si practica unificate solicitare acte, prelungirea termenului de notificare Lipsa de capacitate la nivel local pentru a rezolva probleme complicate de proprietate inventarierea domeniului public, posibilitatea restituirii prin compensare

  10. Concluzii: principii, redistributie si costuri sociale Erori fundamentale: ratarea momentului 1990-1991 Legea 112/1995 Inechitati plata despagubiri duble eligibilitate foarte larga Costuri dificultatea restituirii in natura si despagubiri la valoare de piata – presiuni mari asupra bugetului si Fondului Proprietatea

  11. Proiect finanţat de Uniunea Europeană prin programul PHARE 2005 Titlul proiectului: Performanţă, transparenţă şi responsivitate în administraţia publică locală Editor: Societatea Academică din România Data publicaţiei: septembrie 2008 Conţinutul acestui material nu reprezintă in mod necesar poziţiaoficială a UNIUNII EUROPENE. Pentru eventuale informaţii şi sesizări legate de proiectele Phare contactaţi cfcu.PHARE@mfinante.ro

More Related