Norra Allégatan 5, 413 01 Göteborg Tel : 031-711 00 92, Fax: 031-711 46 20 http:// www.mkg.se

2. Kärnkraft och kärnavfall i ett miljöperspektiv Johan Swahn Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG e-post: johan.swahn@mkg.se, mobil: 070-467 37 31 Norra Allégatan 5, 413 01 Göteborg Tel: 031-711 00 92, Fax: 031-711 46 20 http://www.mkg.se

3. Kärnkraft i ett energi/riskperspektiv • När besluts togs om att bygga dagens kärnkraft var situationen helt annorlunda jämfört med idag vad gäller prognoser av framtida energianvändning och alternativa möjligheter till energitillförsel • Dessutom var synen på miljöfrågor och kärnkraftens problem och risker helt annorlunda – problemen och riskerna har visat sig större (1) • Försiktighetsprincipen: Finns det osäkerheter och risker som kan vara svåridentifierade måste särskild hänsyn tas till detta vid beslutsfattande • Substitutionsprincipen: Om det finns bättre alternativ bör de användas i stället • Idag vet vi att förnybar energitillförsel, energieffektivisering, energilagringssystem, smarta elnät m.m. kan ersätta fossila bränslen och kärnkraft i ett hållbart energisystem både på svensk och global nivå (2) • Genom att de är svårreglerbara är kärnkraftreaktorer inte en bra eltillförselkälla i ett hållbart energisystem • Kärnkraftens problem och risker har inte försvunnit bara för att det släpps ut mindre koldioxid än vid användning av fossila bränslen

4. Kärnavfall i ett riskperspektiv • Problem, kostnader och risker med kärnavfall har alltid underskattats historiskt och det är fortfarande så idag • All kärnkraft ger avfallsproblem med vidhängande risker – detta är inte miljömässigt hållbart och ett viktigt skäl till att tekniken enligt substitutionsprincipen bör undvikas om det finns alternativ • Synen på risker med strålning, och därmed resultatet av säkerhetsanalyser, omvärderas löpande och det finns en risk att nuvarande lösningar och förslag till lösningar inte visar sig tillräckliga framtiden – kan ge stora kostnader och risker för framtida generationer • Det är oklart om någon av de slutförvarslösningar för högaktivt kärnavfall/använt kärnbränsle som är aktuella idag kommer att visas sig bra nog, särskilt i en postnukleär värld • Den svenska KBS-metoden för slutförvaring av använt kärnbränsle, som nu miljöprövas av Strålsäkerhetsmyndigheten och mark- och miljödomstolen, kan mycket väl visa sig vara en väldig felsatsning • Möjligen kan slutförvaring i djupa borrhål, eventuellt i kombination med kärnkraftsfri acceleratorbaserad transmutation, ge en hållbar lösning