Proyecto Clásico del Análisis

1. Proyecto Clásico del Análisis Objetivo: Relacionar dos vocabularios, reduciendo el vocabulario objeto al básico Semántico Intencional Normativo Vocabulario objeto explicación Prácticas y habilidades reducción Dependen de Vocabulario básico Ciencias Naturales Física Resultados del Desafío Pragmatista Centralidad del análisis del uso (pragmática) y no del significado (semántica) Actitud filosófica: Descriptivismo respecto del uso, pesimismo semántico. Críticos – Desafío Pragmatista Wittgenstein / Quine / Sellars Crítica de Sellars Los candidatos a operar como vocabularios básicos no son pragmáticamente autónomos

2. Propuesta positiva: construir un semántica pragmática no reductiva. V vocabulario objeto V´es un Metavocabulario Pragmático de V V´ es VP Suficiente respecto de P y P es PV Suficiente respecto de V P es PV-Suficiente respecto de V su posesión es suficiente para manejar V P prácticas y habilidades V´ vocabulario V´ es VP Suficiente respecto de P V´permite especificar o describir P Relaciones Uso-Significado (MURs) VP – Suficiencia / Suficiencia Vocabulario Práctica. Un vocabulario V es VP Suficiente respecto de una Práctica P si V es suficiente para especificar o describir P PV – Suficiencia / Suficiencia Práctica Vocabulario . Una Práctica o habilidad es PV Suficiente respecto de un vocabulario V, si su posesión es suficiente para manejar el vocabulario V. Un vocabulario V ´es un metavocabulario pragmático (MVP) de V ssi P es PV Suficiente respecto de V V´ es VP Suficiente respecto de P

3. Propuesta positiva: construir un semántica pragmática no reductiva. V vocabulario objeto V´es un Metavocabulario Pragmático de V V´ es VP Suficiente respecto de P y P es PV Suficiente respecto de V P es PV-Suficiente respecto de V su posesión es suficiente para manejar V P prácticas y habilidades V´ vocabulario V´ es VP Suficiente respecto de P V´permite especificar o describir P P presupone pragmáticamente a P´ PP necesidad: no es posible ejercitar P sin involucrarse o ejercitar P´ P´´ es PP suficiente para P´ PP suficiencia: es posible elaborar P´ a partir de P´´ mediante un algoritmo P´´ prácticas y habilidades P´ prácticas y habilidades Pragmatic Bootstrapping Estricto : aquel en cual el metalenguaje pragmático V´ es expresivamente más débil que V. Desarrollo autogenerado pragmático estricto Las reglas para la utilización de vocabulario indéxicos son especificables mediante un vocabulario libre de ellos. El vocabulario no indéxico es VP suficiente para especificar la prácticas PV suficientes para el manejo de vocabulario indéxico Naturalismo no reductivo de Huw Price. Especifica en vocabulario naturalista aquello que debe hacerse para lograr el manejo de vocabularios no reductibles al vocabulario naturalista (ej. Vocabulario normativo e intencional)

4. Inteligencia Artificial Inteligencia : manejo de cierto vocabulario Una computadora puede , en principio, hacer lo necesario para manejar un vocabulario autónomo. Para decir algo en sentido fuerte Test de Turing para la IA : Un autómata pasa el TT si no es posible distinguirlo, en un intercambio discursivo , de un hablante humano . Si no es posible diferenciarlo de alguien involucrado en prácticas discursivas autónomas IA – Funcionalismo Clásico Pragmatic Bootstrapping Estricto Es posible un programa tal que aquella computadora / autómata que lo ejecute supere, en virtud de ello, el Test de Turing. Tal programa es suficiente para manejar un vocabulario autónomo en mismo sentido en que cualquier otro usuario del lenguaje lo hace V. Autónomo Lenguaje Natural LP es un Metavocabulario Pragmático de V LP es VP Suficiente respecto de P y P es PV Suficiente respecto del LN P es PV-Suficiente respecto del LN su posesión es suficiente para manejar V Programa habilidades Lenguaje de Programación LP es VP Suficiente respecto de P LP permite especificar P