1 / 23

De ontheffingsnota: een praktijkvoorbeeld

De ontheffingsnota: een praktijkvoorbeeld. Ir. Barbara Vael afdeling Water 24 mei 2005. Situering van het project. Onderzoek MER-plicht. BVR houdende vaststelling van de categorieën van projecten onderworpen aan milieueffectrapportage.

thina
Download Presentation

De ontheffingsnota: een praktijkvoorbeeld

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. De ontheffingsnota:een praktijkvoorbeeld Ir. Barbara Vael afdeling Water 24 mei 2005

  2. Situering van het project

  3. Onderzoek MER-plicht

  4. BVR houdende vaststelling van de categorieën van projecten onderworpen aan milieueffectrapportage • Bijlage II: initiatiefnemer kan een gemotiveerd verzoek tot ontheffing indienen • 1 c): waterbeheersingsprojecten op onbevaarbare waterlopen, zoals de aanleg van overstromingsgebieden, wachtbekkens of nieuwe waterlopen, die gelegen zijn in of een aanzienlijke invloed hebben op een bijzonder beschermd gebied

  5. gewestplan

  6. Beschikbare informatie

  7. Eerder uitgevoerde studies • Kwantitatieve informatie beschikbaar uit de uitgevoerde modelleringsstudie • Kwalitatieve bespreking van het gebied opgenomen in de ecologische inventarisatie

  8. Te verwachten effecten • Water • Bodem • Fauna/Flora • ...

  9. Onderzoek mogelijke aanvullende (geen milderende!) maatregelen • In het kader van de ecologische inventarisatie werd bekeken welke mogelijkheden het toekomstige gog bood voor verdere ontwikkeling

  10. Onderzoek ontheffing

  11. Globale beoordeling van de beschikbare informatie • is er gedetailleerde informatie beschikbaar? • is deze informatie voldoende recent (oog hebben voor recente ontwikkelingen!)? • kan worden aangenomen dat de effecten niet significant zullen zijn?

  12. Concrete aanpak

  13. Overleg met de Cel MER: aftoetsen standpunt inzake ontheffingsaanvraag (informele stap) • Onderhandelingsprocedure met externe studiebureaus • Studiebureau stelt ontheffingsnota op • Nadien volgt opnieuw overleg met de cel Mer om opgestelde nota af te toetsen en te kijken waar nog aanvullingen nodig zijn (informele stap) • Tenslotte wordt de ontheffingsaanvraag ingediend

  14. Knelpunten en conclusies

  15. Knelpunten • als ontheffing niet wordt toegestaan: minimum 2 maanden verloren! • de administratie beslist “geval per geval”, dus initiatiefnemer verkeert in onzekerheid • hoe een kwalitatieve ontheffingsnota opstellen? Erkende deskundigen?

  16. hoe giet je dit in een overheidsopdracht: wat is de finaliteit van deze opdracht? • ontheffingsnota omvat • projectbeschrijving (zoals kennisgeving) • bespreking te verwachten effecten aan de hand van beschikbare info (ingreep-effect schema) • geen openbaar onderzoek voorzien, dus ook geen directe inspraak! • gebrek aan voorbeelden over wat kan en niet kan inzake ontheffing

  17. Conclusies • Samenlopen kennisgeving en ontheffing zou opdrachtgever stuk onzekerheid besparen • Nu: afwachten wat de ontheffing in de praktijk wordt • Als ontheffingsaanvraag wordt goedgekeurd: tijdswinst en minder kosten

More Related