SÉGRÉGATION, POLARISATION, INÉGALITÉS DANS LA VILLE le cas de la métropole parisienne

1. CEENSP - 18 de outoubro de 2006 SÉGRÉGATION, POLARISATION, INÉGALITÉS DANS LA VILLEle cas de la métropole parisienne Edmond Préteceille Observatoire Sociologique du Changement FNSP-CNRS

2. ségrégation, polarisation, inégaltés • des notions liées mais différentes • polarisation: inégalité croissante entre groupes extrêmes (revenu) • inégalités: • concerne l’ensemble des catégories sociales, pas seulement extrêmes • multidimensionnel (revenu, éducation etc.) • inégalités urbaines lié à accès aux ressources de la ville • ségrégation: distance spatiale entre catégories EP - OSC

3. la ségrégation: les quartiers pauvres dans la ville • historiquement ce sont les quartiers pauvres/ouvriers qui ont attiré l’attention(Engels, Booth, Park, Chombart...) • la « redécouverte » de la pauvreté dans les pays développés et la montée d’une vision dualiste:l’exclusion sociale, les quartiers d’exclusion EP - OSC

4. le récit largement partagé de la ségrégation urbaine actuelle • la ségrégation a augmenté • sa manifestation la plus forte concerne les quartiers populaires en difficulté, qui tendent à devenir des « quartiers d’exclusion » • cette ségrégation est aujourd’hui moins socioéconomique et plus ethno-raciale • les quartiers en difficulté sont les grandes cités de logement social • les cités HLM deviennent des « ghettos » du fait du départ des classes moyennes EP - OSC

5. le modèle de la ville globale:un succès ambivalent • un modèle qui apporte une explication théorique: la dualisation sociale par la structure des emplois et des revenus, la dualisation spatiale traduisant cela par le marché foncier et immobilier • on peut le voir comme une critique néo-marxiste des effets sociaux négatifs du capitalisme actuel • on peut le voir aussi comme une validation du prix à payer pour la compétitivité d’une ville/d’une société dans l’économie actuelle • un progrès sur la vision dualiste courante: lier la question des pauvres à celle des riches et de l’économie et de la structure urbaine dans leur ensemble • un durcissement théorique de la vision dualiste, réduisant la structure sociale urbaine à l’opposition cadres globaux/prolétariat tertiaire (disparition des classes moyennes, des ouvriers etc) EP - OSC

6. les thèses récentes en France • les quartiers d’exclusion • la sécession des classes moyennes • la gentrification • les classes moyennes (supérieures?) s’isolent dans le péri-urbain et/ou dansles « gated communities » • le « séparatisme généralisé » du Ghetto Français • l’ethnicisation de la ségrégation • la question de l’école comme enjeu majeur • le débat sur la mixité: idéal républicain intégrateur ou répression des identités communautaires EP - OSC

7. quels choix théoriques et méthodologiques pour mesurer la ségrégation? • quels sont les espaces urbains au sein desquels on doit étudier la distribution de ces catégories? • quelles catégories sociales doit-on considérer? • quelles méthodes statistiques utiliser? EP - OSC

8. définition des espaces urbains à considérer • la ville dans son ensemble • définitions de l’agglomération urbaine • les nouvelles formes d’extension metropolitaine • quelles unités spatiales, quelle échelle? • les différents choix possibles: ilot, quartier, commune • différentes échelles pour différentes pratiques sociales • contraintes statistiques (échantillonnage, protection des données individuelles) EP - OSC

9. quelles catégories sociales? • le choix des catégories: un choix théorique renvoyant aux hypothèses sur les causes de la ségrégation • les trois catégorisations les plus utilisées: • socioéconomiques • ethno-raciales • âge, structure des ménages, position dans le cycle de vie • problèmes de cohérence et d’homogénéité; des approches complémentaires EP - OSC

10. catégories socio-économiques • une causalité forte, mais complexe • la catégorie socioprofessionnelle détaillée, une catégorisation qui a fait ses preuves • ses principales limites actuelles: chômage et précarité • d’autres choix possibles: CS et secteur d’activité (N Tabard), CS croisées des ménages (C Rhein), salaire et niveau d’éducation (pays sans CS)... EP - OSC

11. les méthodes statistiques • les indices • nombreuses propositions • les plus fréquents: dissimilarité et ségrégation • qualités • défauts et contraintes • les typologies spatiales • principe • avantages et inconvénients croisés EP - OSC

12. la structure des qualifications • actifs par catégorie socioprofessionnelle (CS) EP - OSC

13. la structure des qualifications • actifs par CS ayant un emploi stable, précaires et chômeurs EP - OSC

14. IRIS Ile-de-France 1990-99 indices de ségrégation CS EP - OSC

15. l’évolution sociale des différents types d’espaces 1990-99 EP - OSC

16. l’évolution sociale des différents types d’espaces 1990-99 • glissement général vers les statuts supérieurs • renforcement du caractère exclusif des espaces supérieurs • espaces moyens-mélangés: • une petite moitié glisse vers les statuts supérieurs • une moitié reste moyens-mélangés • leur part augmente • espaces populaires-ouvriers • une partie glisse vers les statuts moyens • une partie reste stable • renforcement du poids des chômeurs et précaires dans une partie des espaces populaires EP - OSC

17. les classes supérieures moteurs de la ségrégation • renforcement du caractère exclusif des espaces supérieurs • concentration spatiale accrue des catégories supérieures dans les espaces supérieurs • extension des espaces supérieurs par embourgeoisement des espaces voisins, surtout des IRIS moyens-mélangés • distance accrue des cadres d’entreprise aux classes populaires, aux immigrés, et même à une bonne partie des classes moyennes EP - OSC

18. classes populaires et quartiers populaires: des évolutions diversifiées • les classes populaires ne résident pas majoritairement dans les espaces populaires • quartiers en cours de gentrification (11% pop.) • quartiers avec croissance des classes moyennes et des précaires (16%) • quartiers de « résistance ouvrière » (11%) • quartiers de progression du chômage et de recul de toutes les CS ayant un emploi stable (21%) • 47% ouvriers et employés stables, 19% cadres et prof. interm., 29% chômeurs et précaires • mais une cinquantaine d’IRIS plus pauvres, avec plus de chômeurs EP - OSC

19. classes moyennes et quartiers moyens-mélangés • les classes moyennes sont les moins ségrégées • leurs indices de ségrégation ont diminué pour la majorité des professions intermédiaires • leur distance aux classes populaires a diminué • leur distance aux immigrés a diminué • la majorité des espaces moyens mélangés restent des espaces de mixité • mais dans ces espaces aussi la précarité et le chômage progressent, et ces catégories sont aussi affectées par cette évolution EP - OSC

20. catégories “ethno-raciales” • deux types de causalités différentes: • discriminations (identité perçue/définie par le “discriminateur”, le point de vue du racisme ou du préjugé) • agrégation (ou dispersion) (identité autodéfinie) • la seule approche statistique possible pour étudier la ségrégation urbaine: l’origine nationale des immigrés • une solution imparfaite des deux points de vue • une solution fortement contrainte par la réglementation CNIL, surtout pour une approche spatiale fine EP - OSC

21. indices de dissimilaritédes principaux groupes immigrés EP - OSC Ile-de-France - communes

22. pas de “ghetto” immigré • ségrégation des immigrés très inférieure à villes US, à NY, indice dissim. Noirs/Blancs plus de 0,70 • peu d’IRIS comptent >50% d’immigrants (55 sur 4699 en 1999, soit 1,15% de la pop. totale) EP - OSC

23. classes populaires et quartiers populaires: les cas extrêmes EP - OSC

24. ségrégation ethno-racialeou de classe? • indices de ségrégation des groupes immigrés > indices des catég. d’ouvriers • ex: Marocains, de 20% en plus /chom. ouvriers à 55% en plus / ouvr. qualif type industriel • en 1999, moins de 50% des immigr. étaient ouvriers • les natifs des DOM-TOM sont aussi ségrég. que les immigr. maroc., bien qu’ils soient encore moins ouvriers • donc: • une part notable de la ségrégation des immigrés est une ségrég socioéconomique • mais une part importante résulte de facteurs “ethno-raciaux” EP - OSC

25. ségrégation sociale - iris 1999 EP - OSC

26. population immigrée % du total - iris 1999 EP - OSC

27. immigrants du Maroc% - iris 1999 EP - OSC

28. immigrants d’Afrique sub-Saharienne % - iris 1999 EP - OSC

29. publications liées à cette recherche • Préteceille, Edmond. 2003. La division sociale de l'espace francilien. Typologie socioprofessionnelle 1999 et transformations de l'espace résidentiel 1990-99. Paris: Observatoire Sociologique du changement, 2003.(téléchargeable sur le site de l’OSC: http://osc.sciences-po.fr ) • Préteceille, Edmond. 2004. “Décrire et analyser la ségrégation sociale”. in : Les mécanismes fonciers de la ségrégation. Paris : ADEF • Préteceille, Edmond. 2006. “La ségrégation sociale a-t-elle augmenté? La métropole parisienne entre polarisation et mixité.” Sociétés Contemporaines, n°62 EP - OSC

30. références • Blokland, Talja. 2003. Urban Bonds. Social relationships in an inner city neighbourhood. Oxford: Polity. • Brun, Jacques, and Catherine Rhein (Eds.). 1994. La ségrégation dans la ville. Paris: L'Harmattan. • Butler, Tim, and Mike Savage (Eds.). 1995. Social change and the middle classes. London: UCL Press. • Butler, Tim, and Garry with Robson. 2003. London calling. The middle classes and the remaking of inner London. Oxford: Berg. • Castells, Manuel. 1972. La question urbaine. Paris: François Maspéro. • Chamboredon, Jean-Claude, and Madeleine Lemaire. 1970. "Proximité spatiale et distance sociale: les grands ensembles et leur peuplement." Revue Française de Sociologie:3-33. • Chenu, Alain. 1997. "La descriptibilité statistique des professions." Sociétés Contemporaines:109-136. • Coing, Henri. 1966. Rénovation urbaine et changement social. Paris: Editions Ouvrières. • Desrosières, Alain, and Laurent Thévenot. 1988. Les catégories socio-professionnelles. Paris: Editions La Découverte. • Dubet, François, and Didier Lapeyronnie. 1992. Les quartiers d'exil. Paris: Editions du Seuil. EP - OSC

31. références • Duncan, Otis Dudley, and Beverley Duncan. 1955a. "A methodological analysis of segregation indexes." American Sociological Review:210-217. • Duncan, Otis Dudley, and Beverly Duncan. 1955b. "Residential distribution and occupation stratification." American Journal of Sociology:493-503. • Erikson, Robert, and John H. Goldthorpe. 1993. The constant flux. a study of class mobility in industrial societies. Oxford: Oxford University Press. • Hamnett, Chris. 2003. Unequal City. London in the global arena. London: Routledge. • Harvey, David. 1973. Social justice and the city. London: Edward Arnold. • —. 1985. The urbanization of capital. Studies in the history and theory of capitalist urbanization. Oxford: Basil Blackwell. • Kieffer, Annick; Oberti, Marco; Préteceille, Edmond, org. 2002. Sociétés Contemporaines. Enjeux et usages des catégories socioprofessionnelles en Europe. • Lojkine, Jean. 1977. Le marxisme, l'Etat et la question urbaine. Paris: Presses Universitaires de France. • Maloutas, Thomas, org. 2004. The Greek Review of Social Research. Special issue on segregation in European cities. EP - OSC

32. références • Marcuse, Peter, and Ronald Van Kempen (Eds.). 2000. Globalizing Cities. A new spatial order? Oxford: Basil Blackwell. • Massey, Douglas S., and Nancy A. Denton. 1988. "The Dimensions of Residential Segregation." Social Forces 67:281-315. • —. 1993. American Apartheid. Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. • Mollenkopf, John H., and Manuel Castells (Eds.). 1991. Dual City. Restructuring New York. New York: Russell Sage Foundation. • Musterd, Sako, and Wim Ostendorf (Eds.). 1998. Urban Segregation and the Welfare State. Inequality and exclusion in western cities. London: Routledge. • Pfeuffer, Andreas, and Franz Schulteis. 2002. "Quelques particularités allemandes dans la représentation statistique du monde social." Sociétés Contemporaines:17-42. • Pinçon, Michel, and Monique Pinçon-Charlot. 1989. Dans les beaux quartiers. Paris: Editions du Seuil. • Pinçon-Charlot, Monique, Edmond Préteceille, and Paul Rendu. 1986. Ségrégation urbaine. Classes sociales et équipements collectifs en région parisienne. Paris: Editions Anthropos. EP - OSC

33. références • Préteceille, Edmond. 1995. "Division sociale de l'espace et globalisation. Le cas de la métropole parisienne." Sociétés Contemporaines, pp. 33-67. • Oberti, Marco, and Edmond Préteceille. 2004. "Les classes moyennes et la ségrégation." Education et Sociétés 14:135-153. • Oberti, Marco, org. forth. Sociétés Contemporaines. Special issue on Public and private schools in the city. • Rhein, Catherine. 1994. "La ségrégation et ses mesures." Pp. 121-161 in La ségrégation dans la ville, edited by Jacques Brun and Catherine Rhein. Paris: L'Harmattan. • Sassen, Saskia. 1991a. The global city. New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press. • Savage, Mike, Gaynor Bagnall, and Brian Longhurst. 2005. Globalisation and Belonging. London: Sage. • Schelling, Thomas. 1978. Micro-motives and macro-behavior. New York: W. W. Norton. • Schulteis, Franz. 1998. "L'identité dans les comparaisons internationales: une imposition de catégories administratives." Regards sociologiques:51-60. EP - OSC

34. références • Simon, Patrick. 1997. "La statistique des origines: l'ethnicité et la "race" dans les recensements aux États-Unis, Canada et Grande-Bretagne." Sociétés Contemporaines:11-44. • —. 1998. "Nationalité et origine dans la statistique française: les catégories ambiguës." Population 53:541-568. • —. 2005. "Gentrification of Old Neighborhoods and Social Integration in Europe." Pp. 210-232 in Cities of Europe, edited by Yuri Kazepov. Oxford: Blackwell Publishing. • Simon, Patrick, and Joan Stavo-Debauge. 2004. "Les politiques anti-discrimination et les statistiques: paramètres d'une incohérence." Sociétés Contemporaines. • Telles, Edward E. 2004. Race in Another America: The Significance of Skin Color in Brazil. Princeton: Princeton University Press. • Wilson, William Julius. 1987. The truly disadvantaged. The inner city, the underclass and public policy. Chicago: The University of Chicago Press. EP - OSC