Tietojärjestelmätieteen ydin

1. Tietojärjestelmätieteen ydin Tieteenalan identiteettikriisi 2000-luvulle tultaessa

2. Orlikowski & Iacono • Desperately seeking th ”IT” in IT research • IT artefaktan käsitteistyksiä • 1. Työkalu (Tool view) • Labour substitution tool • Productivity tool • Information processing tool • Social relations tool

3. IT artefaktan käsitteistyksiä 2 • Proxy (korvike): Itse tekniikan sijasta tarkastellaan jotakin toista ”muuttujaa” • Technology as perception (helppokäyttöisyys) • Technology as diffusion (käytön leviäminen) • Technology as capital

4. IT artefaktan käsitteistyksiä 3 • Ensemble view of Technology: web of computing • Technology as development project, sidosryhmät • As production network • As embedded systems, in a social context • As structure

5. IT artefaktan käsitteistyksiä 4 • Computational view • As algorithm • As model • IT artefaktan käsitteistyksiä 5 • Nominal view • As absent

6. Tutkimusaineisto • Aikakauslehden ISR julkaisemat artikkelit • Tool 20% black-boxed • Proxy 18% reduced to surrogate • Ensemble 13% • Computational 24% abstracted from social life • Nominal 25% absent

7. Teorianmuodostusta tarvitaan / IT artefakta • Never just objects: action and effect • Embedded in time, place, discourse and community • Multiplicity – but not whole, uniform, unified • Emerge from ongoing social and economic practices • Not static or unchanging, but dynamic

8. Benbasat & Zmud • Under-investigating phenomena intimately associated with IT-based systems and over-investigating phenomena distantly associated with IT-based systems • Tietojärjestelmätieteen identiteetti on tärkeä • Määrittely: käsitteet ja ilmiöt • Tutkimuksen ja tutkijoiden luokittelu • Tieteenalan suuntaaminen uudestaan

9. Tietojärjestelmätieteen identiteetin peruskäsitteet • IT artefakta • Tehtävät • Rakenteet • Kontekstit • IT artefaktan kehittäminen • IT artefaktan käyttö • IT artefaktan vaikutukset

10. Peruskäsitteet • Välittömästi sidoksissa IT artefaktaan (nomologinen verkko) • IT managerial, methodological and operational practices • IT managerial, methodological and operational capabilities • The IT artifact • Usage • Impact

11. Kaksi virhetyyppiä • Errors of exclusion • IT artefaktaa tai peruskäsitteitä ei käytetä • Errors of inclusion • Tutkimus sisältää (liikaa) muiden tieteenalojen käsitteitä ja menetelmiä

12. Suositus • Ei saisi julkaista IS-lehtiin kuulumattomia artikkeleita • Tutkitaanko nomologisen verkon käsitteitä tai niiden suhteita? • Mikä on ulkopuolisuuden aste, paljonko vieraita konstruktioita käytetään / tutkitaan? • Mikä on nomologisen verkon tiheys?

14. Weber • Still desperately seeking the IT artefact • Onko tieteenala kriisissä? • Darwinismi • Antaa kaikkien kukkien kukkia • Elinkelpoiset jäävät henkiin • (tutkimusrahoitus?)

15. Tieteenalan kriisi • Kuhn: The structure of tha scientific revolution • Paradigma, osittain näkymätön sääntöjoukko, tutkimuksen käytäntö, tieteen normaalivaihe • Kun vallitsevan teorian selitysvoima ehtyy, tapahtuu vallankumous ja syntyy uusi paradigma • Husserl: Tieteen perusolemukseen kuuluu aina kriittisyys myös omia perusoletuksiaan kohtaan • Jos tämä kriittisyys herpaantuu, on tiede joutunut kriisiin (vrt. Kuhnin normaalivaihe)

16. Miten identiteetin voi muodostaa? • Esim. Benbasat & Zmud • Induktiivinen malli ei ehkä toimi • Tunnistettava ja luokiteltava tutkittavat ilmiöt • Ongelmana on toisilta tieteenaloilta lainatut teoriat • Jääkö TJT ikuisesti referenssitieteiden läänitykseksi? • Esim. psykologia käyttöliittymätutkimuksessa • Tarvitaan uutta teorianmuodostusta - tai vanhan teorian korjaamista

17. Teorian alueena IS, ei IT • Vrt. Teoria autosta, avaruussukkulasta tai sähköhammasharjasta • Ydinalueena representaatio • Teoriat puuttuivat myös muilta tieteenaloilta, poikkeuksena ontologia • Siis tällä alalla voidaan kehittää TJT:n omaa teoriaa • Entä jos tällainen teoria olisi sattunut olemaan ennestään?

18. Galliers • Tiukka vastaväitös B & Z artikkelille • IS as an inter-disciplinary field of study and as a discipline • Any field of study is bound to have embrace change • Kuhn’s paradigmatic revolution vs. Evolution • Korostaa ihmisen toiminnan omaleimaisuutta epäformaalisuuden ja tavoitteiduuden kautta • On närkästynyt vaatimuksesta ottaa IT-based systems TJT:n ensisijaiseksi mielenkiinnon kohteeksi

19. TJT:n tutkimusalue • Ei rajaus eikä painopiste voi olla ennalta määrätty tai kiinnitetty • Esim EDI ja Internet • Etiikka ja digital divide • Rajaus ei voi kiinnittyä organisaatioihin tai yksilöihin • Systeemiteoriassa rajat pitää määrätä • Rajauksen tekee kulloinenkin tarkastelija • Samoin TJT:ssä • Myös muissa tieteissä rajat venyvät • Tutkijat julkaisevat ristiin

20. Monitieteisyys • Referenssitieteisiin tukeutuminen • Tietojenkäsittelytiede, käyttäytymistieteet, päätöksentekotiede(?), organisaatioteoria, liiketaloustiede, operaatiotutkimus + muita? • Ovatko nämä tieteenaloja? • Keen: Our backgrounds, training and interests are very different. We must make that as a strength not a cause of argument • Todellisuus on jakamaton. Todellisen ongelman ratkaiseminen on mahdoton tai laaduton kapean tutkimusotteen käyttäjälle.

21. Monitieteisyys taulukkona

22. Alter • Tulkinta väittelystä • Yhteisesti hyväksytyn TJT-ytimen puuttuminen • Hyväksytyn TJT-teorian puuttuminen • IT-piirteitä painottavien tutkimusten osuus on hämmästyttävän vähäinen • Pitääkö TJT-tutkimus suunnata vain sille luonteenomaisiin konstruktioihin, muuttujiin ja ongelmiin? • Kärsiikö TJT mahdollisesti identiteettikriisistä?

23. IT-artefakta • Ongelmallinen käsite, 4 eri määritelmää • B & Z käsitys • Information technology • The tasks • Task structure • Task context within which it is used • Alterin vastine: Work system

24. Work system • A work system can be defined as a system in which • human participants • and/or machines perform • work • using • information, • technology • and other resources to produce • products and/or services • for internal or external • Customers • Plus the relevant environment, infrastructure and strategies

25. Luopuminen artefaktakeskeisyydestä • Budjetointi artefaktana (B & Z) – Miksi??? • Onko tekniikan palanen IT-artefakta kun sitä tarkastellaan irrallaan käyttöympäristöstään? • Voiko IT-artefakta olla yleiskäyttöinen työkalu ilman ajateltua työympäristöä? • Onko käsiteltävä informaatio osa IT-artefaktaa? • Kuuluvatko tehtävät IT-artefaktaan? • Kuuluvatko ihmiset IT-artefaktaan? Myös epäsuorat käyttäjät? • Onko tietojärjestelmä IT-artefakta? • Johtopäätöksenä: IT-artefaktan käyttökelpoisuus on huono

26. Siilo • Nomologinen verkko • IT-artefakta • Käyttö • Vaikutus • IT managerial, methodological, and technological capabilities • IT managerial, methodological, and operational practices • Intiimissä suhteessa

27. Theory or model related to IT use or systems in operation Tool in use or system in operation Unplanned adaptation and change Projects and planned change Information IT as tool IT as infrastructure IS on computer IT/IS in experimental setting IS in operation IT-reliant work system Interorganisational work system Organisation Firm Industry Society TJT:n laajuus: Liitteen 2 taulukko

28. Ahtaan fokuksen ongelmia • Kuka on asiakas, tiedeyhteisö vai käytäntö? • Miksi pitää erottaa iso osa nykytutkijoista? • Muutosvastarinta, BPR • IT-artefakta vs. Muu artefakta • Miksi 2. ja 3. kertaluvun vaikutuksia • Not invented here • Why do we believe that real problem is an identity crisis of the IS discipline?

29. Muita tieteenaloja identiteettikriisissä • Liite 3 • Sosiologia • Antropologia • Political science • Public administration • Maantiede • International relations • Markkinointi • Kasvatustiede • Kirjastotiede • Ekologia • Jne

30. Vaihtoehtona Systems in Organisations • Lynne Markus (1984) • Long-term direction and survival • Ubiquity of IT-reliant systems in organisations • Ubiquity of business problems related to systems • Competetive advantage • Indentity • Inclusiveness • Implementation

31. Kaksi vaihtoehtoa, olettamukset • Core subject matter • Problems faced by the IS discipline • Value proposition for research • Value proposition for business education, business and society • Competetive advantage within academia • Importance of the identity crisis of IS discipline • Attitude toward the uniqueness of the IS discipline • Desirability of more research focusing on IT-related variables • Importance of encouraging research to address the core of the discipline • Measure of whether research addresses the discipline’s core topics • Inclusion of interests of the IS reesearch community