PiP1 „Dunakanyar” HU-SK A fenntartható turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly mentén Zárórendezvény

1. PiP1 „Dunakanyar” HU-SKA fenntartható turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly menténZárórendezvény Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft. Százd/Sazdice 2011.06.07-08. Transnational Strategy for the Sustainable Territorial Development of the Danube Area with special regard to Tourism DATOURWAY Project

2. Előadás tartalma Tervezési keretek Tervezés célja, feladatai Eredmények Tervezési folyamat Hátralévő feladatok

3. I. A tervezés keretei Datourway 1. sz. pilotprojektje: „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar Téma és célterület: Alsó-Ipoly turisztikai stratégia Tervezés és outputok: közös partneri metodika alapján Időkeret: 2010. október – 2011. június Pilot vezetője: Regionális Fejlesztési Ügynökség Somorja, Szlovákia Közvetlen résztvevők: VÁTI Nonprofit Kft. tervezői, szakértői, Somorjai Fejlesztési Ügynökség szakértői Külső partnerek: szakértők, helyi érintettek, szakágazatok képviselői, önkormányzatok, turisztikai vállalkozások Pilotköltségvetés összesen (SK-HU): 17 (10 +7) MFt

4. Tervezési terület Szlovákia: • Šahy/Ipolyság • Hrkovce/Gyerk • Vyskovce nad Ipľom/Ipolyvisk • Lontov/Lontó • Kubáňovo/Szete • Ipeľskky Sokolec /Ipolyszakállos • Bielovce/Ipolybél • Pastovce /Ipolypásztó • Malé Kosihy /Ipolykiskeszi • Salka/Ipolyszalka • Leľa/Leléd • Bajtava/Bajta • Kamenica nad Hronom /Garamkövesd • Chľaba /Helemba Magyarország: 1. Drégelypalánk 2. Hont 3. Bernecebaráti 4. Kemence 5. Tésa 6. Perőcsény 7. Vámosmikola 8. Nagybörzsöny 9. Ipolytölgyes 10. Letkés 11. Ipolydamásd 12.Márianosztra 13.Szob 14 Zebegény 15. Kóspallag

5. II. A tervezés célja – pilot projektcél A fenntartható turizmus stratégiájának elkészítése, különös tekintettel a természetközeli és védett természeti területekre az Alsó-Ipoly mentén

7. III. EREDMÉNYEK - Projekt • Részletes turisztikai és egyéb ágazati vizsgálat • Turisztikai vonzerők gyűjteménye • Közös tematikus térképek • Turisztikai stratégia • 35 kidolgozott intézkedés • Cselekvési terv, projektötletek • Új helyi kapcsolatok, kibővült helyismeret

8. Tematikus célok teljesülése Mindkét oldalon együtemű, egyenrangú és egy módszertanú, szintetizált tervezés igen A rendelkezésre álló adatok aktualizálása, harmonizálása igen Közös alap- tematikus térképek készítése részben Helyi érintettek bevonása részben Táji adottságokra alapuló turisztikai célzatú területhasználati szempontú elemzés igen A fejlesztések területhasználati megalapozása igen A fejlesztések szabályozási kontrollja részben Tervezői és a területen érintettek projektjavaslatainak ütköztetése, harmonizálása igen Természeti és táji értékek vonzerejének javítási lehetőségei igen Turisztikai szempontú tájterhelhetőségi javaslat készítése részben Tájterhelhetőségi zónák lehatárolása (természetközeli övezet, átmeneti zóna,turisztikai fejlesztések célterülete) igen Zónánként területhasználati javaslatok (korlátok és lehetőségek) ismertetése igen Javaslat nagyobb létesítmények elhelyezésére célterületek lehatárolásával, tájképvédelmi szempontok figyelembevételével nem

9. HELYZET- ÉRTÉKELÉS SWOT ANALÍZIS A TÉRSÉG STRATÉGIÁJA AKCIÓTERV A turisztikai erőforrások hasznosításának előfeltételei Erősségek és lehetőségek összevetése Jövőkép Projektjavaslatok Célpiramis Gyengeségek és veszélyek összevetése Turizmus helyzetének feltárása Intézkedések Erősségek és veszélyek összevetése Turizmus fejlesztését befolyásoló megállapítások Gyengeségek és lehetőségek összevetése III. Tervezési folyamat

10. A tervezés főbb lépései • 2010. október –november: Vizsgálat előkészítés • 2010. december – 2011. február: Vizsgálat elkészítése meglévő alapanyagokból és adatokból, terepbejárás és érintettekkel való konzultálással • 2011. március 1-2.: SWOT elemzés és stratégia építés érintettek bevonásával / Stratégiaépítő munkaülés • 2011. március: Vizsgálat véglegesítése, stratégia, intézkedések kidolgozása, véleményeztetés • 2011. április 19-20.: Tervezői projektgenerálás és irányított projektgyűjtés az érintettek közreműködésével, kiemelten a határmenti együttműködésre / Projektgeneráló munkaülés • 2011. május: Projektadatlapok kitöltése, befektetési lehetőségek javaslata • 2011. június: Eredmények, tapasztalatok összegzése, végső dokumentáció elkészítése • 2011. májustól: Kiadványszerkesztés • 2011. június 7-8.:Projektzáró-rendezvény

11. Feladatlebontási és szervezeti struktúra Pilot PROJEKTVEZETŐ: Tuba Lajos Szakmai témafelelős Témafelelős: Tuba Lajos, Wollent József, Faragóné Huszár Szilvia Kommunikáció Témafelelős Nagy M. FHSz Kapcsolatok Turisztika Témafelelős: Boros Sz.., FHSz, Szerda T. Társadalom Témafelelős: Sárdi A., Szerda T. Infrastruktúra Témafelelős: Devecseri A., Illés I.,Szerda T. Gazdaság, területhasználat Témafelelős Schneller K. Természet-védelem Témafelelős: Kenyeres Z., Munkaülések Adatok gyűjtése, érintettek feltárás Vizsgálat Kiadvány-szerkesztés Egyeztetés, közös SWOT elemzés Közös stratégia építés Projekt-, befektetési javaslatok DTW stratégiához visszacsatolás Tanulságok összefoglalása Végleges dokumentáció elkészítése Honlap Vízgazdálkodás, környezetvédelem Témafelelős: Vaszócsik V., Illés Térinformatika Témafelelős: Kiss Cs., Staub F.

12. Tervező partnerek RRA Samorin www.rrasamorin.sk VÁTI Nonprofit Kft. www.vati.hu RRA Ipel-Hron www.rra-ipel-hron.sk Magosfa Alapítvány www.magosfa.hu Acrida Bt. ?

13. Érintettekkel való folyamatos kapcsolattartás önkormányzatok és állami szervezetek civil szervezetek és aktivisták gazdasági szervezetek, egyéni vállalkozók a terület lakossága potenciális turisták

14. Az érintettek szerepe a tervezésben Amit a projekt kínál Önöknek: objektív helyzetértékelés várhatónál nagyobb természetvédelmi mozgástérre tervező elképzelésrendszer nyílt tervezés közkinccsé váló eredmények, dokumentum, térképek pályázásnál hivatkozási alap, háttéranyag Amit kérünk Önöktől: • meglévő dokumentumok rendelkezésre bocsátása • a készülő anyag véleményezése és tervezésében való részvétel • 2 kihelyezett munkaülésen és a záró-rendezvényen való részvétel • e-mailes kapcsolatfenntartás • térségi, szakmai honlapok igénybevétele

15. Helyzetfeltárás – elemzés - értékelés Alsó-Ipoly völgy Társadalmi helyzet Természeti állapot Környezeti állapot Infrastruktúra Térszerkezet Gazdasági viszonyok Turizmus Érintettek Börzsöny Alsó-Ipoly menti hátság Turizmus fejlesztését befolyásoló összefoglaló megállapítások – Stratégia kiindulási alapja Burda Dunakanyar

16. A vizsgálat fő hangsúlya Turizmus kínálat és kereslet elemzése 2. Turizmus kereslet Küldő és fogadóterület hatása Látogatói igények Motiváció Utazási szokások Divat, népszerűség Ismertség-megismerhetőség Tájékoztatás, marketing 1.Turizmuskínálat Vonzerőleltár Ökoturizmus Természetjárás/bakancsos turizmus Aktív turizmus/kalandturizmus Kulturális turizmus Falusi, gasztroturizmus Konferencia(hivatásos) turizmus Turizmusfogadás feltételei Infrastruktúra, elérhetőségi viszonyok Szállásférőhely, vendéglátóhelyek, szolgáltatások mennyisége és minősége Környezetállapot, településkép, tájképminőség Társadalmi-szociális, gazdasági viszonyok  Tervezői SWOT analízis

17. Vizsgálati eredménytérképek

18. Események I. 2010.11.16. Munkaindítóülés VÁTI Budapest 2010.12. 06. Projekt bemutatása Szobi kistérségi ülésen 2011.01.21. Projekt szlovákiai bemutatása Ipolyszakálloson 2011.01.24 – 02.06. Polgármesteri interjúk mindkét oldalon

19. Események II. Tervezőpartneri konzultációk Állami és civil szervezetekkel való személyes, telefonos, levélbeni egyeztetés (DINPI, Ipolyerdő, Börzsöny –Duna-Ipoly HVE, Váci Tourinform Iroda, Sugárkankalin, Drégelyvár A., Nagybörzsöny-Szob Erdei Kisvasútért Közalapítvány) Terepbejárás

20. Események III. • 2011. 03.01-02. Kemencei, vizsgálat- bemutató, stratégiaépítő munkaülés

21. Kemencei munkaülés: közös SWOT és célpiramis Erősség 14 db SWOT analízis Gyengeség 11 db Lehetőség 16 db Veszély 11 db Jellemzők számbavétele Ágazati SWOT-ból térségi SWOT készítése

22. SWOT ELEMEK ERŐSSÉG • erdei kisvasutak • aktív turizmus • turisztikai attrakciók • Gyümölcstermesztési hagyományok • Ökológiai gazdálkodás feltételei Tájkép • turista útvonalak • aktív civil tevékenység • kedvező közlekedés-földrajzi elhelyezkedés • élő néprajzi hagyományok • jó környezeti állapot • természetes és természetközeli területek aránya • tagolatlan erdőborítottság • szlovák-magyar nyelvtudás LEHETŐSÉG • belföldi turizmus fellendülése • természetközeli és falusi vendéglátás, iskolai turizmus iránti igény növekedése • Ipoly hidak újraépülése • Natura 2000 és értékes természeti területekhez kötődő nemzeti támogatási források • agrár-környezetgazdálkodást támogató források • eu-s fejlesztési források • környezettudatosság fejlődése • komplex ár- és belvízkezelés, vízgyűjtő-gazdálkodás • turisztikai küldő centrumok közelsége • ökoturisztikai védjegy • Európai Duna Stratégia GYENGESÉG • Ipoly hidak hiánya • a turizmus infrastruktúrájának kiépítetlensége • térségi közösségi közlekedés hiányosságai • kedvezőtlen demográfiai viszonyok • térségi fejlesztési források hiánya • gyenge térségi promóció, marketing és tájékoztatás • turizmus desztináció menedzsment szervezet hiánya • összehangolatlan program- és rendezvénystruktúra • magas az egynapos látogatók aránya • települési infrastruktúra hiányosságok • árvíz- és belvízveszélyes területek, vízkárelhárítás hiányosságai • vizes élőhelyek és üde gyepek kezelési terveinek hiányosságai • vállalkozóképes korosztály kapacitáshiányai • minőségi szálláshelyek hiánya • nagytáblás szántók túlsúlya az Ipoly mentén • elégtelen térségi együttműködés VESZÉLY • elhúzódó gazdasági válság • havaria események bekövetkezése • előre nem jelezhető természeti katasztrófák gyakorisága • természetvédelem szempontjai háttérbe szorulnak • koordinálatlan és/vagy párhuzamos fejlesztések • erdőgazdálkodás haszonvételei a térségen kívül jelentkeznek • államközi kapcsolatok romlása • helyi termékek iránti kereslet csökkenése • térség által felhasználható források beszűkülése • belföldi turizmust élénkítő feltételek romlása • közösségi közlekedés háttérbe szorulása

23. Belső SWOT analízis: Intézkedések megfogalmazása Belső Külső SWOT

24. A térség stratégiai célrendszerének felállítása

25. CÉLPIRAMIS Jövőkép: Az Alsó-Ipoly mente a határtalan együttműködés élhető völgye

26. Intézkedések tervezői kidolgozása helembai munkaülés KÖZÖS Projektgenerálás, Projektötletgyűjtés 29 db  35x  Cselekvési terv

27. Események IV. • 2011. 04.19-20. Helembai projektgyűjtő munkaülés

28. IV. Hátralévő feladatok • Vizsgálat és stratégia szerkesztésének lezárása • A dokumentumok honlapon való közzététele, helyi érintettek számára elérhetővé tétele • Három nyelvű kiadvány készítése • Határon átnyúló projektelőkészítés támogatása

29. Köszönjük megtisztelő figyelmüket!www.datourway.eu