1 / 13

Clivages sociaux et clivages politiques en Europe

Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de classes (suite et fin). Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres@sciences-po.fr / louis.chauvel@sciences-po.fr. Plan de cette séance :

tuari
Download Presentation

Clivages sociaux et clivages politiques en Europe

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Clivages sociaux et clivages politiques en Europe • Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de classes(suite et fin) Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres@sciences-po.fr / louis.chauvel@sciences-po.fr

  2. Plan de cette séance : • Nisbet et le déclin des classes sociales • Résurgences? • …

  3. 3 arguments classiques contre les classes sociales : Nisbet R., 1959 : “ The Decline and Fall of Social Class ”, Pacific Sociological Review, 2(1), pp. 119-129. 1 - désindustrialisation et expansion des services 2 - expansion économique et disparition de strates repérables et stables de consommation 3 – démocratisation et diffusion du pouvoir dans toutes les strates de la société (déstructuration des comportements politiques de classe) Compléments : croissance scolaire, travail des femmes et hétérogamie, flou croissant des échelles de salaire, propriété, « individualisation », culture “ moyenne ”, enjeux symboliques, différences religieuses, de genre, d’ordre culturel, régionalistes, ethniques ou d’orientation sexuelle.

  4. Baisse des inégalités de 1960 à 1980 et stabilisation après Mesure d’inégalités du revenu disponible par unité de consommation par ménage : ²Rapport Interdecile D9/D1 1954 à 2002 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Sources : publications des Enquête revenus fiscaux ERF ; nouvelle série : INSEE reevaluation ERF

  5. Belonging to a social class (1966-2002) (%) Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.

  6. Belonging to working class (1958-2002) (%) Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.

  7. 100 75 1988 50 2002 25 0 ouv. qual artisans prof. lib industriels ouv. spec. ouv. agric employes agriculteurs perso. service commercants contremaitres prof. intermed cadres prof. intel Une convergence subjective des classes populaires et des classes moyennes • Sentiment d’appartenir à la “classe moyenne”, ou “supérieure”, ou “cadre” ou “bourgeoisie” ou encore aucune appartenance, NSP Source : Enquête Cevipof 1988 et "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.

  8. Une typologie des rapports objectifs/subjectifs dans les systèmes de classe

  9. La spirale des classes sociales Note : les points représentent la France et les Etats-Unis à différentes dates. Les positions sont relatives et restituent l’idée de dynamiques générales de différentes périodes.

  10. Définition subjective de classe (Etats-Unis : source National Elections Surveys) 70 65 60 55 Working class 50 middle class 45 40 35 30 '56 '60 '64 '68 '72 '76 '80 '84 '88 '92 '00

  11. Income Inequality in the United States, 1913-1998 Thomas Piketty, CEPREMAP Emmanuel Saez, Harvard University and NBER

  12. Définition subjective • La spirale des classes sociales US 1956-2000 Inégalités objectives

  13. Conclusion : • La question des classes sociales reste centrale pour la sociologie d’aujourd’hui • L’intérêt central est la contradiction entre aspects objectifs et subjectifs des classes sociales : de profonds paradoxes sont observables => situations de classe sans conscience de classe • Contradictions objectif/subjectif et les risques d’anomie (au sens de Merton) Merton R.K., 1938, ‘Social Structure and Anomie’, American Journal of Sociology, Vol. 3, No. 5. (Oct., 1938), pp. 672-682.

More Related