1 / 1

gold2011-congreso_semg_2013

UTILIZACION DEL CUESTIONARIO CAT (COPD ASSESSMENT TEST) PARA CLASIFICAR A LOS PACIENTES CON EPOC SEGÚN GOLD 2011. Rieger Reyes, Cristina a,b ; Rubio Galán, Fco. Javier a ; García Tirado, Fco. Javier b ; Marín Trigo, José María b . C.S. Torre Ramona a . H.U.Miguel Servet b . Zaragoza.

uta
Download Presentation

gold2011-congreso_semg_2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. UTILIZACION DEL CUESTIONARIO CAT (COPD ASSESSMENT TEST) PARA CLASIFICAR A LOS PACIENTES CON EPOC SEGÚN GOLD 2011. Rieger Reyes, Cristinaa,b; Rubio Galán, Fco. Javiera; García Tirado, Fco. Javierb; Marín Trigo, José Maríab. C.S. Torre Ramonaa. H.U.Miguel Servetb. Zaragoza. METODOLOGÍA: Sobre una cohorte prospectiva de pacientes con EPOC (FEV1/FVC<0,7 en espirometría postbroncodilatación), se registran datos clínicos (edad, índice de masa corporal –IMC-, índice paquetes-año –IPA-), funcionales (%FEV1 postbroncodilatación, test de 6 minutos marcha –6MM-) y analíticos (PCR, leucocitos). Se clasifica a los pacientes según las recomendaciones GOLD en función del valor del cuestionario de calidad de vida CAT: categorías A (bajo riesgo/poco sintomático), B (bajo riesgo/ más sintomático), C (alto riesgo / poco sintomático) y D (alto riesgo / más sintomático). OBJETIVOS: La nueva guía EPOC de GOLD(2011) clasifica la enfermedad según antecedentes de exacerbaciones, grado de obstrucción y severidad de síntomas según dos cuestionarios: CAT o mMRC (modified Medical Research Council). Describimos las características de una cohorte de pacientes del área urbana de Zaragoza. RESULTADOS: Se recogen datos de 283 p. con EPOC. El porcentaje en las 4 categorías de clasificación utilizando CAT (A, B, C y D) es: 35%, 19%, 20% y 26%. La media de edad es: A: 71,34 años (a.); B: 68,76 a.; C:70,10 a.; D:71,82 a. IMC: A: 28,49; B:29,35; C:28,05; D:28,23. IPA: A:58,35; B:61,96; C:55,40; D:70,86. %FEV1postBD: A:73,38%; B:73,14%; C:54,58%; D:45,18%. 6MM: A:399,94 m.; B:376,63 m.; C:400,25 m.; D:354,58 m. PCR: A:0,59 mg/dl.; B:0,50; C:0,71; D:1,09. Leucocitos: A:7148/mm3; B:7409; C:7335; D:8055. No hay diferencias significativas en edad e IMC, hayándose diferencias en el resto de variables analizadas, por grupos de categorías. CONCLUSIONES: No se hayan diferencias en la distribución de edad e IMC. Las categorías más sintomáticas (B y D) muestran peor test de marcha, respecto a las menos sintomáticas (A y C), y los grupos de alto riesgo (C y D) presentan peor función pulmonar respecto a A y B. La categoría D muestra un mayor grado de inflamación sistémica medido por PCR y leucocitos respecto al resto de grupos, así como IPA más elevado.

More Related