1 / 7

A pécsi EKF a magyar politikai diszkurzív térben

A pécsi EKF a magyar politikai diszkurzív térben. Dr. Tarrósy István, egyetemi adjunktus, PTE BTK Politikai Tanulmányok Tanszék MTA PAB, 2011. december 15. Az előadás felépítése. A vizsgálódás tere 1: a diszkurzív tér és sajátosságai (Szabó Márton munkássága nyomán)

valin
Download Presentation

A pécsi EKF a magyar politikai diszkurzív térben

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A pécsi EKF a magyar politikai diszkurzív térben Dr. Tarrósy István, egyetemi adjunktus, PTE BTK Politikai Tanulmányok Tanszék MTA PAB, 2011. december 15.

  2. Az előadás felépítése • A vizsgálódás tere 1: a diszkurzív tér és sajátosságai (Szabó Márton munkássága nyomán) • A vizsgálódás tere 2: a magyar politikai kultúra valósága, tradíció és öröksége • Wilson (2003) „gyémánt modellje” • EKF megközelítése: komplex város- (és térség)fejlesztési koncepció, ügy, feladat  az EKF által „teremtett” politikai diskurzus • Szerep és szereplők – téma – stílus • Kutatói kérdések

  3. EKF = új narratíva • (Új) narratíva nélkül nincs városfejlődés (de még inkább oda-vissza ható reláció) • Kulturális narratívák fontossága • Narratíva  paradigmaváltás  kulturális léptékváltás  kulturális alapú városfejlesztés (és az ehhez kapcsolható egyéb tételek, pl. kulturális fogyasztási szokások megváltozásának esélye) • Narratíva  regionális decentralizáció (különösen lényeges a többszintű kormányzás kontextusában!)  kulturális decentrum (=Pécs), a városiasság (urbanity) újrafelfedezése, újraértelmezése, újraírása (re-evaluate, re-invent, re-tell) • Narratíva  mely szükséges ahhoz, hogy a politikai kultúra változhasson  az újfajta együttműködési kultúra fejlődhessen/erősödjön

  4. Az együttműködés kultúrája • Az együttműködés politikai kultúrájának hiánya (de igénye?) • Civilek  civilség, civil kontribúció • Civilek vs. politikusok • Civilek vs. önkormányzat • Civilek vs. bármi? • (Meg)értette a civil társadalom az új narratíva potenciális szerepét? Az ahhoz való hozzájárulás, az annak alkalmazását előtérbe helyező tett fontosságát, lehetőségét, esélyét?

  5. Talán az egyik legfontosabb hipotézis • A pécsi EKF „missed the point”, azaz az azt irányítók valójában elvesztették (szándékosan, vagy azért, mert nem értették meg) a projekt/lehetőség lényegét. • EKF = lehetőség • EKF = esély • …persze számos befolyásoló tényező, pl. maga a kormányzati szándék/kényszer (eleve a pályázat megfogalmazásánál  hangsúly az infrastrukturális fejlesztésen) • Mi csapódott le/csapódik le az emberekben?  ld. Kákai-féle felmérések

  6. Kialakulóban lévő narratíva? • A „mit hoztunk létre” leltárba-vétele • Eredmények • És még mindig: lehetőség(ek), de reálisan: veszélyek • „utó-hitek”

  7. Köszönöm a figyelmet!

More Related