Download
1 / 8
80 likes | 219 Views
Seguimiento a recomendaciones de evaluaciones de desempeño. Conclusiones Generales. En 2010 se observan indicadores de desempeño más concretos, medibles y que evidencian el cumplimiento de metas, sin embargo:
E N D
Conclusiones Generales En 2010 se observan indicadores de desempeño más concretos, medibles y que evidencian el cumplimiento de metas, sin embargo: - Algunos criterios son erróneos para cuantificar el desempeño como el calculo de sobrevivencia de planta en PROCOREF que mide en base a lo que encuentra en campo y no contra lo autorizado en el proyecto (superficie y densidad de plantación). Si bien se puede medir el cumplimiento de metas, es evidente la necesidad de un estudio de línea base que: Defina concretamente la población objetivo y áreas prioritarias para trazar y contrastar la pertinencia de las metas Permita priorizar los apoyos de plantaciones comerciales hacia especies y regiones con mayor potencial y definir superficies mínimas en base a la rentabilidad del proyecto. Algunas metas no permiten identificar claramente hacia que estado desea llevar el Programa a los beneficiarios. Una meta del Programa de Compensación Ambiental es que la mayor cantidad de sus beneficiarios permanezcan en el Programa sin definir claramente que capacidades o conciencia se desarrollaran en los beneficiarios en ese tiempo.
Que es una evaluación de Desempeño? Es una valoración sintética del desempeño de los programas sociales que se presenta mediante un formato homogéneo. Muestra: El avance en el cumplimiento de sus objetivos y metas programadas, Apartir de una síntesis de la información contenida en el SED y mediante el análisis de indicadores de resultados, de servicios y de gestión.
Manejo de Germoplasma y producción de planta En ambas evaluaciones el principal indicador de resultados es sobrevivencia: (plantas vivas)/(plantas vivas + plantas muertas)*100
PRODEFOR PRODEFOR Se observa un avance en la diferenciación y cuantificación de resultados atribuibles al Programa pero es evidente la falta de una línea base para saber si la meta es mala, buena, regular. (p ej cuantificando la superficie con potencial para incorporación a manejo, superficie con requerimiento de podas, necesidades de infraestructura , etc. Se atribuye resultados estatales al basarse en estadísticas nacionales y no propias
PRODEFOR PRODEFOR Se mejoran los indicadores de desempeño, pero no se tiene claro en base a qué se asignan las metas y que porcentaje del potencial nacional (en superficie, volumen de la producción potencial y riqueza generada) se aprovecha por efecto del Programa pues de hecho se desconoce este potencial (línea base). Seria deseable medir impactos a través de análisis de renta ilidad de las PFC en las diferentes especies y climas en que se establecen, para redefinir las zonas prioritarias y la población objetivo
PROCOREF PRODEFOR Para 2008 el Programa de Producción de planta declara que adquirió o produjo 260, 671, 098 arboles y PROCOREF reporta una superficie reforestada de 480,000 ha, lo que arroja una densidad de 543 plantas de proyecto, casi la mitad de la densidad recomendada 1,100 plantas/ha La sobrevivencia se evalúa directamente en campo, no contra el proyecto. Es decir, se evalúa cuanto de lo que se reforestó está vivo, no cuando de lo que debería haberse reforestado está vivo.
Pago de Servicios Ambientales La sobrevivencia se evalúa directamente en campo, no contra el proyecto. Es decir, se evalúa cuanto de lo que se reforestó está vivo, no cuando de lo que debería haberse reforestado está vivo.
