230 likes | 487 Views
Hur miljöanpassar man kostråden?. Per Ola Darnerud Miljösamordnare vid Livsmedelsverket. Varför skall Livsmedelsverket bry sig om miljön?. Myndigheternas allmänna miljöansvar Miljöledningssystem Särskilt sektorsansvar för miljömålsarbetet
E N D
Hur miljöanpassar man kostråden? Per Ola Darnerud Miljösamordnare vid Livsmedelsverket
Varför skall Livsmedelsverket bry sig om miljön? • Myndigheternas allmänna miljöansvar • Miljöledningssystem • Särskilt sektorsansvar för miljömålsarbetet • Ansvar för att följa upp arbetet med att uppnå de nationella miljökvalitetsmålen (16 st) • 4-årscykler (rapport till Miljömålsrådet) • Uppdraget ej detaljstyrt
Miljökvalitetsmålen 1 Begränsad klimatpåverkan 2 Frisk luft 3 Bara naturlig försurning 4 Giftfri miljö 5 Skyddande ozonskikt 6 Säker strålmiljö 7 Ingen övergödning 8 Levande sjöar och vattendrag 9 Grundvatten av god kvalitet 10 Hav i balans samt levande Kust och skärgård 11 Myllrande våtmarker 12 Levande skogar 13 Ett rikt odlingslandskap 14 Storslagen fjällmiljö • God bebyggd miljö • Ett rikt växt- och djurliv
Nuvarande kostråd(ett femte övergripande råd om Nyckelhålet visas ej)
Översyn av kost/konsument-råd • Samarbete Livsmedelsverket + Naturvårdsverket • Hur kan kostråden göras miljövänligare? • Vetenskapligt underlag (SLU, Uppsala och SIK, Göteborg) • Hösten -08: råden tar form (fokusgrupper), kommunikationsplanering • Färdiga råd vid årsskiftet 08/09
”Miljösmarta matval utifrån kostråd” • Näringsaspekterna grunden • Miljöaspekter (matval) läggs på • Inspirationskälla Första Steget, SMART-maten (Stockholms läns landsting) • Projektledare Monika Pearson
Vilka miljökvalitetsråd har störst relevans? • Vårt urval: • Begränsad klimatpåverkan • Giftfri miljö • Ett rikt odlingslandskap • Ett rikt växt- och djurliv • Kött: Ingen övergödning • Fisk: Hav i balans samt levande kust och skärgård
Något om sättet att ta fram miljöaspekterna • LCA och andra viktiga verktyg för att ta fram underlag – miljömålen mallen • Jämförelser i första hand med andra livsmedel inom samma grupp • Etiska (djurskydds-) och rättviseaspekter ej med • Mullhalt och virtuellt vatten ej bedömda • Fisk - även hållbarhetsaspekter
Kött, mjölkprodukter • Miljöpåverkan • Störst påverkan sker ”före gårdsgrinden”, men viss påverkan från transport, förädling, frysning m.m. • Produktion av växthusgaser (metan, lustgas) står för rel. stor andel av total klimatpåverkan (spec. idisslande djur) • Lokalt naturbeteskött minskar användning av konstgödsel, växtskyddsmedel och transporter, främjar ett rikt odlingslandskap och artrikedom • Ekologisk produktion stödjer en giftfri miljö
Medelkonsumtion av kött i Sverige(försäljningsstat. JV -07; kg/år)
Kött, mjölkprodukter • Konklusion • Minska på köttkonsumtionen (medelkonsumtionen högre än näringsrek.) • Välj närproducerade produkter, nötkött gärna från naturbete • Om importerat, välj i första hand ekologiska produkter • Baljväxter kan vara en alternativ proteinkälla
Fisk • Miljöpåverkan • Hotade bestånd, ospecifika fångst- metoder, energikrävande • Konklusion • Ät fisk 2-3 gånger per vecka men välj fisk från hållbara bestånd och fiskade med selektiva redskap. Kolla miljömärkning (MSC, KRAV)
Frukt och grönt • Miljöpåverkan • växthusodlade F&G varierar i CO2e • lagringsdugligheten varierar • mycket spill i denna grupp • Konklusion • säsongsanpassat • mer grova grönsaker • mer frilandsodlat • mindre av flygimporterat
Baljväxter • Miljöpåverkan • Låg klimatbelastning • Bra i växtföljden • Utmärkt lagringsduglighet • Utmärkt näringsinnehåll • Konklusion • Intaget av ärtor, bönor och linser borde öka kraftigt
Spannmål, potatis, ris • Miljöpåverkan Kg CO2 / kg Potatis 0,1 växtskydd Spannmål 0,3-0,5 Ris 0,9-1,4 växtskydd, transport • Konklusion • Prioritera potatis och spannmål
Matfetter • Miljöpåverkan Kg CO2e / kg Palm 0,3 sämre FA, avskogn. Oliv 1 erosion, monokultur Raps 1 bäst FA, växtföljd Smör 8 ”gratis”, sämst FA • Konklusion • Rapsolja är fördelaktigast för miljö & hälsa
Svinn och spill • Miljöpåverkan • Upp till 1/3 kastas i hushållen, mest F&G • Konklusion • Ät upp det som köpts hem • Lagra matvarorna ”rätt” • Bäst-före-datum – smaka och lukta
Slutsats Ekologiska livsmedel Klimathänsyn ingen skillnad Giftfri miljö eko fördelaktigast Biologisk mångfald ” Rikt odlingslandskap ?
För- och nackdelar, generellt • Positivt • Enklare och billigare än produktmärkning • Märkesneutralt • Konsumenten får en samlad bedömning • Negativt • Resurser krävs för att uppdatera underlaget • Osäkerhet om grunden till råden (hälsa, miljö?) • ”Myndigheten skriver folk på näsan!”
Utmaningar Hur kan konsumenten veta…….. • Om nötköttet kommer från mjölkkor, • Vilket foder nötkreaturen fått, • Hur frukt och grönsaker har transporterats, • Med vilken energikälla växthusgrönsaker har producerats, • Om palmolja ingår i livsmedlet ?
Tre övergripande råd • Dra ned på köttkonsumtionen • Undvik onödigt svinn (planera!) • Välj närproducerat, gärna ekologiskt