Comentarios a la propuesta de Estatutos

1. Comentarios a la propuesta de Estatutos Grupo: Florencia Moguel, Nidia de Landaverde, Alejandra Díaz Zeyda Díaz,

2. Grupo • Florencia Moguel. Guatemala - Animadora • Nidia de Landaverde. El Salvador - Animadora • Alejandra Díaz. IICA - Secretaria • Zeyda Díaz. Honduras - Relatora

3. Campo de aplicación: • Fusionar el Alcance y el Campo de aplicación: Considerar la sanidad vegetal, la sanidad animal y la inocuidad de alimentos de manera general, para no limitar el alcance. Los ensayosserándefinidospor la demanda. Porejemplo: la propuesta actual no ha incluidohormonas, virus, contaminantesambientales, tampoco ha definido los tipos de aditivos y colorantescomoverde de malaquita, azul de metileno, violeta de genciana, etc.

4. Sugerencia • Alcance: Laboratorios de ensayo y calibración del sector público, académico y privado involucrados con la sanidad animal y vegetal e inocuidad de alimentos, que demuestren sus competencias técnicas a través de la acreditación en el ámbito regional e internacional, con el propósito de facilitar y mejorar la prestación de servicios.

5. Características de la organización: • Mejorar la estructura del documento, ordenar los capítulos y arreglar los artículos relacionados. • La redacción hace una diferencia con los laboratorios de referencia, lo cual no es necesario. Por otro lado, se incorpora como miembros a empresas y profesionales independientes, estos no deberían estar como miembros sino participar como asesores dentro de un comité en la estructura de la Red.

6. Sugerencia Cambiar el título “De las personas e instituciones miembros” por “De los Miembros”: • La Red estará integrada por laboratorios de ensayo y calibración del sector público, académico y privado involucrados con la sanidad animal y vegetal e inocuidad de alimentos, que demuestren sus competencias técnicas a través de la acreditación en el ámbito regional e internacional. El número de laboratorios participantes por país no estará limitado. • La incorporación de los laboratorios a la Red será voluntaria. La aceptación para participar en cualquier actividad compromete a los laboratorios e instituciones al cumplimiento de su programa de trabajo. • La permanencia en la Red estará condicionada a la participación activa en su programa de trabajo.

7. Calidad de membrecía • Se sugiere cambiar por “participantes” y definirlo como sigue: • Los miembros asociados a la Red deberán cumplir los requisitos de ingreso. • No considerar “miembros honorarios” ni “invitados”, ellos podrán participar bajo la figura de un comité asesor (de acuerdo al campo de aplicación).

8. Calidad de membrecía • Como la propuesta no trae los requisitos de ingreso, se sugiere incluir: • Estar legalmente constituido de acuerdo a las regulaciones nacionales. • Ofrecer servicios en el campo de la sanidad animal , vegetal e inocuidad de alimentos. • Estar acreditado o en proceso de acreditación o demostrar un sistema de gestión de calidad implantado • Establecer un compromiso para la entrega de información actualizada de los servicios de ensayos analíticos que ofrece. • Contar con las condiciones mínimas necesarias para mantener comunicación con los miembros de la Red (plataforma informática).

9. Derechos y obligaciones • Proporcionar la información que contribuya a mantener actualizada la base de datos del sistema de información de la RED, al menos una vez al año. • Respecto a: “Tener voz y voto en las asambleas ordinarias y extraordinarias. Cada miembro tendrá un voto nominal”. Se sugiere que aun cuando el laboratorio sea el miembro de la Red, los votos deben ser por país, para asegurar que las decisiones se tomen con participación equitativa de los países.

10. Derechos y obligaciones • Eliminar el literal h) que indica “Mantener y actualizar la acreditación de los ensayos que reporte como acreditados”. Porque esto depende de la demanda del servicio, así como de las regulaciones internacionales y exigencias de socios comerciales. • Incluir disposiciones para garantizar las prácticas éticas de los miembros de la Red.

11. Comentarios finales • Se debe definir la base legal de la Red: • Si adopta la personería jurídica particular: implica inscripción en cada uno de los países, y probablemente gastos para el domicilio legal y administración. • Si se mantiene bajo la administración de SIECA: facilitaría la operatividad de la red, la administración y la captación de recursos por proyectos con entes donantes y cooperantes. Ejemplo: RILAA, bajo la administración de OPS y FAO. • De aceptarse la opción 2, volver a revisar algunos artículos de los Estatutos, para considerar como secretaría técnica a la SIECA, por ejemplo.

12. Comentarios finales • Se sugiere incluir en los objetivos específicos: la transparencia de tarifasparaproveerprecioscompetitivos y homologados. • Considerar que no haya reelección, al menos de forma consecutiva, para fomentar la participación de todos los miembros.

13. Comentarios finales • Incluir en la estructura de la Red: • Comitéstécnicospor campo de aplicación: sanidad animal, sanidad vegetal e inocuidad de alimentos • En la web de la Red, considerar el intercambio de información, oportunidades de capacitación, información de congresos y foros técnicos, nuevas regulaciones y normas, nuevas pruebas o ensayos, relacionados con el campo de aplicación de la Red. • Las oportunidades de capacitación deben ser para todos los laboratorios, gubernamentales, privados y académicos.

14. Muchas gracias!