La productividad científica de economía y administración en Chile. Un análisis comparativo

1. La productividad científica de economía y administración en Chile. Un análisis comparativo Claudia Contreras Observatorio de Ciencia, Tecnología e Innovación, PBCT, CONICYT Gonzalo Edwards Instituto de Economía Pontificia Universidad Católica de Chile Alejandra Mizala Centro de Economía Aplicada, DII, Universidad de Chile

2. Objetivo • Comparar el volumen y la calidad de la productividad científica en economía y administración • con otras disciplinas a nivel nacional • con economía y administración y otras disciplinas a nivel internacional • Contrastar los recursos públicos asignados a las disciplinas en Chile con un indicador de productividad relativa

3. Se comparan dos décadas 1984-2003 • Productividad se mide por publicaciones en revistas indexadas por el Institute for Scientific Information (ISI) • Países considerados: • Argentina • Brasil • México • Irlanda • Nueva Zelandia • Canadá • Estados Unidos

4. Trabajos previos: • Investigación de productividad científica en eco y adm. es escasa (jerarquización de revistas o deptos de eco) • También son escasos los estudios que se focalizan en PED (ciencias básicas) • Koljatic y Silva (2001) estudian productividad comparada en eco y adm. en AL, utilizan el SSCI para el periodo 1995-99.

5. Información • Fuente: National Science Indicators para el periodo 1981-2003. Artículos ISI • Clasificación estándar incluye 24 disciplinas (deluxe 105 subdisciplinas) • Los artículos se asignan a las disciplinas de acuerdo a las revistas donde se publican • Como algunas revistas se asignan a más de una disciplina, en cada país la suma de artículos de todas las disciplinas es un 10% mayor a lo efectivo

6. Los artículos se asignan a los países según la institución de afiliación del autor • Si hay coautores de distintos países se contabiliza en cada país, no se divide entre coautores • Si el autor pertenece a instituciones de dos países se contabiliza en ambos, pero sólo 1 vez en la disciplina

7. Información de recursos públicos en Chile. CONICYT e Iniciativa Científica MILENIO • FONDECYT: 1984-2003 • FONDAP: 1994-2003 • MILENIO: 1999-2003 • Se compatibilizó la clasificación de disciplinas FONDECYT con la base de National Science Indicators

8. Indicadores de productividad • Número de artículos • Citas hasta el presente correspondientes a esos artículos • Impacto acumulado de los artículos hasta el presente (citas/Nº artículos) • Impacto relativo a la disciplina a nivel mundial

9. Dos consideraciones: (1) Factor de impacto • Factor de impacto acumulado al presente Nº citas al presente de artículos publicados año t Nº de artículos publicados año t • Es diferente al factor de impacto de las revistas en el año t Nº citas recibidas en el año t de los artículos publicados en t-1 y t-2 Nº total de artículos publicados por la revista en t-1 y t-2 • Factor de impacto revistas es de corto plazo. Hay disciplinas con elevadas diferencias en el factor de impacto de corto y largo plazo

10. (2) Hay diferencias estructurales en la productividad científica entre las disciplinas • Disciplinas que publican sistemáticamente más artículos • Disciplinas que tienden a citarse más • Por tanto, para comparar válidamente trabajamos con un indicador de impacto relativo a la disciplina: Impacto acumulado de la disciplina en el país (región) Impacto acumulado de la disciplina a nivel mundial • Impacto relativo mayor a 1 implica que en ese país la disciplina tiene un impacto mayor que el promedio mundial

20. Conclusiones • Comportamiento de la productividad científica en Chile es similar a la de otros países • Existe elevada concentración de fondos públicos para investigación en pocas disciplinas: biología y bioquímica, medicina clínica, ingeniería y química. • El número de investigadores, participación en la productividad científica e impacto relativo a nivel mundial, no parecen justificar esta asignación preferencial de recursos

21. Economía y Administración tiene una baja participación en la producción científica nacional. Similar a lo que ocurre en otros países. • Sin embargo, en la última década se observa un aumento del número de artículos, con un impacto mayor al promedio mundial. • Economía y Administración muestra uno de los menores costos por cita equivalente, i.e. una elevada productividad por $ invertido.