620 likes | 753 Views
DIAGNÓSTICO, RETOS Y FUTURO Carmen Sánchez Mora. MUSEOS Y CENTROS DE CIENCIAS. “HACER EL OSO”. TRES OSOS. Universum , 1989: diferencia con los cuartos de maquinitas Puebla 1997: los museos son educativos
E N D
DIAGNÓSTICO, RETOS Y FUTURO Carmen Sánchez Mora MUSEOS Y CENTROS DE CIENCIAS
TRES OSOS • Universum, 1989: diferencia con los cuartos de maquinitas • Puebla 1997: los museos son educativos • Jalapa 2000: el modelo del MCC está a discusión
Teorías educativas DIMENSIÓN EDUCATIVA Tipos de Museo Aprendizaje Visita escolar Política educativa VISITANTES TEMAS Equipos Servicios educativos Interpretar Interacción Preguntar Interpretar Guías Habilidades Habilidades Capacitación Conocimientos Conocimientos Evaluación
Teorías educativas DIMENSIÓN EDUCATIVA Tipos de Museo Aprendizaje Visita escolar Política educativa VISITANTES Temas y objetos Servicios educativos Interpretar Interacción Preguntar Interpretar Guías Habilidades Habilidades Capacitación Conocimientos Conocimientos Evaluación
¿EXHIBIMOS IDEAS Y CONCEPTOS? Modalidades de exhibición
PROBLEMAS ASOCIADOS A LAS EXHIBICIONES Exhibimos principios y fenómenos, no procesos Damos una imagen falsa de la actividad científica La ciencia queda fuera de contexto
LOS TEMAS A EXHIBIR • La museografía • Las decisiones (los compromisos)
EL MEDIO Sabemos que: No es un medio lineal No basta iniciar con lo que el público cree o piensa del tema
Interactividadefectiva Modelo escalable de vertiente montañosa en la Lawrence Hall of Science
RETOEl diseño y las finanzas • Estética / resistencia
“USABILIDAD” ¿Cómo cautivar, atraer y mantener al visitante más de 60 segundos?
Los problemas asociados al modelo actual • La misión se ha perdido • No basta con emocionar para acercar a la C y T. • El MCC centrado en información ya no es sustentable • El modelo ya no es apropiado • Los contenidos se agotan con la visita. • Las exposiciones temporales impiden involucramiento de calidad. • Si el museo se expande, crecen sus costos de operación • El problema de la competencia • Los avances tecnológicos no son exclusivos del MCC. • Las demos si. • Los equipos no satisfacen a las audiencias interesadas en los nuevos temas científicos
Teorías educativas DIMENSIÓN EDUCATIVA Tipos de Museo Aprendizaje Visita escolar Política educativa VISITANTES Temas y objetos Servicios educativos Interpretar Interacción Preguntar Interpretar Guías Habilidades Habilidades Capacitación Conocimientos Conocimientos Evaluación
Teorías educativas DIMENSIÓN EDUCATIVA Tipos de Museo Aprendizaje Visita escolar Política educativa VISITANTES Temas y objetos Servicios educativos Interpretar Interacción Preguntar Interpretar Guías Habilidades Habilidades Capacitación Conocimientos Conocimientos Evaluación
MOTIVACIONES Visita familiar 20% Recreación 20% Fama del museo 18% Interés por la ciencia 17% Repetición 17% De “pasada” 8% Los museos de cienciasACTITUDES DE LOS VISITANTES • EXPECTATIVAS: • Aprender 30% • Diversión 22% • Interés 21% • Ver algo en especial 18% • Sin planes 7% • Sin expectativas 6%
VISITANTES casuales Fatiga del visitante Tipologías Estilos de aprendizaje Habilidades
OPORTUNIDADES La adecuación del discurso • Sensoriomotriz (0-2 años) • Preoperacional (2-7 años) • Concreta (7-11 años) • Formal (11-14 años)
LA MISIÓN DE LOS MCC • ¿Aumentan la cultura científica o la comprensión pública de la ciencia? • ¿La estamos evaluando correctamente? • ¿Qué medimos? • El aprendizaje informal es personal • Los estudios extensos han evaluado lo que las audiencias saben • Los estudios contextualitas nos parecen limitados
Teorías educativas DIMENSIÓN EDUCATIVA Tipos de Museo Aprendizaje Visita escolar Política educativa VISITANTES Temas y objetos Servicios educativos Interpretar Interacción Preguntar Interpretar Guías Habilidades Habilidades Capacitación Conocimientos Conocimientos Evaluación
EVALUACIÓN FORMATIVA maquetas
Seguimientos en piso 156 seguimientos
Seguimientos en piso 156 seguimientos
Seguimientos en piso 156 seguimientos