Ocena jednostek naukowych ORAZ Nowelizacja Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym …..

1. Ocena jednostek naukowych ORAZ Nowelizacja Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym ….. Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn

2. OCENA JEDNOSTEK NAUKOWYCH

3. Ostatnia „kategoryzacja” – 2010 r.

5. Kategorie „stare” i „nowe” Dotychczasowa Kategoria „Nowa” kategoria Kategoria A+ Kategoria A Kategoria B Kategoria B Kategoria C Kategoria C • ???? • Kategoria 1 • Kategoria 2 • Kategoria 3 • Kategoria 4 • Kategoria 5

6. UWAGARegulamin ustalania kategorii jednostek NIE uwzględniał procedury odwołania się od decyzji (niektórzy twierdzą, że jest to wobec tego regulamin sprzeczny z Konstytucją RP). Niemniej jednak 234 jednostki zwróciły się o ponowną ocenę w związku z zauważonymi nieprawidłowościami przy naliczaniu punktów. Wnioski te będą w dalszej części nazywane „odwołaniami”, gdyż praktycznie taką rolę spełniały.

7. Oceniono łącznie 945 jednostek 234 jednostki (24,8%) „odwołały” się od oceny 9 grudnia 2010 r. – Komunikat MNiSW o rozpatrzeniu „odwołań”: • 169 „odwołań” rozpatrzono pozytywnie, w tym zmieniono kategorię 18 jednostkom istniejącym krócej niż 5 lat, ale w 59 przypadkach nie zmieniono kategorii mimo przyznania dodatkowych punktów • 65 „odwołań” rozpatrzono negatywnie

8. Komentarz: Duża liczba „odwołań” (234 jednostki na 945 ocenianych, czyli 24,8%, odwołały się od oceny) a przede wszystkim duża liczba jednostek, którym zmieniono Końcowy Wskaźnik Efektywności (169 jednostek, czyli 17,9% wszystkich ocenianych) świadczy o istotnych problemach organizacyjnych, które wystąpiły podczas ustalania kategorii jednostek naukowych.

9. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki weszła w życie w dniu 1 października 2010 r., zatem kolejna ocena MUSI być dokonana do dnia 30 września 2012 r.

10. Wyciąg z Ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki Art. 42 pkt. 3. W wyniku kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostkom naukowym jest przyznawana kategoria: 1) A+ — poziom wiodący; 2) A — poziom bardzo dobry; 3) B — poziom zadowalający, z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej, badawczo-rozwojowej lub stymulującej innowacyjność gospodarki; 4) C — poziom niezadowalający.

11. Art. 42 pkt. 4. Parametry i kryteria oceny jednostek naukowych zależą od ich wielkości, rodzaju i profilu naukowego i są dostosowane do specyfiki każdej z czterech grup dziedzin nauki, odrębne dla instytutów naukowych Polskiej Akademii Nauk, Polskiej Akademii Umiejętności, podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni, instytutów badawczych i jednostek naukowych, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. f.

13. Oczekiwania: Usprawnienie prac nad przesyłaniem danych do oceny oraz prac nad samą oceną celem wyeliminowania błędów, jakie wystąpiły podczas oceny w 2010 r. Zasady ewaluacji powinny być znane PRZED rozpoczęciem okresu, za jaki jednostka będzie oceniana, a NIE PO zakończeniu tego okresu, tak jak to było do tej pory ! - Inne ????

14. PROPOZYCJA Wcześniejsze(przed rozpoczęciem okresu, za jaki dokonywana będzie ocena) określenie nie tylko zasad ewaluacji lecz także zakresów wielkości Końcowych Wskaźników Efektywności odpowiadających poszczególnym kategoriom (A+, A, B, C) w poszczególnych grupach ocenianych jednostek. Na przykład: W grupie jednostek „X”: Kategorię A+ otrzymają jednostki o Wskaźniku: powyżej 100 Kategorię A otrzymają jednostki o Wskaźniku: 75-100 Kategorię B otrzymają jednostki o Wskaźniku: 50-74 Kategorię C otrzymają jednostki o Wskaźniku: poniżej 50

15. NOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH …..

16. DOKTORAT • Warunek otwarcia przewodu – co najmniej jedna publikacja w formie książki, artykułu w recenzowanym czasopiśmie o zasięgu co najmniej krajowym lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji. • Rozprawa może mieć formę maszynopisu, książki lub zbioru publikacji w czasopismach (określonych przez Ministra). • Rozprawa doktorska może być przestawiona w języku innym niż polski (za zgodą rady jednostki przeprowadzającej przewód doktorski).

17. DOKTORAT c.d. • Rozprawę doktorską i recenzje umieszcza się na stronie internetowej jednostki przeprowadzającej przewód (UWAGA – konflikt z innymi przepisami !!!). • Wprowadzenie funkcji promotora pomocniczego – może to być osoba ze stopniem doktora. • Recenzenci tylko „zewnętrzni”. • W szczególnych przypadkach stopień doktora można nadać osobie z tytułem licencjata, inżyniera lub równorzędnym, które uzyskała „Diamentowy Grant”

18. HABILITACJA • Do postępowania habilitacyjnego może być dopuszczona osoba, która posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej oraz wykazuje się istotną aktywnością naukową. • Osiągnięcie, o którym mowa w ust. 1 może stanowić: opublikowane dzieło albo jednotematyczny cykl publikacji.

19. HABILITACJA c.d. • Kandydat składa wniosek do CK i wskazuje radę, która ma przeprowadzić postępowanie – jeśli ta rada odmówi, to postępowanie przeprowadza rada wskazana przez CK • CK dokonuje oceny formalnej wniosku w przeciągu 7 dni (NIEMOŻLIWE DO ZREALIZOWANIA). • CK w ciągu miesiąca od otrzymania formalnie poprawnego wniosku powołuje Komisję ds. konkretnego przewodu (NIEMOŻLIWE DO ZREALIZOWANIA) . CK wskazuje przewodniczącego, 2 recenzentów oraz członka a rada jednostki wskazuje sekretarza, recenzenta i członka.

20. HABILITACJA c.d. • Recenzenci sporządzają recenzje w terminie 6 tygodniu. • Po przedstawieniu recenzji i zapoznaniu się z autoreferatem członkowie komisji w głosowaniu jawnym (!!!!!!!!) podejmują uchwałę w sprawie nadania stopnia dr hab. • W szczególnych przypadkach (!!!), uzasadnionych wątpliwościami komisji dotyczącymi dokumentacji (!!!), komisja może przeprowadzić z wnioskodawcą rozmowę.

21. HABILITACJA c.d. • Komisja w ciągu 21 dni od otrzymania recenzji podejmuje uchwałę i przedkłada ją radzie jednostki prowadzącej postępowanie. • Na tej podstawie (!!!) rada w terminie miesiąca (NIEREALNE) podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia. • W przypadku rozbieżności między opinią komisji a uchwałą rady, CK może cofnąć jednostce uprawnienie do nadawania stopnia dr hab.

22. HABILITACJA c.d. • Osoby zatrudnione na stanowiskach profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego nabywają uprawnienia równorzędne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia dr hab. na podstawie decyzji rektora (!!!).

23. TYTUŁ PROFESORA • Tytuł profesora może być nadany osobie, która ma stopień dr hab. lub nabyła równorzędne uprawnienia oraz: • Ma osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania w postępowaniu habilitacyjnym • Posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi, realizującymi projekty finansowane w szczególności ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej lub z innych środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (JAK TEN WARUNEK MAJĄ SPEŁNIĆ SPECJALIŚCI Z DZIEDZINY NAUK HUMANISTYCZNYCH I KILKU INNYCH DZIEDZIN???).

24. TYTUŁ PROFESORA c.d. • Uczestniczyła co najmniej 3 razy w charakterze promotora lub promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim oraz co najmniej 2 razy w charakterze recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym • Odbyła staże naukowe i prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych (CZY ZATEM SPECJALISTA W ZAKRESIE NP. FILOLOGII POLSKIEJ W OGÓLE NIE MA SZANS NA TYTUŁ PROFESORA ????).

25. TYTUŁ PROFESORA c.d. • Postępowanie wszczyna rada jednostki na wniosek kandydata • Rada proponuje listę 10 kandydatów na recenzentów „zewnętrznych” i przekazuje ją do CK • CK powołuje 5 recenzentów spośród osób zaproponowanych przez radę lub spośród innych osób. • Po otrzymaniu recenzji rada jednostki podejmuje uchwałę w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora • Dalsza procedura analogiczna do dotychczas obowiązującej.

26. Aspekty finansowe i organizacyjne Koszty pokrywa jednostka przeprowadzająca przewód lub postępowanie, z tym, że jednostka zatrudniająca kandydata lub sam kandydat może przejąć ten obowiązek. W okresie 2 lat od wejścia w życie ustawy, przewody i postępowania, na wniosek kandydata, mogą być przeprowadzane na podstawie przepisów dotychczasowych lub ujętych w ustawie.

27. CENTRALNA KOMISJA • Ograniczenie członkostwa w CK do maksymalnie dwóch 4-letnich kadencji • Ograniczenie biernego prawa wyborczego do wieku 70 lat • Zakaz łączenia funkcji członka CK z funkcjami w innych organów przedstawicielskich nauki i szkolnictwa wyższego (np. PKA, RGNiSW) oraz funkcjami rektora, prorektora lub dziekana na uczelni albo dyrektora placówki PAN lub jednostki naukowej • Dotychczasowa CK działa do 31 grudnia 2012 r.