1 / 16

Vliv použití různých rekonstrukčních algoritmů na výsledky perfuzní scintigrafie myokardu

Vliv použití různých rekonstrukčních algoritmů na výsledky perfuzní scintigrafie myokardu. Lang O . KNM UK 3. LF a FNKV a CNM sro. Praha. XLVII. Dny nukleární medicíny 8. - 10. 9. 2010 Havlíčkův Brod. Perfuzní scintigrafie myokardu. Prakticky jen tomograficky Tomografie standardně vleže

adele
Download Presentation

Vliv použití různých rekonstrukčních algoritmů na výsledky perfuzní scintigrafie myokardu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Vliv použití různých rekonstrukčních algoritmů na výsledky perfuzní scintigrafie myokardu Lang O. KNM UK 3. LF a FNKV a CNM sro. Praha XLVII. Dny nukleární medicíny 8. - 10. 9. 2010 Havlíčkův Brod

  2. Perfuzní scintigrafie myokardu • Prakticky jen tomograficky • Tomografie standardně vleže • Transversální tomografie • Současný SW umožňuje kvantitativní hodnocení distribuce perfuze • Je založeno na porovnání konkrétního pacienta s normálovým souborem

  3. Perfuzní scintigrafie myokardu • Tomografická rekonstrukce dat • Standardně filtrovanou zpětnou projekcí (FBP) • Náchylná na artefakty, ale výpočetně málo náročná • Nově v posledních letech iterační metoda (IR) • Stabilnější, ale výpočetně náročnější • Lepší kvalita obrazů • Normálové databáze • Vytvořené pomocí FBP • Možnost nepřesných výsledků při srovnání

  4. Cíle práce Srovnání kvality obrazů Srovnání kvantitativních parametrů při použití obou metod

  5. Soubor pacientů • Do analýzy zahrnuto 32 pacientů • 19 mužů a 13 žen • Průměrný věk 63 (41-86) let • Vyšetřeni pro suspektní nebo známou ICHS • Standardní zátěžový test • Jednodenní protokol

  6. Materiál a metody • Radiofarmakum 99mTc MIBI • Jednodetektorová gamakamera SPX4 • Kolimátor LEAP • Snímání 180° (z RAO 45 do LPO 45)

  7. Hodnocení nálezů • Zpracování SW Xeleris fy GE 2x • Jednou pomocí FBP, podruhé pomocí IR • Analýza obrazů pomocí ECTb • Hodnotili jsme • Sumární skóre • Velikost perfuzních defektů v % myokardu LK • Velikost EF, EDV a ESV • Porovnání kvantitativních parametrů párovým t-testem • Hladina významnosti 5%

  8. Výsledky – kvalitativní hodnocení • Obrazy vytvořené FBP jsou horší kvality než obrazy vytvořené IR

  9. Srovnání FBP a IR

  10. Srovnání FBP a IR

  11. Srovnání FBP a IR IR FBP

  12. Výsledky – sumární skóre

  13. Výsledky – perfuzní defekt

  14. Výsledky – funkční hodnoty

  15. Diskuse • Zpracování obrazu hraje v tomografii zásadní roli • Podcenění artefaktů může mít významný klinický dopad • Rekonstrukční algoritmy mění číselný obsah voxelů • Před použitím jiné metody je nezbytné srovnání se stávající

  16. Závěr • Kvalita obrazů byla lepší při použití iterační metody ve srovnání s FBP pro tomografickou rekonstrukci. • Kvantitativní parametry získané oběma rekonstrukčními metodami se nelišily. • Současné normálové databáze je tedy možno používat bez ohledu na to, jaká výpočetní metoda se použije pro tomografickou rekonstrukci.

More Related