1 / 96

Biocultura Madrid noviembre 2012

¿Es necesario vacunarse de la gripe? ¿Quién se beneficia? Ejemplo de interrelaciones entre los complejos industriales médico y militar De las multinacionales médicas a la guerra humanitaria ¿Hay alternativas?. Biocultura Madrid noviembre 2012.

ailani
Download Presentation

Biocultura Madrid noviembre 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ¿Es necesario vacunarse de la gripe?¿Quién se beneficia?Ejemplo de interrelaciones entre los complejos industriales médico y militarDe las multinacionales médicas a la guerra humanitaria ¿Hay alternativas? Biocultura Madrid noviembre 2012

  2. ¿Quién cree que es necesario vacunarse de la gripe A? Abrimos la conferencia con esta pregunta

  3. NADIE dijo que siUn ejemplo mas del fracaso de la campaña de terrorismo médico Vernuestra anterior conferencia “Ventajas de la Gripe Porcina” Biocultura Noviembre 2009 Actualización dada en Morelia México 2010 www.amcmh.org/PagAMC/downloads/Gripe_cerdo.pps

  4. ¿Son eficaces las vacunas de la gripe? Resumen de la Presentación completa en Boletín 140Ineficacia global de todas las vacunas de la gripe Alfredo Embid http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads140.htm

  5. Evaluación de la eficacia en la vacunación contra la gripe • 1974 The Lancet estudio sobre 50.000 empleados de correos vacunados contra la gripe “no había producido una reducción significativa de la enfermedad”. 3 • 1995 Boletín epidemiológico semanal de Francia (BEH) estudio en 2 grupos de reclutas vacunados al 24% y 84%: “no se encontró ninguna diferencia significativa de la incidencia de gripe” 4. 3 The Lancet 10 agosto 1974. 4 Sylvie Simon. “Vaccination l´Overdose” pgna. 138 .Ed . dejá 1999.  BA Sud 60 rue de la colonie 75013 París. Fax 0144073983.

  6. Ineficacia reconocida por Cochrane • En 2004 un análisis realizado en la base internacional de datos Cochrane en 60.000 adultos sanos encontró que las vacunas resultaban mayormente inefectivas en la prevención de la gripe. • La vacuna reducía el tiempo de baja laboral en solo 0,16 días. • No apoyaron la inmunización universal de adultos sanos contra la enfermedad 5. 5 Cochrane Database Syst Rev, 2004; 3: CD001269

  7. ¿Reduce el riesgo de la mortalidad en los ancianos? • Estudio realizado en 1993 por la Caja de Seguro de Enfermedad francesa que quiso extender el “beneficio” de la vacunación a sus 43.000 asegurados sexagenarios. • Tuvieron que parar el experimento. • Los vacunados hicieron más consultas y consumieron más medicamentos que los no vacunados 6.   Las compañías de seguros saben de qué hablan en cuestión de riesgos, por la cuenta que les trae... 6 Sylvie Simon. Les 10 plus grands mensonges sur la vaccinatión. Pgna. 114. Ed. Dangles. 2005. B.P. 30.039. Saint Jean de braye Francia. www.editions-dangles.com

  8. ¿Reduce el riesgo de la mortalidad en los ancianos? Tasa de población vacunada • Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas estudio de las curvas de mortalidad en EEUU de 1968 a 2001. • Concluyó que la generalización de las vacunaciones no disminuyó la mortalidad incluyendo en las personas de edad. 7 7 Lone Simonset Archives of Internal Medecine, citado por Sylvie Simón en pgna 116 de su libro Les 10 plus grands mensonges sur la vaccinatión. Ed. Dangles. 2005. B.P. 30.039. Saint Jean de braye Francia. www.editions-dangles.com

  9. ¿Reduce el riesgo de padecer neumonía mortal? • The Lancet estudio hecho sobre personas mayores:"la vacunación de la gripe no se asoció con un riesgo reducido de padecer neumonía durante la temporada de gripe" 8 • 2003, New England Journal of Medicine, estudio 47.365 personas mayores de 65 años. • No encontró ninguna asociación significativa entre la vacunación y una reducción de riesgo de neumonía. 9 8 Citado en Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research, October 5, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536 9 New England Journal of Medicine. 1 de mayo de 2003.

  10. ¿Salvan vidas de ancianos? • 2005, estudio de los Institutos Nacionales de la Salud norteamericanos (NIH) “las vacunas de la gripe para los ancianos no habían salvado vidas”10. • 2005 Estudio en The Lancet: son únicamente “moderadamente efectivas” para las personas en instalaciones de atención a largo plazo y aúnmenos efectivas para los ancianos que todavía viven en la comunidad.: “La vacuna no funciona muy bien en ningún caso”, Dr. Tom Jefferson, de Cochrane Vaccines Field Roma. 10 NBC y la Associated Press  http://msnbc.msn.com/id/9438511/

  11. ¿Previene la gripe en ancianos? • 2005 Dr. Tom Jefferson, de Cochrane estudio en Lancet con una revisión sistemática de todos los estudios previos en ancianos que demostraba que la vacunación de la gripe no prevenía la enfermedad y sólo era moderadamente efectiva en la prevención de las hospitalizaciones mientras la vacuna y los virus circulantes fuesen antigénicamente similares 11 • Lo que no es el caso porque los virus varían. 11 The Lancet. 1 de Octubre 2005

  12. Los estudios a favor de la vacunación están mal diseñados • 2009 el Dr. Tom Jefferson jefe de estudios de vacunas en la Cochrane Database: • "Hemos revisado todos los estudios sobre la vacunación contra la gripe desde 1948 hasta 2007. • Estos estudios son de mala calidad y las vacunas han demostrado poca eficacia, especialmente entre los ancianos.

  13. ¿Sí son eficaces en los niños? • En 2005 un meta-análisis publicado en Lancet que examinó todos los estudios realizados hasta la fecha, en todos los idiomas. • La vacunación de la gripe ha fracasado en reducir la mortalidad y las complicaciones serias de la enfermedad en los niños 14 14The Lancet. 26 Febrero 2005

  14. ¿Sí son eficaces en los niños? • En 2006, Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad de Oxford, meta-análisis de 51 estudios, 263.987 niños de 23 meses a seis años: • “las vacunas son poco más efectivas que el placebo”. 15. • En 2008 estudio publicado en Archivos de Pediatría"no pudo demostrarse que la vacunación hubiera sido efectiva en la prevención de las consultas ni de las hospitalizaciones relacionadas con la gripe en niños menores de 5 años“ 16. 15 "Vaccines for preventing influenza in healthy children" Cochrane Database of Systematic Reviews 2006. 16 Archives of Pediatric & Adolescent Medicine, Octubre 2008

  15. Ineficacia en niños y ancianos • 2009 Dr. Tom Jefferson jefe de estudios de vacunas en la Cochrane Database: • "No hay absolutamente ninguna prueba de que la vacuna tenga algún efecto, especialmente entre los ancianos y los niños. • No hay pruebas de que se reduzcan el número de muertes ni las complicaciones“ 17 17 Dr. Eric Beeth. Vaccination A/H1N.1 Réponses aux 12 questions d'un médecin généraliste belge. Mondialisation.ca, Le 10 octubre 2009. www.mp911truth.org/#Beeth

  16. ¿Si no se vacunase habría más enfermos de gripe? • En Japón el programa de vacunación gubernamental de la gripe fue suspendido cuando un estudio demostró que no se encontraba diferencia entre las tasas de mortalidad de los vacunados y los no vacunados. • Dos años después de que se dejase de vacunar, las tasas de gripe no habían aumentado.

  17. ¿Ignoran todo esto los laboratorios? • Dr. Anthony Morris, antiguo jefe de la Oficina Federal de vacunas del Organismo de control de fármacos (FDA): "los productores de estas vacunas saben que son inútiles“ 19 19 Richard Gale and Dr. Gary Null. Obama Administration Launches Deceptive Swine Flu Propaganda Blitz To Counter Growing Criticism from Scientific and Medical Community. Global Research, Octubre 29, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15860

  18. El fraude de las predicciones • Dr. Jefferson: "Ninguna de ellas se ha cumplido hasta ahora.” • Peter Doshi, de Harvard estudio en el British Medical Journal, denuncia la falsa ciencia predictivade las agencias de salud para presentar las estadísticas de la gripe y las tasas de mortalidad. 18. 18“MIT grad student’s study challenges notions of pandemic flu” MIT Tech Talk. Abril 16, 2008

  19. Falsificación de la ciencia • Instituto de Tecnología de Massachussets MIT, Doshi ha publicado un análisis de todo un siglo de datos sobre la mortalidad de la gripe. • Muestra la manipulación que ha hecho el gobierno de ellos. • Conclusión: • Los intereses comerciales están jugando el papel de la ciencia tanto en la industria como en el gobierno 18. 18“MIT grad student’s study challenges notions of pandemic flu” MIT Tech Talk. Abril 16, 2008

  20. Falsificación de la ciencia • 2009 Dr. Viera Scheibner, científico respetado estudioso de los datos de la vacunación. • El complejo industrial de las vacunas ha elaborado una pseudociencia que está plagada de incongruencias, estudios mal diseñados, interpretaciones erróneas, y conclusiones que son evidentemente falsas, por diseño, no por azar. 23. 23 Gary Null entrevista con el Dr. Viera Scheibner del 18 de septiembre de 2009. citado en Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research, 5 de octubre de 2009.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

  21. Los programas de vacunación son peligrosos • Estudio canadiense quienes se habían sometido a la vacuna contra la gripe estacional en el pasado eran más propensos a enfermarse con el virus H1N1. 21 • Dr. Viera Scheibner, acusa ala vacunación de ser " una enfermedad de la industria", queha causado una "pandemia de enfermedades degenerativas, problemas de comportamiento"23. 21 Boletín nº 40 Estado de “urgencia sanitaria nacional” en USA. contra el sentido común. Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo16.htm 23 Gary Null entrevista con el Dr. Viera Scheibner del 18 de septiembre de 2009. citado en Stephen Lendman. Ineffectiveness and Dangers of Flu Shots. Global Research, 5 de octubre de 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15536

  22. La relación de las vacunas con la epidemia de autismo y de enfermedades autoinmunes es clara

  23. Los principales organismos internacionales cómplices de este fraude son los CDC y la OMS ¿Crees que solo se trata de un asunto de dinero? Lo pagas con tu dinero,con tu salud y la de tus hijos

  24. ¿Quién se beneficia?Ejemplo de interrelaciones entre los complejos industriales médico y militarDe las multinacionales médicas a la guerra humanitaria

  25. El complejo médico industrial te necesita¡Vacúnate! • Fabricantes vacunas gripe: • MedImmune • AstraZeneca • Sanofi-Aventis • CSL • GlaxoSmithKline • Novartis • Fabricantes Medicamentos • Gripe A • Roche – Gilead Science

  26. Ingresos 2011: 41 mil millones de dólares Boletín 181. Situación actual de las industrias farmacéutica y de biotecnología. ETC group http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads181.htm

  27. Ingresos 2009: + 7 mil millones de dólares Boletín 181. Situación actual de las industrias farmacéutica y de biotecnología. ETC group http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads181.htm

  28. Glaxo SmithKline • Ha sido condenada (y ha admitido su culpabilidad) este año a la mayor multa impuesta a una farmacéutica: 3.000 millones de dólares (2.380 millones de euros): • - Promocionar mentirosamente los antidepresivos Paxil y Wellbutrin. • - Ocultar información sobre Avandia (para la diabetes.)

  29. Glaxo SmithKline • Zanamivir, Relenza (gripe del cerdo), etc. • Su vacuna múltiple MMR fue retirada del mercado en Japón, Suecia y Canadá. • Produce la fraudulenta y tóxica vacuna del papiloma humano. .

  30. Astra Zeneca • Medinmune (patentes) • Merck GSK • Merck – Glaxo – Smith Kline • Sanofi – Aventis (+ B. Wellcome) • Sanofi - Pasteur • Gardasil Cevarix • Producen la fraudulenta y tóxica vacuna del papiloma humano

  31. La compañía Glaxo SmithKline incluye a la siniestra B. Wellcome sin mencionarla La mayoría de los que tomaron AZT a las dosis recomendadas en los años 80 fueron asesinados y su fabricante B. Wellcome procesada en GB … antes de desaparecer en Glaxo.

  32. Wellcome TrustMantiene estrechas relaciones con la Fundación Rockefeller • Wellcome Trust británico 1936: • Wellcome y la F. Rockefeller • Políticas comunes en • educación e investigación médica. • Influencias políticas: • Abogados de Wellcome: • John Foster Dulles (Secretario de Estado USA) • Allen Dulles (Director de la CIA) • Influencias militares: • Sir Alistair Frame director de Río-Tinto-Zinc • (armamento)  presidente del Wellcome Trust en 1985. • Control de los medios de comunicación: • Lord Swann, director general de la BBC(hasta 1990) miembro del Wellcome T.

  33. Sir Deryck Maughan afiliaciones corporativas y políticas: • Thomson Reuters – director • (ingresos 2011: 13,8 mil millones de dólares) • Primera Agencia de noticias del mundo. • Tiene una unidad científica • que selecciona las noticias médicas … que tienes que ver • (antes Thomson Scientific)

  34. Sir Deryck Maughan afiliaciones corporativas y políticas: • KKR & Co. LP Kohlberg Kravis Roberts - managing director (ingresos 2011: 13,8 mil millones de dólares) • Es una de los fondos de inversiones más antiguos y más importantes en el mundo. Desde desde 1976 en Nueva York. • - NYU Langone Medical Center - fideicomisario • US-Japan Business Council, presidente • - Lincoln Center for the Performing Arts - director KKR & Co

  35. Sir Deryck Maughanafiliaciones corporativas y políticas:Comisión trilateral (1973)Trilateral Commission miembro del comité ejecutivo

  36. Sir Deryck Maughan ex- afiliaciones corporativas y políticas: • Ex CEO de Salomon Brothers desde 1992 a 1997, • Carnegie Hall - trustee • Citigroup Inc. - vice chair • Citigroup International - chairman & CEO • GlaxoSmithKline plc - chairman & CEO • John F. Kennedy School of Government - dean's council member • Reuters Group PLC - director • Salomon Brothers - chairman & CEO • Stanford Graduate School of Business - advisory council member

  37. BlackRock, Inc. Sir Deryck Maughan Director

  38. BlackRock, Inc.La corporación más grande de gestión de activos en el mundo, con más de 10.000 empleados y sucursales de inversión en 27 países. • Bank of America, • Merrill Lynch, Merrill Lynch (división del Bank of America 2009, gestión 2011: activos: 2,3 billones de dólares) • Goldman Sachs, • PNC Bank, • Barclays, Barclays (ingresos 2011: 32 mil millones) • Swiss Reinsurance Company, Swiss Reinsurance Company (activos 2012: 620 mil millones de dólares) • American International Group (AIG), American International Group (AIG) (ingresos 2010: 77 mil millones de dólares) • Union Bank de Suiza-UBS A.G. (activos 2012: 620 mil millones de dólares), • Arab Fund for Economic and Social Development, • J. P. Morgan Chase & Co. y • Morgan Stanley.

  39. BlackRock, Inc.Fortune 500 ranking 2012: 283 • Corporaciones médicas • GlaxoSmithKline plc (ingresos 2011: 41 mil millones de dólares), • AstraZeneca PLC (ingresos 2011: 33,5 mil millones de dólares). • Pfizer Inc. (ingresos 2011: 64 mil millones de dólares). • Merck. (ingresos 2009: 25.236 millones de dólares) • Biogen Idec Inc. (ingresos 2009 4 377 millones de dólares) • Wellcare Health Plans.

  40. BlackRock, Inc. • Corporaciones energéticas: • Chevron Corp. • Exxon Mobil Corp. • Halliburton Co. etc. • Corporaciones militares: • Honeywell International Inc. (ingresos 2010: 33,3 mil millones de dólares) • Raytheon Company. • Northrop Grumman Corporation. • Corporaciones de comunicación: • Verizon Communications, Inc. (ingresos 2011: 110 mil millones de dólares).

  41. RAND Corporation • Creada por Douglas Aircraft Company (fabricante de aviones militares) • después de la II Guerra Mundial, RAND ahora funciona como un think tank sirviendo a agencias gubernamentales, fundaciones y empresas del sector privado. • La RAND Corporation, es el mayor centro de investigaciones en materia de estrategia militar.

  42. RAND Corporation fideicomisario emérito:Frank C. CarlucciBIOPORT

  43. Rand - Frank C. Carlucci - Bioport • Produce vacunas (del Antrax, Bacillus anthracis). • Franck Carlucci •  Propietario de Bioport • Presidente del Carlyle Group.  • Administrador de la Rand Corporation • Director de Bioport: Almirante William J. Crowe, ex jefe del Estado Mayor USA. • Bush padre, ex director de la CIA, ex presidente •  Directivo de Bioport • Miembro de CRF, Consejo de Relaciones Exteriores. • Miembro de la Comisión Trilateral fundada por Rockefeller.

  44. Bioport -- Carlyle -- Verizon General Electric Nucleares • Franck Carlucci • Bioport • Bush padre Bioport • James Baker, • ex secretario de estado USA • George Soros, • magnate financiero • Open Society. • John Major • ex primer ministro • británico. • Familia Ben Laden Lokheed Martin, fabricante de aviones de combate

  45. Carlyle Drogas Terrorismo

  46. RAND Corporation • Financiada por: • GlaxoSmithKline. • Pfizer Inc. • Wellcome Trust • United Health Fund. • Vanguard Health Syst. • Optimer Pharmaceuticals • Health Foundation • Health Services Advisory Group • Rockefeller • Foundation • Ford Foundation • Humanity United • John D. & Catherine T. Mac Arthur Foundation • Carnegie Corporation • Qatar Foundation FINANCIAN: las asociaciones de derechos humanos La coalición para la corte penal internacional

  47. Federación Internacional de los Derechos Humanos FIDH • Incluye: • El Observatorio sirio de los derechos humanos (OSDH) • El Centro de Estudios de Derechos Humanos de Damasco • La Liga Libia de los Derechos Humanos. • = Las principales fuentes de la Comisión de derechos Humanos de la ONU para acusar a Libia y Siria. Boletín nº406La “guerra humanitaria de Libia” y sus trasfondos ocultos Video  reportaje “La guerra humanitaria” de Julián Teil, doblado al español. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol406.htmBoletín nº395 Guerra humanitaria en

More Related