Nociones B sicas del Derecho Procesal Penal

1. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal EL PROCEDIMIENTO PENAL, DEFINICIONES. Mazini lo define: Es un conjunto de normas, directa e indirectamente sancionadas, en que se funda la instituci�n del �rgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinaci�n de las condiciones que hacen aplicable en concreto el Derecho Penal Sustantivo.

2. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Javier Pi�a y Palacios: Es la disciplina jur�dica que explica el origen, funci�n objeto y fines de las normas mediante las cuales se fija la cuantum de la sanci�n aplicable para prevenir y reprimir el acto u omisi�n que sanciona le Ley Penal.

3. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Colin S�nchez lo considera que el Derecho de Procedimientos Penales es: El conjunto de normas que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben observarse durante el procedimiento para hacer factible la aplicaci�n del Derecho Penal Sustantivo.

4. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal. Manuel Rivera Silva se�ala: Es el conjunto de actividades reglamentadas por preceptos previamente establecidos que tienen por objeto determinar que hechos pueden ser calificados como delitos, para en su caso aplicar la sanci�n correspondiente.

5. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Los elementos de dicha definici�n son los siguientes: a).- Un conjunto de actividades, se forma con todas las acciones realizadas por las personas que en concreto intervienen para que se determine la aplicaci�n de la ley penal a un caso concreto b).- Un conjunto de preceptos, se integra con las reglas que dicta el Estado para regular las actividades anteriores. c).- Una Finalidad, se ubica en reglamentar las actividades anteriores, a efecto de lograr la aplicaci�n de la ley a un caso concreto.

6. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Sergio Garc�a Ram�rez: Es una relaci�n jur�dica, aut�noma y compleja de naturaleza variable, que se desarrollo de situaci�n en situaci�n mediante hechos y actos jur�dicos, conforme a determinadas reglas de procedimientos y que tiene como finalidad la resoluci�n jurisdiccional del litigio llevado ante el juzgador por una de las partes atra�do al conocimiento de aquel directamente por el propio juzgador.

7. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal El Derecho de Procedimientos Penales.- Es el conjunto de normas que rigen los procedimientos penales. Derecho Procesal Penal.- Conjunto de normas que rigen las actividades que se desarrollan en una parte del procedimiento y que t�cnicamente se llama proceso. El Derecho Penal Material se ofrece como un conjunto de normas, como un conjunto de formas en las cuales a una conducta determinada se le prescribe cierta consecuencia, o mejor dicho, algo que se debe hacer: al �ser� de una conducta (delito) se le fija el �debe ser� de una consecuencia (sancion).

8. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Para la SCJN el �proceso penal� es el conjunto de actividades, formas y formalidades de car�cter legal, que son previamente establecidas por el organo legislativo del Estado, y que llevan a cabo las personas que intervienen en una relacion juridica de derecho penal, con la finalidad de que un organo propio del Estado, con facultades jurisdiccionales, determine la aplicaci�n de la ley penal a un caso concreto. Finalmente, en el supuesto de que se resuelva sobre la existencia del delito y se atrubuya su realizacion a un sujeto, las penas impuestas seran aplicadas por el organo ejecutivo del Estado.

9. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal Elementos Sustanciales que integran al Proceso Penal: A).- Un conjunto de actividades. B).- Ordenadas en la Ley. C).- A efecto de saber si el hecho imputado constituye o no delito; y hacer probable la responsabilidad.

10. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal A).- En cuanto se refiere al primer elemento es necesario apuntar que las actividades est�n reservadas a las partes y al juzgador, las que se deben de realizar en forma t�cnica, es decir, no al azar.

11. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal B).- Este segundo elemento se�ala que necesariamente deben estar instruidas en la ley, ordenando su ejecuci�n en los casos procedentes a fin de integrar el proceso, que de otro modo no nacer�a; no pueden ser arbitrarias, por lo que la forma de realizarse y la secuencia en la que se deben de practicar permiten gozar de un amplio margen de seguridad jur�dica, no pudiendo ser distintas en cada proceso sino generales, por lo que no cuenta para su realizaci�n la condici�n social, el credo o alguna otra circunstancia de las personas que se encuentren vinculadas en esa relaci�n procesal.

12. Nociones B�sicas del Derecho Procesal Penal C).- Este tercer elemento contiene por si mismo el prop�sito de saber si el hecho imputado constituye o no delito, as� como la probable responsabilidad en la comisi�n del mismo, finalidad exclusiva del proceso, ya que la pena es consecuencia de este proceso l�gico y jur�dico. La sanci�n conlleva en si misma la idea de retribuci�n, por la comisi�n de un acto o por la comisi�n de este, que sancionan las leyes penales, en cuanto que la resoluci�n no siempre contiene una pena, pudiendo resolverse en una sentencia absolutoria o bien una medida de seguridad.

13. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal SUPREMAC�A CONSTITUCIONAL.- Art. 133 CPEUM.-Esta Constituci�n, las leyes del Congreso de la Uni�n que emanen de ella y todos los Tratados que est�n de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la Rep�blica, con aprobaci�n del Senado, ser�n la Ley Suprema de toda la Uni�n. Los jueces de cada Estado se arreglar�n a dicha Constituci�n, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

14. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal Art. 15 CPEUM.-.- No se autoriza la celebraci�n de tratados para la extradici�n de reos pol�ticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden com�n que hayan tenido en el pa�s donde cometieron el delito, la condici�n de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se alteren las garant�as y derechos establecidos por esta Constituci�n para el hombre y el ciudadano.

15. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal IGUALDAD.- Art. 1� CPEUM.-En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozar� de las garant�as que otorga esta Constituci�n, las cuales no podr�n restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece. Queda prohibida toda discriminaci�n motivada por origen �tnico o nacional, el genero, la edad, las capacidades diferentes, la condici�n social, las condiciones de salud, la religi�n, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

16. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal Art. 33 CPEUM.- Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el art�culo 30. Tienen derecho a las garant�as que otorga el Cap�tulo I, T�tulo Primero, de la presente Constituci�n; pero el Ejecutivo de la Uni�n tendr� la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente. Los extranjeros no podr�n de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos pol�ticos del pa�s.

17. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal IGUALDAD JURIDICA.- Art. 13 CPEUM.- Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporaci�n puede tener fuero, ni gozar m�s emolumentos que los que sean compensaci�n de servicios p�blicos y est�n fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ning�n caso y por ning�n motivo podr�n extender su jurisdicci�n sobre personas que no pertenezcan al Ej�rcito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocer� del caso la autoridad civil que corresponda.

18. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal COMPETENCIA DE AUTORIDAD.- Articulo 21 de la CPEUM.- La imposici�n de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigaci�n y persecuci�n de los delitos incumbe al Ministerio P�blico, el cual se auxiliar� con una polic�a que estar� bajo su autoridad y mando inmediato. Compete a la autoridad administrativa la aplicaci�n de sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de polic�a, las que �nicamente consistir�n en multa o arresto hasta por treinta y seis horas; pero si el infractor no pagare la multa que se le hubiese impuesto, se permutar� �sta por el arresto correspondiente, que no exceder� en ning�n caso de treinta y seis horas. Las resoluciones del M.P. sobre el no ejercicio y desistimiento de la acci�n penal, podr�n ser impugnados por v�a de jurisdicci�n en los t�rminos que establece la ley.

19. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal Art. 73 CPEUM.- El Congreso tiene facultad: XXI.- Para establecer los delitos y faltas contra la Federaci�n y fijar los castigos que por ellos deban imponerse. Las autoridades federales podr�n conocer tambi�n de los delitos del fuero com�n, cuando �stos tengan conexidad con delitos federales.

20. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal Art. 102 CPEUM.- A.- Incumbe al Ministerio P�blico de la Federaci�n, la persecuci�n, ante los tribunales, de todos los delitos del orden federal; y, por lo mismo, a �l le corresponder� solicitar las �rdenes de aprehensi�n contra los inculpados; buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de �stos; hacer que los juicios se sigan con toda regularidad para que la administraci�n de justicia sea pronta y expedita; pedir la aplicaci�n de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine.

21. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal GARANTIA DE AUDIENCIA.- Art. 14 CPEUM.- Nadie podr� ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

22. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal SEGURIDAD JURIDICA.- Art. 14 CPEUM.- En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analog�a, y a�n por mayor�a de raz�n, pena alguna que no est� decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

23. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal Art. 17 CPEUM.-Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estar�n expeditos para impartirla en los plazos y t�rminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser� gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. Las leyes federales y locales establecer�n los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecuci�n de sus resoluciones. Nadie puede ser aprisionado por deudas de car�cter puramente civil.

24. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal GARANTIA DE LEGALIDAD.- Art. 16 CPEUM.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

25. Fundamento Constitucional del Procedimiento Penal LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Art. 14 CPEUM.-A ninguna ley se dar� efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

26. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Supremac�a Constitucional. No existe pena sin ley (lo que no esta escrito no esta prohibido). La duda absuelve al reo. Inmediatez Procesal. Ninguna podr� ser juzgada dos veces por el mismo delito. Principio de prohibici�n de la doble valoraci�n de los factores de determinaci�n de la pena. El Juez no puede rebasar las conclusiones del Agente del Ministerio Publico.

27. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL SUPREMAC�A CONSTITUCIONAL Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: XVII, Febrero de 2003 Tesis: 1a./J. 86/2002 P�gina: 47 AUTO DE FORMAL PRISI�N. ACORDE CON EL PRINCIPIO DE SUPREMAC�A CONSTITUCIONAL, SU DICTADO DEBE HACERSE CONFORME AL ART�CULO 19 DE LA CONSTITUCI�N FEDERAL Y NO ATENDER A LA LEGISLACI�N ORDINARIA, CUANDO �STA NO HA SIDO ADECUADA A LO DISPUESTO EN DICHO PRECEPTO. Si de la sola lectura del texto de una ley ordinaria, y de su comparaci�n con el vigente del art�culo 19 de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que, al parecer, aqu�lla otorga mayores prerrogativas al inculpado al dictarse un auto de formal prisi�n, pues dicho texto, al no haber sido actualizado conforme a la reforma constitucional del ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve, a�n exige para su dictado la demostraci�n de los elementos del tipo penal, cuyo concepto jur�dicamente incluye no s�lo los elementos objetivos, sino tambi�n los normativos y los subjetivos que contenga la figura t�pica de que se trate, tal apreciaci�n, a simple vista, no debe conducir a sostener jur�dicamente que otorga mayores prerrogativas al indiciado y que, por ende, resulta de aplicaci�n preferente al referido art�culo 19. Lo anterior es as�, pues en atenci�n al principio de supremac�a constitucional consagrado en el art�culo 133 de la propia Carta Magna, los Jueces deben acatar lo dispuesto en �sta, cuando la legislaci�n local se oponga a ella, por lo que la circunstancia de que el ordenamiento legal respectivo no haya sido adecuado a la reforma constitucional citada, no implica ni conlleva a sostener v�lidamente que otorgue mayores prerrogativas al indiciado al dictarse un auto de formal prisi�n y, por ende, que resulte de aplicaci�n preferente a las disposiciones de la Norma Fundamental, en virtud de que �sta constituye la Ley Suprema de toda la Uni�n, de manera que si las leyes expedidas por las Legislaturas de los Estados resultan contrarias a los preceptos constitucionales, por el hecho de que no hayan sido adecuadas a su texto, entonces, deben predominar las disposiciones del Ordenamiento Supremo y no las de esas leyes ordinarias. Contradicci�n de tesis 1/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Cuarto del Vig�simo Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vig�simo Quinto Circuito. 13 de noviembre de 2002. Mayor�a de 3 votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Jos� de Jes�s Gudi�o Pelayo. Ponente: Humberto Rom�n Palacios. Secretario: Antonio Espinoza Rangel. Tesis de jurisprudencia 86/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesi�n de trece de noviembre de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los se�ores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Rom�n Palacios, Jos� de Jes�s Gudi�o Pelayo y Olga S�nchez Cordero de Garc�a Villegas.

28. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: XIII, Enero de 2001 Tesis: XXI.4o.1 P P�gina: 1686 AUTO DE FORMAL PRISI�N. DEBE REUNIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ART�CULO 19 CONSTITUCIONAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE AL RESPECTO SE ESTABLEZCA EN LA LEY QUE LO REGULE, DADO EL PRINCIPIO DE SUPREMAC�A CONSTITUCIONAL (C�DIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE GUERRERO). El art�culo 19 constitucional dispone en su primera parte que ninguna detenci�n ante autoridad judicial podr� exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposici�n, sin que se justifique con un auto de formal prisi�n en el que se expresar�n el delito que se impute al acusado, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecuci�n, as� como los datos que arroje la averiguaci�n previa, los que deber�n ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado. Por su parte el art�culo 64 del C�digo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Guerrero, en lo conducente dispone que el "tipo penal" se tendr� por comprobado cuando se acredite la existencia de todos los elementos que integran la descripci�n de la conducta, seg�n lo determine la ley. De lo anterior deriva que no obstante la reforma efectuada al precepto constitucional citado, publicada en el Diario Oficial de la Federaci�n el ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve, vigente a partir del d�a siguiente, la ley secundaria aludida no ha sido actualizada, pues sigue refiri�ndose a los elementos del tipo penal y no al cuerpo del delito como lo establece el precepto constitucional. Por ello, dado el principio de supremac�a constitucional plasmado en el art�culo 133 de nuestra Carta Magna, los Jueces del Estado de Guerrero se encuentran obligados a dictar los autos de formal prisi�n acorde a los requisitos que exige el art�culo 19 constitucional para tener por comprobado el cuerpo del delito, no los elementos del tipo penal consignados en la ley secundaria referida, ya que �sta se contrapone a la Ley Suprema, pues mientras que el cuerpo del delito exige �nicamente se acrediten los elementos objetivos del delito, los elementos del tipo penal requieren del acreditamiento de todos los elementos objetivos, subjetivos y normativos, como son: 1) La existencia de una acci�n u omisi�n que lesione un bien jur�dico o lo ponga en peligro, 2) La forma de intervenci�n del sujeto activo, 3) Si la acci�n u omisi�n fue dolosa o culposa, 4) La calidad de los sujetos activo y pasivo, 5) El resultado y su atribuibilidad a la acci�n u omisi�n, 6) El objeto material, 7) Los medios utilizados, 8) Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasi�n, 9) Los elementos normativos y, 10) Los elementos subjetivos espec�ficos, as� como la probable responsabilidad del inculpado; adem�s, deben se�alarse todas las modificativas del delito o sus calificativas que pesen sobre el inculpado en la comisi�n de una conducta delictiva.

29. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL INMEDIATEZ PROCESAL Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: XIII, Mayo de 2001 Tesis: I.6o.P.17 P P�gina: 1211 PRUEBA TESTIMONIAL, PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INMEDIATEZ PROCESAL, PARA LA VALORACI�N DE LA. Los principios que rigen la inmediatez procesal, para efectos de valoraci�n de la prueba testimonial son la percepci�n, evocaci�n y recuerdo, los cuales se ven afectados con el transcurso del tiempo, en virtud de que en cuanto a la primera, como facultad de percatarse de los sucesos a trav�s de los sentidos, por s� misma se va desvaneciendo en cuanto a su fidelidad al pasar del tiempo; la evocaci�n como la facultad de traer al consciente lo que permanece guardado en la memoria, adem�s de variar en cada persona, dicha facultad tambi�n se debilita al correr el tiempo; finalmente el recuerdo como la capacidad de almacenar los acontecimientos captados por los sentidos se va olvidando paulatinamente; por ello, el derecho reconoce el principio de inmediatez como factor importante, que deber� tomar en cuenta el juzgador al valorar lo declarado por los testigos. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 5936/2000. 31 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Elvia D�az de Le�n de L�pez. Secretaria: Mar�a de la Luz Romero Hern�ndez. Amparo directo 5946/2000. 31 de enero de 2001. Unanimidad de

30. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: IV, Julio de 1996 Tesis: IX.1o.6 P P�gina: 385 DECLARACIONES DEL REO. INMEDIATEZ PROCESAL. Cuando el acusado rinde una primera declaraci�n, en la que niega su culpabilidad en el delito que se le imputa, y luego, en una segunda declaraci�n, da una versi�n que le perjudica, aceptando su responsabilidad penal, no puede invocarse el principio de inmediatez procesal, conforme al cual las primeras declaraciones del reo prevalecen sobre las posteriores, pues ser�a absurdo desestimar una segunda declaraci�n, en la que el activo admite su culpabilidad, cuando �ste tuvo tiempo de reflexionar e incluso preparar una mejor versi�n, en apoyo a su negativa inicial. La preferencia de las primeras declaraciones s�lo se da cuando, primeramente, �stas perjudican al inculpado, y luego, en un af�n defensivo, �l las modifica en su beneficio, pero este principio l�gico no opera a la inversa, o sea, cuando la primera declaraci�n beneficia al que la rinde y luego la modifica en su perjuicio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 182/96. Camilo Olivares Casanova y Natividad Villanueva Lara. 13 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Guillermo Salazar Trejo. V�ase: Semanario Judicial de la Federaci�n, S�ptima Epoca, Volumen 187-192, Primera Sala, p�gina 23.

31. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Octava Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Ap�ndice de 1995 Tomo: Tomo II, Parte TCC Tesis: 534 P�gina: 323 DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. El aforismo "in dubio pro reo" no tiene m�s alcance que el consistente en que en ausencia de prueba plena debe absolverse al acusado.

32. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: VIII, Octubre de 1998 Tesis: I.3o.P.35 P P�gina: 1171 NON BIS IN IDEM. VIOLACI�N AL PRINCIPIO DE. No es necesario que se sentencie a alguien dos veces por el mismo delito, para que se transgreda lo dispuesto en el art�culo 23 de la Constituci�n General de la Rep�blica, toda vez que dicho precepto establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene, sin que implique necesariamente que deban llevarse a cabo dos procesos que culminen con sentencias, ya sean absolutorias o condenatorias, pues se trata de proteger con dicha norma jur�dica a los gobernados para que �stos no sean sometidos a dos juicios o procesos por los mismo hechos delictivos, sin que deba entenderse el t�rmino "procesar" como sin�nimo de sentenciar, sino de someter a un procedimiento penal a alguien y la frase "ya sea que se le absuelva o se le condene" contemplada en el aludido art�culo constitucional se refiere al primer juicio en el que se juzg� al acusado.

33. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta Tomo: II, Diciembre de 1995 Tesis: II.2o.P.A. J/2 P�gina: 429 INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, RECALIFICACION DE CONDUCTAS. VIOLATORIA DE GARANTIAS. De conformidad con el principio de prohibici�n de la doble valoraci�n de los factores de determinaci�n de la pena, seg�n el cual no pueden atenderse nuevamente por el juzgador al efectuar la individualizaci�n de la pena, aquellas circunstancias o elementos del delito en general que forman parte de la descripci�n t�pica en particular, por haber sido ya tomados en cuenta por el legislador al efectuar la individualizaci�n legal al fijar el marco punitivo entre el m�nimo y el m�ximo de las sanciones a imponer; es evidente, que si el juzgador al momento de individualizar la pena utiliza como elementos de soporte del ejercicio de tal facultad jurisdiccional al hacer el razonamiento respectivo, el se�alamiento de conductas por parte del justiciable, que han sido ya determinadas como elementos del tipo penal del delito que se le imputa, ello implica una recalificaci�n de conducta al hacerse un doble reproche respecto de una misma determinaci�n que, en consecuencia, resulta ilegal y violatoria del principio consignado en el apotegma "non bis in idem" reconocido por el art�culo 23 constitucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 294/95. Alan Paul Reyes Flores. 21 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos� Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Sara Olimpia Reyes Garc�a. Amparo directo 306/95. Jos� S�nchez Gonz�lez. 28 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos� Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Ang�lica Marina D�az P�rez. Amparo directo 411/95. Alfredo Ram�rez Anguiano. 12 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos� Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Ang�lica Marina D�az P�rez. Amparo directo 495/95. Alberto Bautista Garc�a. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos� Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Ang�lica Marina D�az P�rez. Amparo directo 503/95. Armando Su�rez Cruz. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos� Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Sara Olimpia Reyes Garc�a.

34. PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO PENAL EL JUEZ NO PUEDE REBASAR LAS CONCLUISONES DEL M.P. Quinta Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Ap�ndice de 1995 Tomo: Tomo II, Parte SCJN Tesis: 29 P�gina: 17 APELACION EN MATERIA PENAL. NON REFORMATIO IN PEIUS. Si �nicamente apelan del fallo de primera instancia el acusado y su defensor, la autoridad de segunda instancia no est� facultada para agravar la situaci�n de dicho acusado.

35. Los Periodos del Procedimiento Penal Existe gran diversidad de opiniones en la doctrina mexicana acerca de que si el proceso incluye al procedimiento y viceversa, toda vez que la terminolog�a procesal que se utiliza en el C�digo Federal de Procedimientos Penales es distinta en algunos casos a la manejada por los c�digos de las diversas entidades federativas; de esta manera, tal problem�tica se despeja y aclara en materia federal, gracias a las reformas publicadas el 10 de enero de 1986 en el Diario Oficial que establece en su articulo primero, que el c�digo de referencia comprende los procedimientos siguientes:

36. Los Periodos del Procedimiento Penal El de Averiguaci�n Previa a la consignaci�n a los Tribunales, se�alando que durante este se establecen las diligencias que el Ministerio Publico realiza para determinar si ejercita o no la acci�n penal. El de preinstrucci�n, en el que se realizan todas las actuaciones por parte del Ministerio Publico, para determinar los hechos materia del proceso, la clasificaci�n de estos conforme al tiempo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado o en su caso la libertad de este. El de instrucci�n, que abarca las diligencias practicadas ante y por el �rgano jurisdiccional, tendientes a averiguar y a probar la existencia del delito, sus circunstancias de ejecuci�n, las peculiaridades del inculpado, as� como la responsabilidad o irresponsabilidad de este.

37. Los Periodos del Procedimiento Penal El de primera instancia, durante el cual la representaci�n social precisa su pretensi�n y el procesado su defensa ante el tribunal, para que este valore las pruebas y pronuncie la sentencia definitiva. El de segunda instancia, ya ante el Tribunal de Apelaci�n, en el que se efect�an las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos.

38. Los Periodos del Procedimiento Penal El de ejecuci�n, que es aquel que comprende desde el momento que cause ejecutoria la sentencia hasta la extinci�n de las sanciones aplicadas. Y el de los inimputables, menores de edad y los que tienen necesidad de consumir estupefacientes o psicotr�picos.

39. Los Periodos del Procedimiento Penal Y precisa el numeral 4� que el proceso penal federal se encuentra constituido por los procedimientos de preinstrucci�n, instrucci�n, primera instancia y segunda instancia, correspondiendo en forma exclusiva a los Tribunales Federales resolver si un hecho es o no delito federal, determinar la responsabilidad o irresponsabilidad penal de las personas acusadas ante ellos e imponer las penas y medidas de seguridad que correspondan con arreglo a la ley.

40. Los Periodos del Procedimiento Penal El numeral 4� indica en su p�rrafo segundo que �durante estos procedimientos el Ministerio Publico y la Policia Judicial bajo el mando de aquel, ejercitaran, en su caso, tambien las funciones que se�ala la fraccion II del articulo 2 del mismo ordenamiento, y el Ministerio Publico cuidara de que los tribunales federales apliquen estrictamente las leyes relativas, asi como que las resoluciones de aquellos se cumplan debidamente.

41. Los Periodos del Procedimiento Penal La fracci�n II, antes mencionada, establece la facultad del Ministerio Publico de practicar y ordenar la realizaci�n de todos los actos conducentes a la acreditaci�n del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de inculpado, as� como tambi�n la reparaci�n del da�o.

42. Los Periodos del Procedimiento Penal Periodo de la Preparaci�n de la acci�n Penal: de la denuncia o querella hasta la consignaci�n. Periodo de Preparaci�n del Proceso: del auto de radicaci�n, al auto de formal prisi�n, sujeci�n a proceso, o libertad por falta de meritos con las reservas de ley. Periodo del proceso: I.- Instrucci�n.-Del auto de formal prisi�n o sujeci�n a proceso, al auto que declara cerrada la instrucci�n. II.- Periodo preparatorio del juicio.- Del auto que declara cerrada la instrucci�n, al auto que cita para audiencia.

43. Los Periodos del Procedimiento Penal III.- Discusi�n o Audiencia.- Del auto que cita para audiencia a la audiencia de vista. IV.- Fallo, juicio o sentencia.- Desde que se declara visto el proceso, hasta la sentencia.

44. Fines del Procedimiento Penal Com�nmente se han destacado como fines del Derecho Procesal Penal los llamados Generales y los especiales o los espec�ficos. Los Generales referidos a la tutela penal, a la realizaci�n de la justicia y al logro del bien com�n; Los Especiales o espec�ficos muchos autores como Flori�n, los hacen consistir en la aplicaci�n de la ley al caso concreto, originando de esta forma un cu�druple prop�sito, a saber:

45. Fines del Procedimiento Penal Juzgar el hecho cometido. Si lo ha realizado el acusado. Declarar o no su responsabilidad. Declarar su eventual peligrosidad. Kelsen por su parte, se�ala como fin especifico del proceso, si bien no referido en forma directa al penal, la creaci�n de la norma jur�dica individual, o sea la aplicaci�n de la ley al caso concreto.

46. Fines del Procedimiento Penal Generales.- Se refiere al procedimiento en general. Se subdivide en Mediatos, que son los que persigue el procedimiento, al trav�s del Derecho Penal; por conducto de los Gen�ricos, que son los que persigue el derecho en general, esto es, servir al individuo por encima de todo y servir, en primer lugar, algo que se estima que esta por encima del individuo: religi�n, cultura, Estado.; y Espec�ficos, los perseguidos por el derecho en cuanto a derecho penal, esto es, fijar lo que no se debe hacer, con el prop�sito de realizar el fin gen�rico.

47. Fines del Procedimiento Penal Inmediatos.- Los que persigue el procedimiento con su car�cter de procedimiento penal; subdividi�ndose en Gen�ricos, los que en forma global se persiguen con el procedimiento, al aplicar la ley y al sujetar la aplicaci�n de la ley a un procedimiento especial; y Especiales, los que se persiguen con todos y cada uno de los actos del procedimiento, los cuales se reducen a investigar, reunir y comprobar los datos que la ley fija como condicionantes, de la consecuencia jur�dica.

48. Fines del Procedimiento Penal Particulares.- Que se refieren a cada uno de los periodos del procedimiento en particular. I.- Los del periodo de preparaci�n de la acci�n, reuniendo los datos necesarios para el ejercicio de la acci�n penal. II.- Los del periodo de preparaci�n del proceso, comprobando los datos que sirven de base al proceso: elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad. III.- Los del periodo del proceso: a) los de la instrucci�n, ilustrando para que se pueda dictar sentencia; b) los del periodo de preparaci�n de audiencia, precisando las partes sus posiciones; c) los de la audiencia, hacerse o�r las partes por el �rgano jurisdiccional; d) los de la sentencia, aplicando la ley al caso concreto.

49. Funci�n Persecutoria Articulo 21 de la CPEUM.- La imposici�n de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigaci�n y persecuci�n de los delitos incumbe al Ministerio P�blico, el cual se auxiliar� con una polic�a que estar� bajo su autoridad y mando inmediato. Compete a la autoridad administrativa la aplicaci�n de sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de polic�a, las que �nicamente consistir�n en multa o arresto hasta por treinta y seis horas; pero si el infractor no pagare la multa que se le hubiese impuesto, se permutar� �sta por el arresto correspondiente, que no exceder� en ning�n caso de treinta y seis horas. Las resoluciones del M.P. sobre el no ejercicio y desistimiento de la acci�n penal, podr�n ser impugnados por v�a de jurisdicci�n en los t�rminos que establece la ley.

50. Funci�n Persecutoria Art. 102 CPEUM.- A.- Incumbe al Ministerio P�blico de la Federaci�n, la persecuci�n, ante los tribunales, de todos los delitos del orden federal; y, por lo mismo, a �l le corresponder� solicitar las �rdenes de aprehensi�n contra los inculpados; buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de �stos; hacer que los juicios se sigan con toda regularidad para que la administraci�n de justicia sea pronta y expedita; pedir la aplicaci�n de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine

51. Principios que Rigen al Ministerio Publico Principio de Jerarqu�a.- Se debe entender que el mando recae en el Procurador, y que los agentes auxiliares tienen facultades derivadas del primero de tal forma que solo as� podr� llevar a buen termino las funciones que se le han otorgado. Principio de Indivisibilidad.- Consiste en que los funcionarios no act�an por cuenta propia sino en forma exclusiva para el �rgano investigador, de donde se colige que si el funcionario fuese sustituido por otro, las diligencias practicadas por el anterior conservan su validez, ya que no se toma en cuenta la caracter�stica personal de quien act�a sino la investidura y facultades con que lo hace, de tal suerte que las actuaciones tienen validez jur�dica.

52. Principios que Rigen al Ministerio Publico Principio de Independencia.- Consiste en que se puede analizar tanto frente al Poder Judicial como ante el Ejecutivo, siendo partidarios de la independencia quienes se inclinan por la inamovilidad y selecci�n de los funcionarios.

53. Principios que Rigen al Ministerio Publico Principio de Irrecusabilidad del M.P.- Se manifiesta en el hecho mismo de que el �rgano no puede dejar de conocer los hechos que se sometan a su consideraci�n, sin que ello signifique que sus agentes no deban excusarse en los mismo t�rminos que los juzgadores. Principio de Irresponsabilidad.- Con motivo de su actividad, ya que no puede atribuirse la comisi�n de un delito por ser una instituci�n de buena fe, lo que no significa que sus agentes no lo sean. Estos son personal de la Instituci�n, pero no ella.

54. La Actividad Investigadora, Caracter�sticas y Principios. Breve Explicaci�n: Periodo de preparaci�n de la acci�n penal. Desde la denuncia o la querella hasta la consignaci�n. Periodo de preparaci�n del proceso. Del auto de radicaci�n al auto de termino constitucional. Periodo del Proceso: 1.- Instrucci�n del auto de formal prisi�n o sujeci�n a proceso al que declara cerrada la instrucci�n. 2.- Periodo de preparaci�n del juicio (del auto que declara cerrada la instrucci�n al que cita para audiencia). 3.- Discusi�n o audiencia (audiencia de vista). 4.- Sentencia (desde que se declara visto el proceso hasta la emisi�n de la sentencia.

55. La Actividad Investigadora, Caracter�sticas y Principios. Como su nombre lo indica, dicha funci�n consiste en perseguir los delitos, significando con ello el hecho de buscar y de reunir todos los datos necesarios para la correcta integraci�n de los elementos del il�cito a efecto de que, una vez reunidos, pueda dicha instituci�n (Ministerio Publico) mediante un juicio l�gico jur�dico concluir que son bastantes los ah� reunidos para presumir que se encuentra acreditado los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, esto para solicitar al �rgano jurisdiccional la aplicaci�n de la pena correspondiente de donde se deduce que la funci�n persecutoria se divide en un contenido y una finalidad.

56. La Actividad Investigadora, Caracter�sticas y Principios. 1.- Consiste en realizar las actividades para que no se evada de la acci�n de la justicia; 2.- Consiste en que se aplique al sujeto activo de un delito la pena se�alada en la ley o bien que el juzgador, al dictar la resoluci�n que corresponda, lo haga conforme a derecho. La funci�n persecutoria se integra de dos clases de actividades que ser�n en dos diferentes campos, a saber: a).- Averiguaci�n Previa; (M.P. es investigador). b).- Ejercicio de la acci�n penal. (M.P. es parte del proceso).

57. La Actividad Investigadora, Caracter�sticas y Principios Principios que rigen la funci�n persecutoria. 1.- El Principio de la Iniciaci�n.- Conocido tambi�n como requisitos de procedibilidad, sin los cuales el Ministerio Publico no puede avocarse al conocimiento de los delitos. 2.- El Principio de Oficiosidad.- Lo que significa que una vez que el �rgano investigador tenga conocimiento de un hecho delictuoso, no se requiere que las partes lo inciten a reunir los elementos, sino que el Ministerio Publico motu propio realizara todas las actividades necesarias. 3.- El Principio de Legalidad.- Si bien el �rgano investigador realiza de oficio sus pesquisas, estas no pueden efectuarse fuera de los extremos que la ley marca, quedando esas actividades sujetas a la misma.

58. La Acci�n Penal Definici�n de la Acci�n Penal.- Es el medio por el cual el Ministerio Publico impulsa la actuaci�n del juez competente para que inicie el proceso penal, y determine o no la existencia del cuerpo del delito y de la responsabilidad del indiciado; adem�s, constituye un presupuesto procesal en materia penal, porque no puede haber proceso sin que se presente antes la acci�n penal.

59. Caracteres de la Acci�n Penal Es Aut�noma.- Comprendi�ndose en el sentido de que la acci�n penal es independiente tanto del derecho abstracto de castigar que detenta el Estado como del Derecho referido a un caso concreto. Es P�blica.- Significando que tanto su fin como su objetivo son p�blicos, excluyendo as� los casos en que prevalecen �nicamente intereses privados.

60. Caracteres de la Acci�n Penal Es Indivisible.- Puesto que se ejercita contra los individuos que cometen un delito, sin distinci�n de personas. Es irrevocable.-Porque el titular de la misma no puede desistirse de ella. Es de Pena.-Porque al ejercitarla se pretende que recaiga sobre el sujeto activo del delito una pena, un castigo. Es �nica.- Lo que significa que si bien la pena se se�ala en cada caso, la pluralidad de tipos penales no alcanza a trascender el proceso; es decir se aplica en forma distinta a cada uno de los delitos.

61. Principios de la Acci�n Penal Que se ejercita de oficio la acci�n procesal en nuestro medio, toda vez que, como ya se indic�, el titular del mismo es el Ministerio P�blico. Est� regida por el principio de legalidad, lo que impide que puede a capricho del titular el ejercicio de la misma, ya que por mandato legal siempre debe de ejercitarse en los casos que la misma ley se�ala.