1 / 15

Actua : Kinderen zonder papieren

Sam Vandamme 1 BaSW C. Actua : Kinderen zonder papieren. De terugkeerwoningen voor uitgeprocedeerde gezinnen: een duurzame (politieke) oplossing? Nina Henkens Stafmedewerker Beweging voor Kinderen zonder Papieren VZW. Inleiding. Migratiebeleid en mensen –en kinderrechten

alfreda-bennett
Download Presentation

Actua : Kinderen zonder papieren

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Sam Vandamme 1 BaSW C Actua: Kinderen zonder papieren De terugkeerwoningen voor uitgeprocedeerde gezinnen: een duurzame (politieke) oplossing? Nina Henkens Stafmedewerker Beweging voor Kinderen zonder Papieren VZW

  2. Inleiding • Migratiebeleid en mensen –en kinderrechten  blijken onverzoenbaar • Uitgeprocedeerde gezinnen krijgen terugkeerwoning  kindvriendelijk uitwijsbeleid gegarandeerd?

  3. Gesloten centra in België • Begin jaren ‘80 • Sterke groei van illegale migratie  ontstaan van gesloten centra voor vreemdelingen • In totaal zes gesloten centra

  4. Wie wordt er opgesloten en waarom? • Asielaanvragers • aan de grens • op het grondgebied • in een gesloten centrum • Personen in illegaal verblijf • Vreemdelingen • die een straf hebben uitgezeten • in voorlopige hechtenis • “niet-toegelatenen” • Personen die vallen onder de Dublin-Richtlijn

  5. Nationale en internationale kritiek Uit rapporten van NGO’s en verslagen van Europese commissies: • slechte leefomstandigheden in de centra • gebrekkige toegang tot informatie en rechtsbijstand • automatische opsluiting van mensen die zich nog in de asielprocedure bevinden • groepsregime onder vuur • kritiek op medisch personeel en maatschappelijk werkers

  6. Kinderen in gesloten centra • ook kinderen moesten verblijven in gesloten centra • centra niet geschikt voor kinderen • geen aparte gezinsvleugel • kinderen blootgesteld aan geweld en promiscuïteit • eet –en slaapritme van kinderen niet gerespecteerd • … • Schending van artikel 3, 6 en 37 van het IVRK

  7. Einde opsluiting begeleide en niet-begeleide kinderen zonder papieren • Jammere zaak doch onvermijdelijk volgens Patrick Dewael • Toch onderzoek ingelast • conclusie: kinderen horen er niet thuis en er zijn alternatieven • Met het resultaat werd verder niets gedaan

  8. Protest • Kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerckhove en kinderpsychiater Peter Adriaenssens vonden dit onaanvaardbaar • acties van steuncomités • Eerste doorbraak  De zaak Tabitha

  9. De terugkeerwoningen • Sinds oktober 2008  minderjarigen (en hun ouders) niet meer opgesloten • Oplossing nog steeds vaag • vergelijking met voorbeeldmodel in Zweden

  10. Het terugkeermodel in Zweden… • Het Zweedse detentiesysteem • kinderen worden niet opgesloten • casework: individuele begeleiding waarbij alle opties worden overlopen • voldoende informatie over rechten • van bij het begin tot op het einde van de procedure • terugkeer naar land van herkomst  niet enige optie

  11. En het terugkeermodel in België… • Casework enkel voor gezinnen die reeds uitgeprocedeerd zijn • in de terugkeerwoning wordt gecoacht • De opties: • vrijwillige terugkeer, al dan niet met financiële of materiële re-integratiesteun • gedwongen terugkeer

  12. Het kinderrechtenperspectief • groot deel van de uitgeprocedeerde kinderen worden niet langer opgesloten  belangrijke verwezenlijking van het IVRK in België • toch enkele belangrijke kanttekeningen • illegale gezinnen aangekomen in Zaventem worden nog steeds opgesloten • gezinnen aangekomen in een terugkeerwoning kunnen alsnog opgesloten worden • gedwongen terugkeer  rekeninghoudend met het IVRK?

  13. Algemeen juridisch kader bijzonder vaag • Volgens het kabinet van Migratie en Asiel • overbrengen van gezinnen naar terugkeerwoningen = detentie • beroepsmogelijkheden = aan die van detentie in gesloten centra • contract dat ondertekend moet worden door de gezinnen  geen juridische waarde  sancties voor contractbreuk? • Geen samenwerking tussen vluchtelingen –en kinderrechten-NGO’s  geen onafhankelijke instantie voor de werking van terugkeerwoningen en het respecteren van de mensen –en kinderrechten

  14. Besluit: een duurzame (politieke) oplossing? • Nee, terugkeerwoningen  flauw afkooksel van de integrale en psychologisch doordachte aanpak in Zweden en Australië.

  15. Bronnen • Artikel: Actua: Kinderen zonder papieren, “De terugkeerwoningen voor uitgeprocedeerde gezinnen: een duurzame (politieke) oplossing? Henkens, Nina, TJK (Tijdschrift voor Jeugd –en Kinderrechten) 2009/1 ; p. 45 – 51, Larcier • u kunt het artikel online nalezen via deze link: http://www.kzp.be/wordpress/wp-content/uploads/larcier_tjk2009-1_henkes.pdf • Afbeeldingen van www.google.com

More Related