470 likes | 888 Views
Executieve functies bij kinderen met dyscalculie. Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers. Overzicht presentatie. PROBLEEMSTELLING Dyscalculie Executieve functies Executieve functies en dyscalculie 2. ONDERZOEKSDESIGN
E N D
Executieve functies bij kinderen met dyscalculie Lic. Frauke De Weerdt Promotor: Prof. Dr. Annemie Desoete Copromotor: Prof. Dr. Herbert Roeyers Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Overzicht presentatie PROBLEEMSTELLING Dyscalculie Executieve functies Executieve functies en dyscalculie 2. ONDERZOEKSDESIGN Onderzoekshypotheses Instrumenten 3. VOORLOPIGE RESULTATEN Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Dyscalculie Definitie dyscalculie (DC): Beperking in rekenvaardigheden Prevalentie: 2 - 8% (Geary, 2004; Petermann & Lemke, 2005) Belang van ernst-, exclusie- en hardnekkigheidcriterium Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Dyscalculie • Subitizeren(o.a. Landerl, Bevan & Butterworth, 2004) • Rekenprocedures (o.a. Rouselle & Noël, 2007) • Visuospatiale vaardigheden (o.a. Geary, 2004) • Semantisch geheugen (o.a. Landerl et al., 2003) • Mentale getalrepresentatie (o.a. Jordan, Hanich & Kaplan, 2003) • Executieve functies (o.a. Passolunghi & Siegel, 2004) Verklaringsmodellen dyscalculie: Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Dyscalculie • Getallenkennis dc • Procedurele dc • Visuospatiale leerstoornis • Semantisch geheugen dc Subtypes dyscalculie (Stock, Desoete, & Roeyers, 2007) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Dyscalculie Comorbiditeit = Samen voorkomen van twee of meer stoornissen bij eenzelfde persoon (Neale & Kendler, 1995). Comorbiditeit DC & DL: DC en DL: Tussen 30-40% (Light & De Fries, 1995; Lyytinen et al., 2005) DC en DO: 50 % (Shalev, 2000;2004) Weinig ‘zuivere’ vormen van dyscalculie Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Executieve functies Definitie executieve functies Geen consensus (Brocki & Bohlin, 2004) Geheel van cognitieve processen nodig om doelgericht gedrag uit te voeren (Anderson, 2002; Brocki & Bohlin, 2004; Friedman et al., 2006). Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Overzicht voornaamste EF-modellen Baddeley & Hitch (1974); Baddeley (2000) WERKGEHEUGEN: fonologische lus visuospatiaal schetsblok centraal executief episodische buffer Barkley (1999) INHIBITIE Pennington & Ozonoff (1996) Inhibitie, werkgeheugen, verbal fluency, shifting, planning Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
1.PROBLEEMSTELLING:Executieve functies bij dyscalculie Sig. ≠ tussen personen met/zonder DC voor werkgeheugen (bv. Geary, Hoard, Byrd-Craven, & DeSoto, 2004; Swanson, 2006) Sig. ≠ tussen personen met/zonder DC voor inhibitie, meer bepaald interferentie (bv. Bull & Scerif, 2001) MAAR: Overige executieve functies: nauwelijks onderzoek Weinig onderzoek naar inhibitie en werkgeheugen samen Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Modaliteiten EF bij dyscalculie Evidentie modaliteitspecificiteit DC: sig. zwakker op rekengerelateerd domein (bv. Bull & Scerif, 2001; Passolungi & Siegel, 2004) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
2.ONDERZOEKSDESIGN STUDIE 1 Onderzoekshypotheses Deficit in EF Kinderen met DC vallen uit op werkgeheugen en inhibitie (Landerl et al., 2004; Passolunghi , & Siegel, 2001). Modaliteitspecificiteit Kinderen met DC vallen vaker uit op rekengerelateerde EF-maten(Bull & Scerif, 2001). Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Steekproef Rekrutering via scholen en RC’s TIQ ≥ 85 Klinische groep: voldaan aan exclusie-, ernst-, discrepantie- criteria Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Steekproef Naam presentatie – Naam maker en/of presentator - 12/09/2005 FaculteitNaamFaculteit– Dienst of Vakgroep (optioneel)
Instrumenten Leerkrachten VvGK(Oosterlaan et al., 2000) BRIEF(Gioia et al.,2000) SVS(Cornoldi et al., 2003) Ouders VvGK(Oosterlaan et al., 2000) BRIEF(Gioia et al., 2000) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Kinderen: Testmoment 1 (80’) Pen en papier test spellen (20’) PI-dictee(Geelhoed & Reitsma, 2000) Pen en papierrekentests (60’) TTR(de Vos, 1992): Rekenfeiten LVS – meetkunde(Dudal, 1998) KRT-R(Baudonck et al., 2006) Getallenkennis en hoofdrekenen Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Testmoment 2 (75’): Pen en papier test lezen (20’) Een Minuut Test (Brus & Voeten, 1999): Bestaande woorden Klepel(van den Bos, Spelberg, Scheepstra & de Vries, 1994) Nonsenswoorden AVI (Verhoeven,1995) Bestaande zinnen Intelligentietest (45’) Verkorte versie WISC-IIINL (Wechsler et al., 2002; Grégoire, 2000) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Testmoment 3 (120’): Inhibitie: • Stop Signal (Lohan, 1994) • Hoeveelheid Stroop (Bull & Scerif,2001) • Letter Stroop (Rubinsten & Henik, 2006) • Kleur-woord Stroop (Stroop, 1935) Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Baseline conditie: Inhibitie: Stop Signal 500 ms 500 ms max. 2000 ms Experimentele conditie: 25 % van de trials met auditief signaal. 500 ms 500 ms max. 2000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Baseline conditie 1: Snelheid van benoemen: cijfers Inhibitie: Hoeveelheid Stroop 500 ms 500 ms max. 5000 ms Baseline conditie 2: Snelheid van benoemen: hoeveelheden 500 ms 500 ms max. 5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Congruente conditie Inhibitie: Hoeveelheid Stroop 500 ms 500 ms max.5000 ms Incongruente conditie 500 ms 500 ms max. 5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Baseline conditie: snelheid van benoemen letters Inhibitie: Letter Stroop 500 ms 500 ms max.5000 ms Congruente conditie 500 ms 500 ms max. 5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Incongruente conditie Inhibitie: Letter Stroop 500 ms 500 ms max.5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Baseline conditie 1: leessnelheid kleuren Inhibitie: Stroop Kleur-Woord 500 ms 500 ms max.5000 ms Baseline conditie 2: snelheid van benoemen: kleuren 500 ms 500 ms max. 5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Congruente conditie Inhibitie: Stroop Kleur-Woord 500 ms 500 ms max.5000 ms Incongruente conditie 500 ms 500 ms max. 5000 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Testmoment 3 (120’): Werkgeheugen: • Spantaken • 6 trials/span • 3 fouten of meer/span: taak afgebroken Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Testmoment 3 (120’): Fonologische lus (FL): • Digit Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) • Word Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) • Visuospatiaal schetsblok (VSSP): • Block recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) • Centraal executief (CE): • Listening Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) • Spatial Span (AWMA, Alloway, 2007) • Backward Digit Recall (WMTB-C, Pickering & Gathercole, 2001) • Backward Word Recall Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
FL: Digit Recall (DR) 500 ms 500 ms 1000 ms/digit; 1000 ms between digits of same trial Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
FL: Word Recall (WR) 500 ms 500 ms 1000 ms/word; 1000 ms between words of same trial Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
VSSP: Block Recall (BR) 500 ms 500 ms 1000 ms/block; 1000 ms between blocks of same trial Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
CE: Listening span (LS) 500 ms 500 ms 2000 ms 500 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
CE: Spatial Span (Spsp) 500 ms 500 ms 2000 ms unlimited 500 ms 500 ms Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
CE: Backward Digit Recall (BDR) 500 ms 500 ms 1000 ms/digit; 1000 ms between digits of same trial Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
CE: Backward Word Recall (BWR) 500 ms 500 ms 1000 ms/word; 1000 ms between words of same trial Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Inhibitie Manova: Factoren: Geslacht Dyscalculie of controle Afhankelijke variabelen: RT interferentie Stroop Hoeveelheden RT interferentie Stroop Kleur-Woord Multivariaat niveau: F(2,29)=63.40, p ≤.001. Power=.89 Univariaat niveau: Enkel leerstoornis en interferentie Stroop K-W sig: F(1,30)=4.69, p ≤ .05. Power=.55. Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Stroop kleur-woord Inhibitie Multivariaat niveau: F(2,29)=63.40, p ≤.001. Power=.89 Stroop hoeveelheden Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Werkgeheugen: FL en VSSP Manova: Factoren: Dc of controle Geslacht Afhankelijke variabelen: Percentage juiste antwoorden op DR Percentage juiste antwoorden op BR Multivariaat niveau: F(2,37)=5242.13, p≤.001. Power=1.00 Univariaat niveau: Enkel leerstoornis en BR sig: F(1,38)=6.912, p ≤ .01. Power=.73 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Percentage juist DR Percentage juist BR Werkgeheugen: FL en VSSP Multivariaat niveau: F(2,37)=5242.13, p≤.001. Power=1.00 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Werkgeheugen: Centraal executief Manova: Factor: Dc of controle Afhankelijke variabelen: Percentage juiste antwoorden op BDR Percentage juiste antwoorden op BWR Percentage juiste antwoorden op LS Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Multivariaat niveau: F(3,37)=1640.98, p≤.001. Power=1.00 Univariaat niveau: BWR: F(1,39)=4.63,p ≤.05, power=.55 LS: F(1,39)=3.047,p=.055, power=.49 BDR: F(1,39)=3.05, p= .09. Power=.40 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Percentage juiste antwoorden Multivariaat niveau: F(3,37)=1640.98, p≤.001. Power=1.00 Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Mann-Whitney U tests DC of controle en hoogst bereikte span op DR U=187; p=ns DC of controle en hoogst bereikte span op WR U=167; p ≤.01 DC of controle en hoogst bereikte span op BR U=154;p ≤.01 DC of controle en hoogst bereikte span op LS U=198.5; p=.07 DC of controle en hoogst bereikte span op BDR U=209; p=ns DC of controle en hoogst bereikte span op BWR U=217; p=.ns Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
Meanrankings werkgeheugentaken Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009
3. VOORLOPIGE RESULTATEN Correlaties met score op TTR, KRT-R en PI-dictee Presentatie Rekengroep - Frauke De Weerdt – 21 april 2009