1 / 11

RESTITUTION ENQUETE projet social Cesam 2012/2016

RESTITUTION ENQUETE projet social Cesam 2012/2016. Rappel du déroulement de l’enquête : - Préparation du contenu des enquêtes (habitants et adhérents) par la commission animation -Elaboration et co -animation du diagnostic partagé avec la fédération des centres sociaux

alia
Download Presentation

RESTITUTION ENQUETE projet social Cesam 2012/2016

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RESTITUTION ENQUETEprojet social Cesam 2012/2016

  2. Rappel du déroulement de l’enquête : -Préparationdu contenu des enquêtes (habitants et adhérents) par la commission animation -Elaboration et co-animation du diagnostic partagé avec la fédération des centres sociaux -Réalisation de l’enquête sur trois semaines -analyse de l’enquête avec la commission animation -Préparation de la restitution avec la Fédération des centres sociaux

  3. Identités des enquêtés • 53 habitants dont 8 hommes : 17 Pré-célestin, 7 Mas rillier,15 Echets et 14 Trêve 9 (- de 30 ans), 23 ( 31 à 45 ans), 17 (45 à 60 ans) et 4 (+ de 61 ans) • 33 adhérents dont 9 hommes : 6centre ville, 1 Pré-célestin, 1 Mas rillier et 24 Trêve, 1 Neyron 12 (- de 30 ans), 13 (31 à 45 ans) et 8 (+ de 45 ans) • 17 partenaires : sauvegarde de l’enfance, EN, petite enfance, élus, CAF, logement, loisirs et CUCS

  4. Statistique INSEE

  5. Quelques chiffres • structure de la population par âge et par type de famille (en %)

  6. Quelques chiffres Ménage isolé, une personne seule sans famille, en % : A noter : les 12.57% représentent majoritairement les - de 54 ans

  7. Résultat de l’enquête

  8. Le territoire • 1-transport • 2-environnement/cadre de vie • 3-équipements/commerces • 4- vie associative/vie sociale • 5- emploi

  9. Commentaires • 1-ville de Miribel bien desservi en transport mais le coût peut devenir important et les horaires pas forcément adapté pour le soir. Trop de circulation (voitures) sur les différents lieux de vie. • 2-ville bien entourée, proche de Lyon, parc de Miribel-Jonage, possibilité de balade mais le territoire est très étendu, difficulté pour y accéder. • 3-Ville animéeen journée mais après 20h, « il n’ya plus rien » • 4-tous confirme que les associations sportives, culturelles et de loisirs sont bien présentes sur Miribel maismanquent de cohérence, de partenariat entre ces associations (remarque soulevée par les partenaires). les gens se connaissent et ils existent sur certains lieux de vie, une solidarité entre voisin mais cette relation commence à s’étioler sur ces mêmes lieux de vie (déménagement, incivilité…) • 5- Peu d’élément

  10. Le centre social • 1-accompagner et soutenir le lien social • 2-parentalité • 3-affiner l’accueil des moins de 6 ans • 4- fédérer/réseau • 5- accompagner les projets habitants • 6- image du centre social • 7- mixité/clivage • 8-personnes isolées

  11. Commentaires • 1- lien de voisinage à accompagner • 2-écoute = aide administrative • 3- mode de garde • 4-Etre un lieu fédérateur de projet pour et avec les partenaires • 5-projet habitants : pas exprimé aussi clairement • 6-secteur adultes/familles peu connu • 7-pas d’ identification Miribelane mais par lieu de vie, besoin que le centre social soit porteur de cette mixité/clivage • 8- lien avec les personnes isolées

More Related