190 likes | 466 Views
Jurij Čadež. MALE HIDROELEKTRARNE in OVE V SLOVENIJI. Gorenjske elektrarne d.o.o. Hčerinsko podjetje Elektra Gorenjske (100% lastnik) 15 malih hidroelektrarn Skupna instalirana moč 11 MW Letna proizvodnja 50 GWh 5 foto voltaičnih elektrarn Skupna instalirana moč 320 kWp
E N D
Jurij Čadež MALE HIDROELEKTRARNE in OVE V SLOVENIJI
Gorenjske elektrarne d.o.o. • Hčerinsko podjetje Elektra Gorenjske (100% lastnik) • 15 malih hidroelektrarn • Skupna instalirana moč 11 MW • Letna proizvodnja 50 GWh • 5 foto voltaičnih elektrarn • Skupna instalirana moč 320 kWp • Letna proizvodnja 0,35 GWh • Projektiva, izvedba • Elektro, Strojna • Hidro elektrarne, Fotovoltaične elektrarne • Delujemo v Interesni skupini za MHE • Velike HE + distribucijske HE + privat HE (ZDMHE) • Vplivanje na oblikovanje zakonov in predpisov OVE
ZOVES • Ustanavlja se Združenje za obnovljive vire Slovenije (ZOVES) • Hidro energija • Vetrna energija • Fotovoltaika • Biomasa in bioplin • Ostale tehnologije OVE • Izvajalci, dobavitelji opreme, inženirska podjetja • Institucije znanja, Finančna podjetja, Banke,… • NAMEN – združevanje moči za večji vpliv pri oblikovanju zakonodaje s področja OVE
EU – Slovenija OVE 25%! • Na področju električne energije je potrebno za dosego cilja zagotoviti dodatnih 3.200 GWh energije letno (trenutno cca. 3.900!) • Zelo težko dosegljiv cilj! • Potrebno usklajeno delovanje vseh ministrstev, ki ga ni! • Leta 2008 sprejet nov Energetski zakon • Leta 2009 sprejeta Uredba o podporah OVE Vir: Predlog sprememb Energetskega zakona, MG 2008
HE mora zagotoviti dodatnih 1700 GWh – več kot polovica! • Od tega MHE cca 400 GWh! • HE in VE najmanj podpore glede na pridobljeno energijo • Obratni ekstrem - fotovoltaika • HE edina tehnologija OVE s 100% slovenskododano vrednostjo (domače znanje, proizvodnja turbin, gradbeništvo, elektro…)
KJE SMO DANES? • 2009 – izjemno ugodno za HE! • (proizvodnja +22% nad povprečjem) • HE +MHE več skoraj 96% !! • HE + MHE cca. 1/3 slovenskih potreb • MHEcca3%vseh slovenskih potreb! • (majhen a zelo pomemben delež EE iz OVE!)
PODPORA OVE ??? • Termo opcija dobi bistveno več denarja kot OVE • Distribucijam je namenjeno za odčitavanje števcev več denarja kot za podpore OVE. • Delež omrežnine se zdi prevelik. Vir podatkov: MG Statistična obdelava položnic in računov za EE
Male hidroelektrarne v Sloveniji • MHE – tehnično kulturno zgodovinski zaklad Slovenije • Pričetki elektrifikacije ob prelomnici stoletja • GE: • HE Sava (Majdič) 1892 • HE Škofja Loka 1894 • HE Kokra 1898, … • Edini alternativni vir EE z opaznim deležem v elektroenergetski bilanci Sloveinje • Mnogo možnosti za povečave instalacij in nove MHE • Zelo malo se gradi, razlogi: • Okoljska zaščita • MOP • Ekonomika (podpore OVE)
MHE – DA ali NE??? • Gradnja MHE je danes skoraj ustavljena s strani MOP • MOP ne izdaja potrebnih koncesij za rabo vode – pobude romajo v “predal” • V “predalu” se je nabralo že preko 200 nerešenih pobud za pridobitev koncesije • Pol uradno mnenje MOP: MHE so energetsko nepomembne in delajo škodo v naravi • MOP: Uredba o Qes (Ekološko sprejemljivi pretok – voda, ki jo morajo HE spuščati po strugi in ni energetsko izrabljena) • 30 – 60 % izpad proizvodnje! • MG: Uredba o podporah OVE – obnovljene naprave • Malo kje je možno podporo ponovno pridobiti
MOP: Uredba Qes • 30 do 60 % izpad proizvodnje • Diskriminatorna do MHE, saj velja le za MHE – velike HE so izločene • Ustavno sporno – načelo enakosti pred zakonom • Različno obravnava nove MHE kot stare • Stare MHE imajo ugodnejše pogoje – lahko vzamejo več vode • Zakon o vodah izrecno zahteva prilagoditev starih koncesij v roku 5 let • Ali je lahko uredba nad zakonom? (Pravno sporno!!) • Odvisno od tolmačenja – najverjetneje bo po petih letih potrebno te koncesije poenotiti z določili za nove MHE! • Torej 30-60% izpad proizvodnje tudi za stare MHE • Cca 150 GWh proizvodnje MHE manj • 65€/MWh -> gospodarska škoda v višini cca: • 10 MIO EUR letno spuščamo po vodi! • Predlagamo da se ta denar raje bolj pametno porabi • Še zlasti v času gospodarske krize!
MOP: Uredba Qes • Krivična do obstoječih MHE • Posega v že podeljene vodne pravice • Nalaga drage posege in meritve na zajetjih na stroške imetnikov vodnih pravic, za namene kontrole, ki je nihče ne izvaja (nepotrebni stroški) • Stroški teh posegov in stroški izpada proizvodnje niso bili upoštevani pri odločitvah o investicijah - nasedle naložbe!! • MOP ni uspel dokazati, zakaj je tako veliko vode potrebno spuščati mimo elektrarn - Qes je marsikje v Evropi tudi bistveno nižji • Primer: Nemčija • Določitev višine Qes mora biti interdisciplinarno • Upoštevana mora biti gospodarska škoda • Upoštevana mora biti ekološka škoda na podnebje – izpad OVE! • MOP takega pristopa ne sprejema, čeprav je marsikje v Evropi v uporabi
MOP: Uredba Qes • Qes – protislovje dveh direktiv EU • Vodna direktiva (MHE ustaviti) • Podnebni paket direktiv (MHE pospešiti) • Kaj je pravilno – odvisno od razlage posamezne države • Ali je res potrebno odvzeti vodo elektrarnam, ki obratujejo že 100 let?? • Gradnja HE ni enaka gradnji spomenikov – HE niso namenjene same sebi ampak proizvodnji EE iz OVE
GE: Uredba Qes • Primer GE: HE Savica, 4,4MW, cca 23 GWh • Qes – izpad cca 5 GWh letno • 325.000€ letno se bo spuščalo po potoku • Danes – turistična pot – slap Savica – nikogar ne moti obratovanje HE Savica, ki se nahaja znotraj TNP • Če ne bi bila zgrajena pred 50 leti, je danes nihče ne bi zgradil • Lani praznovala jubilej ob proizvedeni 1TWh EE • Prihranek sežiga premoga – vlak - vagoni s premogom dolžine od Ljubljane do Dunaja
Obnova starih MHE • Glavnina MHE starejših od 15 let – ni več podpore • Uredba o podporah • Pogoj za ponovno pridobitev – obnova v višini 50% inv. v novo MHE • Višina podpore za obnovljene naprave bistveno nižja od investicij v nove naprave • Imamo mnogo starih MHE, ki jim je možno z današnjim stanjem tehnike povečati proizvodnjo za 15-50%, • To so pogosto nerentabilne investicije, saj se upošteva le delež povečanja proizvodnje • Podpore, ki bi te investicije omogočila ni možno dobiti • Zaradi diskriminatorne formule za odbitke od podpor, je le ta tudi dosti nižja kot pri investicijah v nove naprave OVE
POVZETEK • Hidroenergija je cenovno najugodnejša tehnologija OVE • Hidroenergija ima edina izmed OVE skoraj 100% slovensko dodano vrednost in s tem pospešuje gospodarsko rast • Objekti MHE imajo izjemno dolgo življenjsko dobo 50 let in več • Hidroenergija je edina tehnologija ki dosega izkoristke pri pretvorbi primarne energije v električno v višini do 90%! • Hidroenergija ima vpliv na vodotok, saj iz njega odvzema vodo • Zaradi vpliva na okolje MOP blokira nadaljni razvoj MHE • Uredba Qes pomeni cca 30% upad proizvodnje v obstoječih MHE • Obstoječe MHE po letu 2011 izgubijo podporo zaradi starosti. Obnova za povišanje tehničnih izkoristkov v glavnem ni ekonomsko upravičena brez podpor, ki jih v glavnem ni mogoče dobiti • Po letu 2011 MHE nimajo več možnosti garantiranega odkupa EE – vrženi so na trg EE, na katerem zaradi majhnosti ne morejo uspeti z dobrimi odkupnimi cenami EE.
Kaj preostane akterjem na področju hidroenergije: • Investicije na Balkanu: Bosna, Črna Gora, Srbija, Makedonija, Albanija, …. • Investicijski denar se seli v tujino • OVE iz MHE se bodo razvijali v tujini • Doma preostane le obratovanje do konca z obstoječimi marsikje neoptimalnimi napravami.
ALI PA: • Spremeniti zakonodajo, zlasti: • Zakon o vodah • Uredba o Qes • Nov zakon o OVE • Energetski zakon • Uredba o podporah • Spremeniti odnos MOP do tako pomembnega OVE • Pri varovanju vodotokov se najprej posvečati projektom, pri katerih ne trpi proizvodnja OVE imajo pa ravno tako, ali še bolj pozitiven vpliv na kvaliteto vodnih teles • Pri podeljevanju koncesij za rabo vode upoštevati pozitiven okoljski vpliv obnovljivega vira na ozračje