1 / 18

Jurij Čadež

Jurij Čadež. MALE HIDROELEKTRARNE in OVE V SLOVENIJI. Gorenjske elektrarne d.o.o. Hčerinsko podjetje Elektra Gorenjske (100% lastnik) 15 malih hidroelektrarn Skupna instalirana moč 11 MW Letna proizvodnja 50 GWh 5 foto voltaičnih elektrarn Skupna instalirana moč 320 kWp

alyson
Download Presentation

Jurij Čadež

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Jurij Čadež MALE HIDROELEKTRARNE in OVE V SLOVENIJI

  2. Gorenjske elektrarne d.o.o. • Hčerinsko podjetje Elektra Gorenjske (100% lastnik) • 15 malih hidroelektrarn • Skupna instalirana moč 11 MW • Letna proizvodnja 50 GWh • 5 foto voltaičnih elektrarn • Skupna instalirana moč 320 kWp • Letna proizvodnja 0,35 GWh • Projektiva, izvedba • Elektro, Strojna • Hidro elektrarne, Fotovoltaične elektrarne • Delujemo v Interesni skupini za MHE • Velike HE + distribucijske HE + privat HE (ZDMHE) • Vplivanje na oblikovanje zakonov in predpisov OVE

  3. ZOVES • Ustanavlja se Združenje za obnovljive vire Slovenije (ZOVES) • Hidro energija • Vetrna energija • Fotovoltaika • Biomasa in bioplin • Ostale tehnologije OVE • Izvajalci, dobavitelji opreme, inženirska podjetja • Institucije znanja, Finančna podjetja, Banke,… • NAMEN – združevanje moči za večji vpliv pri oblikovanju zakonodaje s področja OVE

  4. EU – Slovenija OVE 25%! • Na področju električne energije je potrebno za dosego cilja zagotoviti dodatnih 3.200 GWh energije letno (trenutno cca. 3.900!) • Zelo težko dosegljiv cilj! • Potrebno usklajeno delovanje vseh ministrstev, ki ga ni! • Leta 2008 sprejet nov Energetski zakon • Leta 2009 sprejeta Uredba o podporah OVE Vir: Predlog sprememb Energetskega zakona, MG 2008

  5. HE mora zagotoviti dodatnih 1700 GWh – več kot polovica! • Od tega MHE cca 400 GWh! • HE in VE najmanj podpore glede na pridobljeno energijo • Obratni ekstrem - fotovoltaika • HE edina tehnologija OVE s 100% slovenskododano vrednostjo (domače znanje, proizvodnja turbin, gradbeništvo, elektro…)

  6. KJE SMO DANES? • 2009 – izjemno ugodno za HE! • (proizvodnja +22% nad povprečjem) • HE +MHE več skoraj 96% !! • HE + MHE cca. 1/3 slovenskih potreb • MHEcca3%vseh slovenskih potreb! • (majhen a zelo pomemben delež EE iz OVE!)

  7. PODPORA OVE ??? • Termo opcija dobi bistveno več denarja kot OVE • Distribucijam je namenjeno za odčitavanje števcev več denarja kot za podpore OVE. • Delež omrežnine se zdi prevelik. Vir podatkov: MG Statistična obdelava položnic in računov za EE

  8. Male hidroelektrarne v Sloveniji • MHE – tehnično kulturno zgodovinski zaklad Slovenije • Pričetki elektrifikacije ob prelomnici stoletja • GE: • HE Sava (Majdič) 1892 • HE Škofja Loka 1894 • HE Kokra 1898, … • Edini alternativni vir EE z opaznim deležem v elektroenergetski bilanci Sloveinje • Mnogo možnosti za povečave instalacij in nove MHE • Zelo malo se gradi, razlogi: • Okoljska zaščita • MOP • Ekonomika (podpore OVE)

  9. MHE – DA ali NE??? • Gradnja MHE je danes skoraj ustavljena s strani MOP • MOP ne izdaja potrebnih koncesij za rabo vode – pobude romajo v “predal” • V “predalu” se je nabralo že preko 200 nerešenih pobud za pridobitev koncesije • Pol uradno mnenje MOP: MHE so energetsko nepomembne in delajo škodo v naravi • MOP: Uredba o Qes (Ekološko sprejemljivi pretok – voda, ki jo morajo HE spuščati po strugi in ni energetsko izrabljena) • 30 – 60 % izpad proizvodnje! • MG: Uredba o podporah OVE – obnovljene naprave • Malo kje je možno podporo ponovno pridobiti

  10. MOP: Uredba Qes • 30 do 60 % izpad proizvodnje • Diskriminatorna do MHE, saj velja le za MHE – velike HE so izločene • Ustavno sporno – načelo enakosti pred zakonom • Različno obravnava nove MHE kot stare • Stare MHE imajo ugodnejše pogoje – lahko vzamejo več vode • Zakon o vodah izrecno zahteva prilagoditev starih koncesij v roku 5 let • Ali je lahko uredba nad zakonom? (Pravno sporno!!) • Odvisno od tolmačenja – najverjetneje bo po petih letih potrebno te koncesije poenotiti z določili za nove MHE! • Torej 30-60% izpad proizvodnje tudi za stare MHE • Cca 150 GWh proizvodnje MHE manj • 65€/MWh -> gospodarska škoda v višini cca: • 10 MIO EUR letno spuščamo po vodi! • Predlagamo da se ta denar raje bolj pametno porabi • Še zlasti v času gospodarske krize!

  11. MOP: Uredba Qes • Krivična do obstoječih MHE • Posega v že podeljene vodne pravice • Nalaga drage posege in meritve na zajetjih na stroške imetnikov vodnih pravic, za namene kontrole, ki je nihče ne izvaja (nepotrebni stroški) • Stroški teh posegov in stroški izpada proizvodnje niso bili upoštevani pri odločitvah o investicijah - nasedle naložbe!! • MOP ni uspel dokazati, zakaj je tako veliko vode potrebno spuščati mimo elektrarn - Qes je marsikje v Evropi tudi bistveno nižji • Primer: Nemčija • Določitev višine Qes mora biti interdisciplinarno • Upoštevana mora biti gospodarska škoda • Upoštevana mora biti ekološka škoda na podnebje – izpad OVE! • MOP takega pristopa ne sprejema, čeprav je marsikje v Evropi v uporabi

  12. MOP: Uredba Qes • Qes – protislovje dveh direktiv EU • Vodna direktiva (MHE ustaviti) • Podnebni paket direktiv (MHE pospešiti) • Kaj je pravilno – odvisno od razlage posamezne države • Ali je res potrebno odvzeti vodo elektrarnam, ki obratujejo že 100 let?? • Gradnja HE ni enaka gradnji spomenikov – HE niso namenjene same sebi ampak proizvodnji EE iz OVE

  13. GE: Uredba Qes • Primer GE: HE Savica, 4,4MW, cca 23 GWh • Qes – izpad cca 5 GWh letno • 325.000€ letno se bo spuščalo po potoku • Danes – turistična pot – slap Savica – nikogar ne moti obratovanje HE Savica, ki se nahaja znotraj TNP • Če ne bi bila zgrajena pred 50 leti, je danes nihče ne bi zgradil • Lani praznovala jubilej ob proizvedeni 1TWh EE • Prihranek sežiga premoga – vlak - vagoni s premogom dolžine od Ljubljane do Dunaja

  14. Obnova starih MHE • Glavnina MHE starejših od 15 let – ni več podpore • Uredba o podporah • Pogoj za ponovno pridobitev – obnova v višini 50% inv. v novo MHE • Višina podpore za obnovljene naprave bistveno nižja od investicij v nove naprave • Imamo mnogo starih MHE, ki jim je možno z današnjim stanjem tehnike povečati proizvodnjo za 15-50%, • To so pogosto nerentabilne investicije, saj se upošteva le delež povečanja proizvodnje • Podpore, ki bi te investicije omogočila ni možno dobiti • Zaradi diskriminatorne formule za odbitke od podpor, je le ta tudi dosti nižja kot pri investicijah v nove naprave OVE

  15. Obnova starih MHE

  16. POVZETEK • Hidroenergija je cenovno najugodnejša tehnologija OVE • Hidroenergija ima edina izmed OVE skoraj 100% slovensko dodano vrednost in s tem pospešuje gospodarsko rast • Objekti MHE imajo izjemno dolgo življenjsko dobo 50 let in več • Hidroenergija je edina tehnologija ki dosega izkoristke pri pretvorbi primarne energije v električno v višini do 90%! • Hidroenergija ima vpliv na vodotok, saj iz njega odvzema vodo • Zaradi vpliva na okolje MOP blokira nadaljni razvoj MHE • Uredba Qes pomeni cca 30% upad proizvodnje v obstoječih MHE • Obstoječe MHE po letu 2011 izgubijo podporo zaradi starosti. Obnova za povišanje tehničnih izkoristkov v glavnem ni ekonomsko upravičena brez podpor, ki jih v glavnem ni mogoče dobiti • Po letu 2011 MHE nimajo več možnosti garantiranega odkupa EE – vrženi so na trg EE, na katerem zaradi majhnosti ne morejo uspeti z dobrimi odkupnimi cenami EE.

  17. Kaj preostane akterjem na področju hidroenergije: • Investicije na Balkanu: Bosna, Črna Gora, Srbija, Makedonija, Albanija, …. • Investicijski denar se seli v tujino • OVE iz MHE se bodo razvijali v tujini • Doma preostane le obratovanje do konca z obstoječimi marsikje neoptimalnimi napravami.

  18. ALI PA: • Spremeniti zakonodajo, zlasti: • Zakon o vodah • Uredba o Qes • Nov zakon o OVE • Energetski zakon • Uredba o podporah • Spremeniti odnos MOP do tako pomembnega OVE • Pri varovanju vodotokov se najprej posvečati projektom, pri katerih ne trpi proizvodnja OVE imajo pa ravno tako, ali še bolj pozitiven vpliv na kvaliteto vodnih teles • Pri podeljevanju koncesij za rabo vode upoštevati pozitiven okoljski vpliv obnovljivega vira na ozračje

More Related