Latvijas tiesībzinātnieku atziņas Latvijas Augstākās tiesas nolēmumos 2007-2010

1. Latvijas tiesībzinātnieku atziņas Latvijas Augstākās tiesas nolēmumos2007-2010 Prof. K.Strada-Rozenberga

2. Kas pētīts? • Latvijas tiesībzinātnieku atziņu izmantošana LR Augstākās tiesas nolēmumos: • Tiesu palātu nolēmumos • Senāta departamentu nolēmumos • Laika periodā 2007-2010 st.g.

3. Pētījumā izmantotie avoti • Tiesu nolēmumu datu bāze • TNA publicētie AT nolēmumu apkopojumi par 2007, 2008.gadu • AT tiesnešu un senatoru aptaujas rezultāti

4. TNA publicēto tiesu nolēmumu apkopojumu un TIS esošo nolēmumu izpētes rezultāti • Vismazāk atsauču uz publicētiem teorētiskiem pētījumiem redzamas krimināllietās pieņemtajos nolēmumos • Visdaudzveidīgākās ir atsauces uz publicētajiem teorētiskajiem pētījumiem administratīvajās lietās pieņemtajos nolēmumos • Visu virzienu procesos dominē teorētisko pētījumu izmantošana materiāltiesisko jautājumu risinājumam, civilprocesā tas ir vismazāk izteikti, īpaši izteikti - krimināllietās pieņemtajos nolēmumos

5. Citētākie autori/avoti civillietās • V.Bukovskis, V.Sinaiskis • K.Torgāns • E.Kalniņš • A.Strupišs • E.Slicāne • Civilprocesa likuma komentāri – R., TNA, 2006. • K.Torgāns Saistību tiesības 1.daļa – R., TNA, 2006 • K.Torgāns Saistību tiesības 2.daļa – R., TNA, 2008 • Civillikuma komentāri:Saistību tiesības – R., Mans īpašums, 1998 • Civillikuma komentāri.4.daļa. Saistību tiesības – R., Mans īpašums, 200 • E.Kalniņš Privāttiesību teorija un prakse. Raksti privāttiesībās – R., TNA, 2005. • A.Grūtups E.Kalniņš Civillikuma komentāri 3.daļa Lietu tiesības. Īpašums R., TNA 2002 • A.Strupišs Komerclikuma komentāri. A.daļa, A.Strupiša juridiskais birojs, 2003 • K.Torgāns Vainas un attaisnojuma meklējumi civiltiesībās//Jurista vārds, 2005.gada 31.maijs • E.Slicāne Labas ticības princips un tā piemērošana Latvijas Civiltiesībās, Jurista vārds, 2007.gada 6.februāris • K.Balodis Labas ticības princips mūsdienu Latvijas civiltiesībās//Jurista vārds, 2002.gada 3.decembris

6. Citētākie autori/avoti krimināllietās • V.Liholaja • U.Krastiņš • A.Niedre • U.Krastiņš V.Liholaja A.Niedre Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs – R., AFS, d.g. • U.Krastiņš V.Liholaja A.Niedre Krimināltiesības. Vispārīgā un sevišķā daļa – R., TNA, 1999 • V. Liholaja “Noziedzīgu nodarījumu kvalifikācija: likums un prakse”- R., TNA, 2007

7. Citētākie autori/avoti administratīvās lietās • V.Bukovskis • J.Briede • Administratīvasi process:Likums, prakse, komentāri. Rakstu krājums- R., LV, 2005 • Bukovskis V. Civīlprocesa mācību grāmata - R., autora izdevums, 1933 • Raksturīga plaša avotu daudzveidība, avotu izmantošana ne tikai administratīvo tiesību jomā

8. Vaicājums “TNA” (laika periods 2007-2010) • AT Senāts • Civillietu departaments 16 • Krimināllietu departaments 4 • Administratīvo lietu departaments 3 • AT palātas • Civillietu tiesu palāta 19 • Krimināllietu tiesu palāta 4

9. Vaicājums “Jurista vārds” (laika periods 2007-2010) • AT Senāts – kopā 57 • Civillietu departaments - 34 • Krimināllietu departaments - 1 • Administratīvo lietu departaments - 22 • AT palātas – kopā 20 • Civillietu tiesu palāta - 16 • Krimināllietu tiesu palāta – 4

10. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze • Aptaujas anketas iesnieguši • Kopumā 31 (43(45)) tiesneši, no tiem • 7 Civillietu departamenta senatori (10) • 5 Krimināllietu departamenta senatori (6) • 5 Administratīvo lietu departamenta senatori (8) • 9 Civillietu tiesu palātas tiesneši (11(12)) • 5 Krimināllietu tiesu palātas tiesneši (8(9))

11. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze (31) • Vai Jūs nolēmumu pieņemšanā izmantojat Latvijas tiesībzinātnieku atziņas? • “jā” – 30 • “dažreiz” - 1 • Vai zinātnieku atziņas izmantojat materiāltiesisko vai procesuāli tiesisko jautājumu risinājumam? • tikai materiāltiesisko – 2 • tikai procesuāli tiesisko - 0 • vairāk materiāltiesisko - 7 • vairāk procesuāli tiesisko - 1 • vienlīdz abās jomās - 21

12. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze (31) • Vai, izmantojot Latvijas tiesībzinātnieku atziņas, Jūs nolēmumā iekļaujat atsauces uz konkretām publikācijām? • “jā” – 28 • “nē” – 3 (2 Krimināllietu departamenta senatori, 1 Civillietu palātas tiesnesis) • Paskaidrojumi pie “nē” • Sprieduma struktūru nosaka likuma normas, tas nav zinātnisks traktāts vai komentārs • Uzskatu par nepieciešamu norādīt tikai autoru

13. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze (31) Ja iespējams, norādiet tiesībzinātniekus, kuru atziņas visbiežāk/visvairāk esat ņēmis/ņēmusi vērā, pieņemot nolēmumus • Civillietu tiesu palātas tiesneši (9) K.Torgāns(7), V.Bukovskis(6), V.Sinaiskis(3), E.Kalniņš (3), R.Krauze (2), A.Bitāns, Z.Gencs, A.Grūtups, F.Konradi, J.Neimanis, J.Rozenfelds,, A.Valters, E.Virko, • Civillietu departamenta senatori (7) K.Torgāns (6), V.Bukovskis (5), V.Sinaiskis (4), E.Kalniņš (3), J.Rozenfelds (2), K.Balodis, A.Grūtups, J.Rozenbergs, J.Vēbers • Krimināllietu tiesu palātas tiesneši (5) V.Liholaja (5), A.Judins(4), U.Kratiņš(2), K.Strada-Rozenberga (2), E.Levits, D.Mežulis • Krimināllietu departamenta senatori (5) U.Kratiņš (4), V.Liholaja (4), Ā.Meikališa(2), D.Mežulis (2), K.Strada-Rozenberga (2), D.Podprigora, A.Niedre • Administratīvo lietu departamenta senatori (5) J.Briede (4), E.Levits (4), K.Torgāns(4), V.Bukovskis (2), K.Dišlers (2), J.Neimanis(2), I.Ziemele (2), D.Rezevska, M.Mits

14. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze (31) Pēc kādiem kritērijiem vadāties, izlemjot, kuras publikācijas izmantot

15. Tiesnešu un senatoru aptaujas rezultātu analīze (31) • Vai Jūs lietas izlemšanas gaitā esat rakstveidā lūdzis/lūgusi viedokli Latvijas Tiesībzinātniekiem (konkrētai personai/augstskolai u.tml.) ar “jā” atbildējuši tikai 2 Krimināllietu departamenta senatori • Kāda tiesiskā daba šādam “īpaši” izteiktam viedoklim Tie, kas izmantojuši atzinuši vienīgi “izzinošu”, “viedokli formulējošu” dabu Administratīvo lietu departamenta senatori, paši gan neizmantojot, atzīst, ka tas ir autoritatīvs viedoklis, ko var izmantot argumentācijā