1 / 19

A DAOP 2007-2008-as időszak eredményei különös tekintettel Bács-Kiskun megyére

A DAOP 2007-2008-as időszak eredményei különös tekintettel Bács-Kiskun megyére. Kúsz Tibor DARFÜ Kht. Pályázatok életútja. Beérkezés Formai értékelés Szakmai értékelés BB döntés Megvalósítás. Pályázatok formai értékelése. Benyújtási kritériumok ellenőrzése

anthony-avery
Download Presentation

A DAOP 2007-2008-as időszak eredményei különös tekintettel Bács-Kiskun megyére

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A DAOP 2007-2008-as időszak eredményei különös tekintettel Bács-Kiskun megyére Kúsz Tibor DARFÜ Kht.

  2. Pályázatok életútja Beérkezés Formai értékelés Szakmai értékelés BB döntés Megvalósítás

  3. Pályázatok formai értékelése • Benyújtási kritériumok ellenőrzése • Pályázati felhívásban meghatározott formában, példányszámban, határidőn belül • Jogosultsági ellenőrzés • Projektgazda és projekt jogosult-e? • 3. Teljességi ellenőrzés • Adatlap megfelelő kitöltése • Szükséges dokumentumok megléte

  4. Elutasítási okok I. • Benyújtási kritériumok alapján: • határidőn túl érkezett • nincs tartalomjegyzék csatolva a pályázathoz • nincsenek megszámozva az oldalak • a pályázat nincs összefűzve • cégszerű aláírás hiánya • nem tartalmazza a kitöltő program Xdat kiterjesztésű mentését a benyújtott cd • a kinyomtatott projekt adatlap nem minden oldalán szerepel a kitöltő program által generált vonalkód

  5. Elutasítási okok II. • Jogosultsági ellenőrzésen: • jogosulatlan szervezet nyújtotta be a pályázatot • támogatási összeg minimum illetve maximum átlépése • pályázat célja nem illeszkedik a pályázati felhívásban meghatározotthoz • a pályázat kezdési időpontja korábbi, mint a pályázat beadásának időpontja • nem támogatható tevékenységeket tartalmaz • jogosulatlan támogatási intenzitás igény

  6. Elutasítási okok III. • Teljességi ellenőrzésen: • a kötelezően csatolandó mellékleteket nem csatolta be, vagy az arra nem jogosult szervezet adta ki • a megvalósulás helyszíne nem per és igény mentes

  7. Hiánypótlási okok I. • Költségvetés: • szöveges alátámasztás nem megfelelő • hiányzó árajánlatok vagy több árajánlat szerepeltetése • tételes tervezői költségvetés és a költségvetési főösszesítő között eltérés van • a költségvetés hibás (számviteli, számszaki megfelelőség) • a belső arányok nem felelnek meg az előírtaknak (előkészítés, projektmenedzsment, szolgáltatás, kiegészítő tev.) • több embert számol el projektmenedzsernek, mint amennyit az adott konstrukció enged • önerő nem igazolt (számlavezető bank, testületi határozat)

  8. Hiánypótlási okok II. • Csatolandó mellékletek hiánya • üzleti és marketing terv, megvalósíthatósági tanulmány (útmutató tartalmazza) (azonosság a pályázati adatlappal) • építési engedély vagyműszaki leírás és tervdokumentáció(folyamat elindításának igazolása) • hatósági nyilatkozatok (környezetvédelmi, természetvédelmi, stb.) • utolsó lezárt éves beszámoló nem került benyújtásra • aláírási címpéldány (banki vagy közjegyző) • alapító okirat (utolsó alakuló ülés hitelesített jegyzőkönyve) • a támogatás ellenében felajánlott biztosítékok dokumentumai (támogatás összegének megfelelő; bankgarancia, jelzálog jog, stb.) • pályázat specifikus mellékletek (akadálymentesítési szakértői nyilatkozat, OEP nyilatkozat)

  9. Hiánypótlási okok III. • Adatlap kitöltése • indikátortábla nem előírásnak megfelelő kitöltése (bázis érték, elvárt eredmények, megvalósítás, fenntartás) • áfa nyilatkozat helytelenül lett kitöltve (nyilatkozat-támogatási döntési adatlap, nyilatkozat-költségvetés) • megvalósítás ideje meghaladja a 24 hónapot (megkezdett hónapok alapján) • a tevékenységek ütemezése hiányzik (megvalósulási időszakra vetítve, költségvetési ütemezéssel összhangban) • a TEÁOR szám hibásan lett megadva (főtevékenység-fejlesztendő tevékenység elkülönítése) • nyilatkozatok kitöltése hiányos

  10. Hogyan lehet ezeket a hibákat kiszűrni? • Projekt gondos megtervezése • Pályázati csomagok alapos áttanulmányozása (felhívás, adatlap, útmutatók, segédletek) • Adatlap és mellékletek logikai kapcsolatainak vizsgálata • Ha szükséges, ügyfélszolgálat igénybevétele • Pályázat áttekinthető formátumba rendezése • MINŐSÉGBIZTOSÍTÁS

  11. Szakmai értékelés • Útmutatóban szereplő értékelő lap alapján történik • 2 független értékelő végzi • Átlagpontszám alapján alakul ki a végleges sorrend, ez alapján történik a döntés • Szakmai értékelés után a döntés lehet: • Támogatott • Csökkentett összeggel támogatott • Forrás hiány miatt elutasított • Szakmai okok miatt elutasított

  12. Nyitott pályázati kiírások • 2008. augusztus 15. Szociális alapszolgáltatások, gyermekjóléti alapellátások és közösségi terek infrastrukturális fejlesztése (VÁTI) • 2008. augusztus 29. Klaszter menedzsment szervezetek létrehozása, megerősítése (DARFÜ) • Meghirdetésre kerülő pályázatok • 2008. szeptember vége: Turisztikai Desztináció Menedzsment (TDM)versenyképes turizmus megteremtése hosszú távon • 2008. augusztus vége: Belterületi utak fejlesztése

  13. BEÉRKEZET PÁLYÁZATOK SZÁMA

  14. NYERTES PÁLYÁZATOK SZÁMA

  15. ELNYERT TÁMOGATÁS ÖSSZEGE

  16. FORMAI ELLENŐRZÉS SORÁN ELUTASÍTOTT PÁLYÁZATOK SZÁMA

  17. 1. prioritásra érkezett pályázatok száma 2. prioritásra érkezett pályázatok száma 3. prioritásra érkezett pályázatok száma 5. prioritásra érkezett pályázatok száma

  18. 4. prioritásra érkezett pályázatok száma megyei bontásban

  19. DARFÜ Kht. 6726 Szeged, Közép fasor 1-3. 62/561-920, ugyfelszolgalat@darfu.hu www.darfu.hu

More Related