„Sukcesy i niepowodzenia w transformacji ekonomii”

1. „Sukcesy i niepowodzenia w transformacji ekonomii” Richard Lipsey przygotował: Radosław Polkowski

2. Wstęp • Wielkie wnikliwości ekonomii mają charakter jakościowy. • Anomalie są tolerowane w skali niedopuszczalnej dla innych nauk. • Słowa kluczowe: metodologia, abstrakcja, formalizm, empiryczny związek, jakościowe oceny.

3. Początki rozważań • Metodologia Robbinsa: teorie są budowane na subiektywnych założeniach. • Przeciwko metodologii Robbinsa: seminarium LSE • Książka „Introduction to Positive Economics” – bestsellerem. • Dwa główne przesłania: modele są tylko modelami, potrzeba matematyki i ekonometrii.

4. Matematyzacja • Wprowadzenie analiz matematycznych do teorii ekonomicznych – „Wprowadzenie do Matematycznego leczenia Ekonomii”. • Kolejne pokolenie ekonomistów dostaje solidny trening w matematyce i ekonometrii. • „Dobre” i „złe” w ekonomicznych rozprawach – 11 obserwacji.

5. Obserwacja I: Wszystkie znaczące wyniki ekonomii mają charakter jakościowy. • Rola systemu cen w skoordynowanym działaniu agentów. • Ważne wyniki odnośnie funkcjonowania mechanizmu rynkowego są zupełnie jakościowe. • Porównanie ekonomii do fizyki. • Różne poziomy teoretycznej abstrakcji i empirycznej analizy = anomalie.

6. Anomalie • Pojawiają się kiedy konflikty powstają w obrębie jednego tematu. • Są tolerowane w skali niewyobrażalnej w innych naukach. • Wniosek Friedman’a: „Doświadczalnie spójne teorie mogły zostać zbudowane na doświadczalnie fałszywych założeniach”.

7. Obserwacja II: Dobra praca w ekonomii pojawia się tam, gdzie teoria i obserwacje łatwo idą w parze” • Obserwowane w 2 dziedzinach: historii ekonomii i ekonomii pracy. • Historia ekonomii: większość pytań jest związana z faktycznymi obserwacjami. • Zniesienie dowodów – przykład średniowiecznych chłopów i chrześcijańskiego kościoła.

8. Obserwacja II • Ekonomia pracy – dlaczego rynki pracy nie są rynkami aukcyjnymi? • Sukcesy ekonomii pracy: duże zbiory danych i empiryzm. • Przypuszczenie o istnieniu optimum.

9. Obserwacja III: „ Bez bliskiej relacji między rozwijającą się teorią i empiryczną obserwacją, nowa teoria bywa rozwijana w nieograniczone empirycznie sposoby, które tylko przez przypadek mogą być empirycznie adekwatne.”

10. Wybuch teoretyzowania • Modele Harrod’a i Domar’a • Program badawczy analizujący w.w. modele – wybuch teoretyzowania. • Powstanie Wewnętrznie Prowadzonego Programu Badawczego (IDRP). • Konfrontacja IDRP z EDRP (Pozornie Prowadzonym Programem Badawczym).

11. Wybuch teoretyzowania cd. • Neoklasyczny model wzrostu Solowa – zanegowanie rezultatu Harrod’a-Domar’a. • Dwa kierunki pracy Solow’a: technologiczna zmiana i śledzenie modeli wzrostu. • 15-letni trend badania zrównoważonego wzrostu. • Nowe wnioski Swan’a i Uzaw’a – inne niż w modelu Solow’a.

12. 4 pytania Sen’a: • Czy istnieje chwilowa równowaga? • Czy jest ona wyjątkowa? • Czy istnieje unikalna ścieżka zrównoważonego wzrostu? • Czy system jest stabilny? • IDRP bardziej wiarygodny od EDRP

13. Główne cele IDRP • Istnienie maksymalnej ścieżki wzrostu. • Jak wejść na taką ścieżkę? • Zmierzch działalności wokół neoklasycznej teorii wzrostu do 1970 r. • Sen: „Fenomen wzrostu pozostaje zagadką”.

14. Podsumowanie • Pierwszy etap neoklasycznego wzrostu toretyzującego ubogi w fakty. • Po 20 latach intensywnej działalności w tym temacie – brak nowych wniosków. • Kolejny wybuch teoretyzowania na temat wzrostu bardziej bazował na faktach. • Konkluzja.

15. Dziękuję za uwagę cdn...