1 / 34

Lasse Simonsen

Dag 11 Direktekrav. Lasse Simonsen. Lasse Simonsen. 1 Innledning. Problemstillingen:. Det underliggende forhold. Avtaleforholdet. H. S. K. Krav. Krav. Årsaken til kontraktbruddet. Direktekravsforholdet. Lasse Simonsen. Identifikasjon – samme ansvarssubjekt:. Det underliggende

aradia
Download Presentation

Lasse Simonsen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Dag 11 Direktekrav Lasse Simonsen Lasse Simonsen

  2. 1 Innledning

  3. Problemstillingen: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H S K Krav Krav Årsaken til kontraktbruddet Direktekravsforholdet Lasse Simonsen

  4. Identifikasjon – samme ansvarssubjekt: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H S K Ansvar pga identifikasjon Lasse Simonsen

  5. Rettspolitiske betraktninger: • Direktekrav • For direktekrav: • Behov hos K • Prosessøkonomiske hensyn • Andre hensyn • Mot direktekrav: • Forstyrrende element Lasse Simonsen

  6. 2 Hjemmelsgrunnlaget

  7. 2.1 Deliktsansvar

  8. Deliktsgrunnlag: Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten Lasse Simonsen

  9. Ulikheter mellom deliktsbasert krav og et kontraktbasert krav: • Deliktsansvaret: • Det gjelder erstatning, ikke andre sanksjoner. • Det gjelder ikke noe kontrollansvar. • Erstatningsutmålingenblir ikke nødvendigvis den samme. • Ikke omvendt bevisbyrde. • Andre foreldelsesregler. Lasse Simonsen

  10. Culpa – integritetskrenkelse: Dyr Skadevoldende handling Mennesker Ting Lasse Simonsen

  11. Ansvarsbegrensninger: Ansvarsbegrensninger H S K Direktekravet Lasse Simonsen

  12. 2.2 Avledet kontraktsansvar

  13. Hjemmelsgrunnlagene: Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten Avtaleforholdet S-H Avtaleforholdet S-K Cesjon Lov- hjemmel Alminnelig prinsipp Lasse Simonsen

  14. Tredjemannsgarantier: Avtale H-S H S K Lasse Simonsen

  15. Cesjon (overdragelse av fordringer): • Overdragelse av krav: • Individuelt – hva skal til? • Standardisert, se NS 8405 pkt 37 Deb.c. Cedent Cesjonar Dommer: Rt 1976 side 1117 Siestadommen Rt 1981 side 445 Davangerdommen Rt 1998 side 656 Ullerudåsen borettslag Lasse Simonsen

  16. Lovhjemlede direktekrav – aksessoriske kontraktkrav: H S K Y • Transaksjonen: • Ytelsen • Krav mot H + Direktekrav Krav Lasse Simonsen

  17. Alminnelig prinsipp? Rt 1998 side 656: Ullerudåsen borettslag B HE Moelven Direktekrav? M Korrosjonsskader UE Veidekke Lasse Simonsen

  18. 3 Direktekravsmodeller

  19. Subrogasjon: Subrogasjon (S sitt krav mot H) H S K Direktekravet Kjl § 84 (1): ”Kjøperen kan gjøre krav som følge av mangel gjeldende mot et tidligere salgsledd, for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldene av selgeren.” Avhl § 4-16 (1): ”Kjøparen kan gjere krav på grunn av mangel gjeldande mot tidlegeare seljar eller annan tidlegare avtalepart, i same grad som krav på grunn av mangel kan gjearst gjeldande av seljaren.” Lasse Simonsen

  20. Springende regress: ”Tilsvarende krav” (subrogasjon) + ”Sitt krav” (springende regress) H K S Begrensning av kravet Direktekravet Fkjl (1): ”Forbrukeren kan gjøre sitt mangelskrav mot selgeren gjeldende mot et tidligere yrkessalgsledd for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelen kan gjøres gjeldende av selgeren eller en annen som ervervet tingen fra det tidligere leddet.” Buofl § 37 (1) Hvtjl § 27 (1) Lasse Simonsen

  21. Forbrukervernet, jf fkjl § 35 andre og tredje ledd: Reklamasjons- svikt Ansvars- begrens. H S K Yrkessalgsledd Direktekravet Lasse Simonsen

  22. 4 Direktekravene

  23. Prisavslag – 10 % av vederlaget (K): Latent regresskrav (1000 – 800 = 200) PS = 800 EL = 200 PK = 1000 H S K K=8000 K=10.000 PS + EL = 1000? Ansvarsgrunnlag Lasse Simonsen

  24. Reparasjon: H S K Reparasjon Lasse Simonsen

  25. Heving: Betaling - 800 kr Betaling - 1.000 kr H S K Restkrav - 200 kr Restitusjon = 800 kr Renter Y Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen

  26. Heving: Latent erstatningskrav = 200 Betaling - 800 kr Betaling - 1.000 kr H S K Restkrav - 200 kr Restitusjon = 800 kr Renter Y Erstatning = 200 ? Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen

  27. Oppgjorte krav (direktekravet er lavere enn hovedkravet): Avtaleforholdet S K Krav (misligholdskrav) Direktekravet Betalt/ avtale H Lasse Simonsen

  28. Motkrav: Avtaleforholdet S K Krav (misligholdskrav) Motkrav Direktekravet H Gbl § 26 ”Krav på avhendaren kann skyldnaren nytta til motrekning, når han vart eigar av kravet før han fekk veta om avhendinga eller fikk nokon tanke om henne.” Konnekse motkrav: Ulovfestet. Alltid motregningsadgang. Lasse Simonsen

  29. 5 Personkretsen

  30. Personkretsen ved kjøp – ”tidligere salgsledd”: Tilvirkning Km Tidligere salgsledd H1 H2 S K Lasse Simonsen

  31. Avhl § 4-16: ”Tidlegare seljar eller annen tidlegare avtalepart” Kontraktmedhjelpere E Km H2 H1 S S K Avtalen Tidligere reparasjoner Tidligere eiere S’ eiertid Lasse Simonsen

  32. 6 Reklamasjonsreglene

  33. Reklamasjonsreglene: • Subrogasjon • Springende regress H S K K-H S-H H S K Subrogasjon (avhl § 4-16 (2)) K-S H S K Intet krav eller vilkår Lasse Simonsen

  34. Kjl § 85 (3): Utvidelse av den absolutte reklamasjonsfristen ved regress i forbrukerforhold: K velger å gå på S i stedet for på H. Regress ”Videre mangelkrav” Krav H S K Denne muligheten utnyttes ikke Lasse Simonsen

More Related