240 likes | 501 Views
A gyermek- és fiatalkori bűnözés kérdései ügyészi szemmel. dr. Sárik Eszter fiatalkorúak ügyésze. A büntetőjog a fiatalkorúak bűnelkövetésében. A büntetőjogban büntethetőséget kizáró ok a gyermekkor, vagyis – jelenleg – nem büntethető az, aki 14 évnél fiatalabb.
E N D
A gyermek- és fiatalkori bűnözés kérdései ügyészi szemmel dr. Sárik Eszter fiatalkorúak ügyésze
A büntetőjog a fiatalkorúak bűnelkövetésében A büntetőjogban büntethetőséget kizáró ok a gyermekkor, vagyis – jelenleg – nem büntethető az, aki 14 évnél fiatalabb. Mindössze gyermekvédelmi intézkedés alkalmazható vele szemben. A 14 évnél idősebb és 18 évnél fiatalabb bűncselekményt elkövető személy minősül fiatalkorúnak.
A fiatalkorúak bűnelkövetése • A bűncselekmények, büntetendő cselekmények legnagyobb része rejtve marad (ISRD-2, ISRD-3) • A felszínre kerülő cselekmények tetemes hányada vagyon elleni: 1.Szabálysértések 2. Lopás (bolti lopás, esetleg iskolai lopási cselekmények)
A fiatalkorúak által megvalósított cselekmények 3. Rongálási cselekmények 4. Rablás – büntetőjogilag vagyon elleni cselekmény, kriminológiai értelemben erőszakos • Erőszakos cselekmények: 5. Testi sértés 6. Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak (iskolában, buszvezetők stb); • Kábítószerrel visszaélés.
A fiatalkorú bűnelkövetőkről általában • Éves szinten 10-11 ezer bűnelkövető • 60-70%-uk vagyon elleni bűncselekményt követ el • 500-550 rablás évente • 20-30 között mozog az emberölést elkövetők száma
A büntetőjog válasza • Az első bűncselekményes bolti tolvaj megrovásban részesül, ha a családi háttere rendezett; • Problémás családi háttér esetén, illetve vagyon elleni bűncselekmény többedszeri elkövetésekor a vádemelés elhalasztása a leggyakrabban választott jogkövetkezmény.
A vádemelés elhalasztása • A vádemelés elhalasztása a fiatalkorúak ügyeiben gyakran és szívesen választott kvázi szankció; • Előnye, hogy a fiatalkorú a vádemelés elhalasztásának tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll! • Számára az ügyészség előírhat – többnyire elő is ír – külön magatartási szabályokat.
A vádemelés után… • A súlyosabb vagyon elleni bűncselekmények esetén, erőszakos bűncselekményeknél, visszaesés esetén, az ügyész vádat emel; • Jogkövetkezmény – kisebb súlyú bűncselekménynél- próbára bocsátás (pártfogó felügyelettel); • Súlyosabb bűncselekményeknél: közérdekű munka, pénzbüntetés, felfüggesztett szabadságvesztés
A vádemelés után • Rablási cselekményeknél a legenyhébb jogkövetkezmény a felfüggesztett szabadságvesztés • A leggyakrabban alkalmazott büntetés: • a javítóintézeti nevelés • a fiatalkorúak fogháza vagy börtöne.
Az egyes jogkövetkezmények tartalma • Külön magatartási szabályok alkalmazása (próbára bocsátás és vádemelés elhalasztása esetén); • Ágyszínház, graffiti eltávolítás, ételosztás szegényeknek, személyiségfejlesztő tréning, szociális készségfejlesztő tréning stb.; • Közvetítői eljárások – teljes szabadság a felek kezében.
A büntetőjogi válaszok erényei • A rendszer cizellált és számos lehetőség van az elterelésre; • Általában létezik a törekvés: • az egyéni és • arányos szankció megválasztására. • Érvényesül a fokozatosság elve.
És a válaszok hiányosságai… • A büntetőjog válasza jogászkodik… • Szabálysértés vagy bűncselekmény , lopás vagy rablás – gyakran a véletlen (a jogalkotás, joggyakorlat) dönt arról, hogy egy cselekmény milyen megítélés alá kerül… • A büntetőjog szükségszerűen egyszeri válasz egy egyszeri cselekményre.
És a válaszok hiányosságai… • A kábítószer bűncselekmények elkövetése esetén a büntetőjog reakciója hibás és költséges (elterelés); • A szankció választása a rendszerben automatikus, mivel a bűncselekmény az alapja a büntetésnek, • Noha, a fiatalkorúaknál a büntetés célja a speciális prevenció.
A válaszok hiányosságai A fiatalkorúak ügyeiben kötelező az életkort igazoló közokirat, a környezettanulmány és törvényes képviselő jelenléte a kihallgatáson. A környezettanulmány sok információt tartalmaz a fiatalkorú hátteréről, de … a szankció mégsem ehhez igazodik, nem az egyén problémáját törekszik megoldani
Az igazságszolgáltatás csapdája A büntető-igazságszolgáltatásnak nem feladata a gyermekvédelem hiányosságait pótolni. Ugyanakkor! Látja a fiatalkorú csapdahelyzetét – nem tud megoldást.
A törvényhozó szerinti megoldás • A SZIGORÍTÁS : • 2013. januártól • 12 év fölött büntetendő lesz az emberölés, a fegyveres rablás és a nemi bűncselekmények; • A középmérték szabálya – beszűkíti a bírói döntések lehetőséget.
Mit tudunk? • A bűnelkövető fiatalok 2/3-ada teljes családból származik • 15 %-uk származik egyszülős családból • 8-9%-uk származik nevelőotthonokból/gyermekvédelemből A fiatalkorú elkövetők jelentős része azonban elveszett gyermek!!!!
Megoldás? • A gyermek szociális közelterében jelen van: • Szülő • Az iskola • A kortárscsoport • Szomszédok, lakókörnyezet
Megoldás? • Bűnelkövetés esetén megjelenik: • a gyermekvédelem (szociális munkások, gyámügy stb.); • a rendőrség; • az igazságszolgáltatás…
Mit tehet az iskola? • A felmérések alapján egyértelmű, hogy a tanárokba vetett bizalom alacsony. • Eszközkészletük korlátozott. • Feladatuk? • nevelés? • tanítás? • a hátrányok korrigálása • készségfejlesztés stb.
Mit tehet a rendőrség? • Feladata: • a bűnüldözés • a méltányos eljárás • pszichológiai helytállás • gyermekvédelmi feladatok (?!) • szociális segítés (?!)
Az eredmény… Az egyes szereplők feladata nem határolódik el; Ugyanakkor, leggyakrabban a saját feladatát sem tudja teljes mértékben ellátni. Az együttműködésnek pedig gyakran jogi, praktikus és nyelvezetbeli gátja van
És a végén… A sok bába között elvész a Gyermek és a Fiatalkorú!!! A megoldás??? Tököl?!