1 / 11

MEDIO AMBIENTE Y TLC

MEDIO AMBIENTE Y TLC. Según el libre comercio el AGUA es un bien económico y no se le puede imponer medidas arancelarias porque sería “discriminatorio” (Bco. Mundial). A G U A.

astro
Download Presentation

MEDIO AMBIENTE Y TLC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MEDIO AMBIENTE Y TLC

  2. Según el libre comercio el AGUA es un bien económico y no se le puede imponer medidas arancelarias porque sería “discriminatorio” (Bco. Mundial) AGUA • Por otro lado se les concede la condición “Nación más Favorecida” y “TratoNacional”, la cual no puede discriminar acomerciantes extranjeros, y da el mismo trato que empresas nacionales (Art. 3.2 del TLC). • Bajo el concepto “acceso de mercado”: se prohíbe obstaculizar a empresas exportadoras, la extracción y exportación de AGUA (sin importar sus efectos sobre el pueblo y medio ambiente). • Con lo anterior: no se podría garantizar el acceso al AGUA a toda la población independientemente de su capacidad de pago.

  3. BOSQUES • En el TLC la Ley Forestal no se considera parte de la Legislación Ambiental, sino que se convierte, como el Agua, en Ley Comercial. • Este tratado al fomentar megaproyectos, perjudicará los sistemas agroforestales y bosques.

  4. BIODIVERSIDAD Y PROPIEDAD INTELECTUAL • La diversidad se convierte en mercancía: el TLC exige la adhesión a UPOV91 (Unión para Protección de Obtenciones Vegetales acta 1991) que otorga un tipo de propiedad intelectual sobre plantas y exige que el país haga todos los esfuerzospara otorgar patentes sobre plantas. • Comunidades declaradas Libres de Transgénicos: (Paraíso, Sta Cruz) pueden ser llevadas a Arbitrajes Internacionales argumentando que su rechazo a los granos transgénicos son obstáculo al Libre comercio porque discrimina.

  5. RECURSOS MARINO COSTEROS • El TLC perpetúa la entrega del ATÚN (recurso marino de mayor importancia para el país) y consolida los privilegios que da la Ley de Pesca y Acuicultura a las pesqueras transnacionales (Art. 55). • Se dará una apertura total del mar territorial, el cual es en la actualidad privilegio de los Pescadores Artesanales.

  6. *El TLC considera la exploración petrolera como un “servicio”, cubierto por las disposiciones del Capítulo 11.*La actividadse califica como una “inversión” sujeta a las regulaciones del Capítulo 10 “Inversiones” . Demostrado Científicamente : NO hay forma de buscar y extraer petróleo de forma “limpia”ni se trata de una actividad sostenible. PETRÓLEO

  7. JULIO 1998 Se adjudicó a las siguientes empresas laconcesión de exploración y explotación de hidrocarburos

  8. •DICIEMBRE, 1999-2002 Lucha de comunidades limonenses y nacionales contra la exploración y explotación. • FEBRERO, 2002 SETENA rechazó en acuerdo firme el “Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación de pozo Exploratorio Petrolero (fase 2)” declarando que el proyecto “no es viable ambientalmente”. • 2003:Harken demanda por $57.000 millones mediante arbitraje al país. •Actualmente:no es posible que esta demanda tenga vigencia, pero con el TLC: Las empresas si pueden demandar a los Estados, pero los Estados no pueden demandar a las empresas. (Capítulo 10 de Inversiones)

  9. Nuestra Constitución nos permite hacer defensa de nuestros intereses y nos da la posibilidad de hacer “reformas” a futuro si sentimos que algún interés del pueblo está en peligro. • Con el Tratado se elimina los alcances de la legislación nacional y las disputas no se resolverían en C.R. sino en Tribunales Internacionales. (Capítulos 10 y 20: Renuncia del Estado a acudir a la jurisdicción nacional ante demandas interpuestas por inversionistas extranjeros)

  10. CASOS REALES: EMPRESA Metalclad de EE.UU. Enero 13, 1997. Ganó Metalclad $ 15.6 Millones. Impugna la decisión del municipio mexicano de Guadalcazar de denegarle permiso de construcción para un vertedero de desechos tóxicos, y la declaratoria del sitio como reserva ecológica. EMPRESA Sun Belt de EE.UU. Oct 1999. $10,500 millones tiene negocios con agua, impugna moratoria a la exportación de Canadá. EMPRESA Ethyl Abril 14, 1997. Ethyl ganó $ 13 millones Empresa química de USA impugna regulación ambiental canadiense del aditivo para gasolinas MMT.

  11. Tomemos más conciencia de la Conservación de nuestros valiosos Recursos Naturales, por lo que nuestros antepasados lucharon, nos pertenece hoy y mañana será de nuestros hijos. • NUESTRO DEBER: INFORMARNOSen TODAS las áreas y a través de diferentes medios. Por Costa Rica!!!

More Related