1 / 36

DOLOR DE MIEMBRO FANTASMA: ALTERNATIVAS DE MANEJO

DOLOR DE MIEMBRO FANTASMA: ALTERNATIVAS DE MANEJO. INGRID MUÑOZ PARRA RESIDENTE I AÑO ANESTESIOLOGIA UNIVERSIDAD DEL CAUCA COORDINA: DR NELSON PALECHOR. Caso clínico literatura. varón de 74 años con antecedentes de alergia a la penicilina, HTA, EAP.

aya
Download Presentation

DOLOR DE MIEMBRO FANTASMA: ALTERNATIVAS DE MANEJO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DOLOR DEMIEMBRO FANTASMA: ALTERNATIVAS DE MANEJO INGRID MUÑOZ PARRA RESIDENTE I AÑO ANESTESIOLOGIA UNIVERSIDAD DEL CAUCA COORDINA: DR NELSON PALECHOR

  2. Caso clínico literatura • varón de 74 años con antecedentes de alergia a la penicilina, HTA, EAP. • Hace treinta años el paciente sufrió un traumatismo en su miembro inferior izquierdo, con infección y gangrena en los días siguientes que provocó la amputación supracondíleabajo anestesia general.

  3. Caso clinico • Seis meses antes comenzó a notar SMF y DM por lo que recibió AINEs y carbamacepina, exacerbación gastritis se suspendieron • El dolor llegó a una intensidad en la Escala de Valoración Analógica (EVA) de 10/10.

  4. Caso clínico • A la exploración física el muñón presentaba aspecto, color y temperatura normales, sin hematomas ni tumefacciones (no tx). • Presentaba una intensa alodinia, hiperalgesia e hiperestesia. La ausencia de cambios tróficos descartó la participación del sistema simpático.

  5. Caso clínico • La resonancia magnética no detectó hematoma, neuroma o crecimiento óseo femoral. • Finalmente, iniciaron vía oral con dosis crecientes de amitriptilina (hasta 50 mg cada 24 horas) y tramadol (100 mg cada 6 horas) a los que posteriormente añadieron gabapentina (300 mg cada 8 horas). La sintomatología cedió en dos meses, lo que permitió la reducción del tto a 25 mg de amitriptilina y 100 mg de tramadolsi dolor.

  6. INTRODUCCIÓN

  7. DEFINICIONES • Sensación de Miembro Fantasma (SMF): 100 % 1er mes • Dolor de Miembro Fantasma (DMF): 85% • Dolor de Muñón (DM) o Dolor de la Extremidad Residual: fijación inadecuada de la prótesis, txsobre el muñón, aparición de neuromas e insuficiencias vasculares 50%

  8. EPIDEMIOLOGIA

  9. EPIDEMIOLOGIA • DMF: 60-70% primer año. • Disminuye frecuencia e intensidad • 25 años 70% aún se encuentra • Su incidencia se incremente amputaciones proximales: • Hemipelvectomía 68-80% • Supracondilea 19% • Por debajo de la rodilla 0%

  10. EPIDEMIOLOGIA • Inicio: 1 semana – 40 años POP • Asociado a múltiples dolores: • Cabeza 35% • Garganta 28% • Abdomen 28% • Espalda 13% • 50- 88% Dolor en muñón también • 50% constante

  11. FACTORES DE RIESGO

  12. 53 pacientes POP amputación MI x isquemia • 1 semana POP, EVA mayor igual 3 • DMF 26 % dolor muñón 10% • FR: amputaciones previas OR 8,16 sitio 3,12 supracondílea

  13. PATOFISIOLOGIA

  14. FACTORES PERIFERICOS

  15. FACTORES PERIFERICOS • NEUROMAS: • Mas sensibles a la norepinefrina (stress) • Up regulation de canales de sodio • CELULAS DE HASTA DORSAL: • Aumento sensibilidad a estimulos mecánicos y neuroquímicos • Reducción de procesos inhibitorios • SENSIBILIZACION CENTRAL: R NMDA Y GLUTAMATO

  16. FACTORES PERIFERICOS • CELULAS DE HASTA DORSAL: • Cambios estructurales: • Degeneración de los terminales fibras tipo C • Tipo A y B contacto nociceptores vacantes ALODINIA

  17. HOMUNCULO

  18. FACTORES CENTRALES • Reorganización cortical y subcortical neuronal: REMAPEO

  19. FACTORES CENTRALES • Melzack sugirió NEUROMATRIX: • Talamo • Corteza somatosensorial INFORMACION • Formación reticular CUERPO Y SUS • Sistema límbico SENSACIONES • ESTA GENETICAMENTE DETERMINADA PERO MODIFICADA POR LA EXPERIENCIA

  20. FACTORES CENTRALES • Ramachandran and coworkers: EN BASE A LA REORGANIZACION SOMATOSENSORIAL

  21. MODELO PROPUESTO APARICION DMF

  22. PRESENTACION CLINICA • El dolor se describe generalmente como ardor o calambres. • Otros descripciones: trituración, opresión, punzadas, cuchillos, quemón, sensación pulsátil. • Usualmente intermitente • Intervalos diarios o semanales • Pocos mensuales y anuales • Duración segundos a horas

  23. PRESENTACION CLINICA

  24. CLASIFICASION SEVERIDAD

  25. EXAMEN FISICO

  26. MANEJO • NEUROMODULADORES • ESTABILIZADORES DE MEMBRANA • ANTAGONISTAS NMDA • OPIOIDES • ESTIMULACION NERVIOSA TRANSCUTANEA • PROTESIS MIOELECTRICAS

  27. ANTIDEPRESIVOSY ANTICONVULSIVANTES • AMITRIPTILINA 10 MG – 50MG DIA • GABAPENTIN 300 MG MAXIMO 2400 MG • PREGABALINA: 75 MG 300MG

  28. ANTAGONISTAS NMDA • Casos refracarios • NMDA de las astas posteriores y su capacidad para la reversión de los efectos en la plasticidad neuronal • 0,4 mg por Kg/ día por 1 semana

  29. CALCITONINA • 200 UI ( 2 dosis ev) • Aumenta producción de endorfinas endógenas y reduce producción de citoquinas. • Series de casos • 1992: único estudio doble ciego. Reducción en 50% • Faltan estudios

  30. PROTESIS MIOELECTRICAS • Prótesis con electrodos que reciben señales de ciertos músculos • Transmisión a un motor que la opera • Mas complicadas que las prótesis estéticas • Mejor funcionalidad • Reduce la reorganización cortical • Disminuye el riesgo de DMF

  31. ESTIMULACION NERVIOSA TRANSCUTANEA • Pocos estudios • Uno de ellos fue utilizada por 2 semanas POP con una ventaja sobre el grupo control en el DMF al mes • Pero a los 12 meses no hubo diferencia en los dos grupos. • FALTA EVIDENCIA

  32. El uso de morfina y bupivacainaperidural 72 horas previas a amputación reduce el DMF en los siquientes 12 meses: 11 Vs 14 • A los 6 y 12 meses de seguimiento ninguno del grupo peridural hizo DMF Vs 9 grupo control p < 0,05

  33. A los 3 días 29 Vs 44% desarrolló DMF( p=<0.05) • A los 6 meses 63% Vs 88% (p= <0.25) • Alos 12 meses 38 Vs 50% (p = <0.61) • C PERIDURAL: mejor analgesia POP

  34. 92 pacientes retrospectivamente • Técnicas: general, espinal, epidural y bloqueo de nervio periférico • 1 semana: epidural y el bloqueo de nervio periférico mostraron 2.6 y 2.7 menos probabilidades de presentar dolor • A los 17 meses no hubo diferencia en DMF

  35. BLOQUEOS NERVIOSOS • Bloqueo simpático • Infiltración en puntos gatillo • 5% gran mejoría o la cura • Mas exitoso entre más temprano se realice • Falta evidencia

  36. GRACIAS POR SU ATENCIÓN

More Related