1 / 12

Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů

Kolokvium „Apriorismus a geneze etických pravidel“. Nicov 10. – 12. 5. 2013. Miroslav Svoboda, Vysoká škola ekonomická v Praze. Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů. Obsah. Apriorismus – proč a jak? Horizontová struktura Já Důsledky pro etické soudy.

baina
Download Presentation

Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kolokvium „Apriorismus a geneze etických pravidel“. Nicov 10. – 12. 5. 2013 Miroslav Svoboda, Vysoká škola ekonomická v Praze Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů

  2. Obsah • Apriorismus – proč a jak? • Horizontová struktura Já • Důsledky pro etické soudy

  3. Má cenu introspekce? NATURALISMUS (OBJEKTIVISMUS) (FYZIKALISMUS) APRIORISMUS (SUBJEKTIVISMUS) (MENTALISMUS) Je nespolehlivá! Není záruka univerzality! A co „prostor“ a „čas“? Základní pojmy nepoznávám empirickým výzkumem! Fajn, vyšli jsme z předvědeckých pojmů, ale to nás nezavazuje… …ale ani neopravňuje je zavrhovat tam, kde fungují!

  4. Apriorní člověk • Spontaneita • Teleologie • Konsistence

  5. Konsistence?

  6. Jak se mi jeví vědomé Já? • Sebeidentifikace, sebe-vědomí • Světlina

  7. O jaké konsistenci mluvíme?

  8. Jak ostré jsou hranice Já? • Horizont

  9. Jak ostré jsou hranice Já?

  10. Jak kategoričtí jsme?

  11. Konsistentní nekonsistence?

  12. Závěry • Nekonsistence jako problém pro apriorismus • Sebeuvědomování má podobu světliny • Pokrývá jen část světa. • Hranice mají podobu horizontu. • Jde vždy jen o provizorní proces • Kategorické soudy nemyslíme kategoricky • Umožňuje trvalou nekonsistenci • Záměrnou, ale jen polovědomou a jen částečně ovladatelnou • Nekonsistence je pragmatická struktura

More Related