1 / 7

LES SOCIÉTÉS ACTUELLES et leurs interprétations SOCIOLOGIQUES II:

LES SOCIÉTÉS ACTUELLES et leurs interprétations SOCIOLOGIQUES II:. le système-monde ( Wallerstein ) - un « âge global » ( Albrow ) - la société du risque (Ulrich Beck) l’émancipation sociale selon B. de Sousa Santos. LA THÉORIE DU SYSTÈME-MONDE

bobby
Download Presentation

LES SOCIÉTÉS ACTUELLES et leurs interprétations SOCIOLOGIQUES II:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LES SOCIÉTÉS ACTUELLES et leurs interprétations SOCIOLOGIQUES II: • le système-monde (Wallerstein) • - un « âge global » (Albrow) • - la société du risque (Ulrich Beck) • l’émancipation sociale selon B. de Sousa Santos

  2. LA THÉORIE DU SYSTÈME-MONDE  INTRODUCTION: influence de Marx et de Braudel 1) La structure de l’économie-monde est fondée sur : 2.1) l’expansion & l’intensification 2.2) portée par une division et une intégration du procès de travail 2) la politique de l’économie-monde est fondée sur : 2.1) la multiplication du nombre d’États 2.2) l’extension des aires de juridiction 3) Développement de la relation capital/travail salarié 4) Les mouvements anti-systémiques

  3. Martin Albrow, Global Age. State and Society Beyond Modernity, Stanford UP, 1997. • - Hypothèse forte : la rupture d’avec la modernité • - l’âge global supplante la modernité, ce qui implique une transformation dans les fondements de l’action et de l’organisation sociale pour les individus et les groupes • 1. Quels sont les critères de la modernité ? • La politique et le droit, l’économie et la société, la science et la culture. • 2. Le projet moderne : la construction de la société (Kant) et de l’État-nation (Hegel) • le rôle du territoire • la rationalité pratique au service du pouvoir & modèle occidental imposé • - l’expansion de l’État-nation = fusion, confusion entre État & société

  4. Les notions de base : globalisme, globalité et globalisation Cette distinction vise à prendre ses distances avec l’orthodoxie territoriale du politique et du social, en tant que catégories institutionnelles absolues qui ont émergé avec le projet d’État-nation de la 1ière modernité La 2nde modernité se distingue de la 1ière en ce que ces différentes logiques sont (relativement) autonomes : logique de l’écologie, de la culture, de l’économie, de la politique, de la société civile qui existent côte à côte et qui ne peuvent être ni réduites ni intégrées. Ulrich Beck, Whatisglobalization ?PolityPress, 2000.

  5. U. Beck, La société de risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Alto Aubier, 2001 1- L’hyperindustrialisation: les risques provoquent des dommages irréversibles, demeurent invisibles, requièrent des interprétations causales; leur répartition et leur augmentation génèrent des situations sociales de menace; la diffusion et la commercialisation des risques portent la logique de développement capitaliste à un degré plus élevé; dans les situations de classes ou de couches sociales, c’est l’être qui détermine la conscience, dans les situations de menace, c’est la conscience qui détermine l’être; dans la société du risque se dessine le potentiel politique des catastrophes (ex : débat sur la destruction des forêts); Conclusion

  6. 3 - Épistémologie politique de la société du risque 3.1 la science constate l’existence des risques, la population prend conscience des risques = partition du monde entre initiés et profanes (rationnels et irrationnels?); 3.2 cependant, les prémisses des positions scientifiques sont fausses, pourquoi? -elles contiennent implicitement des jugements de valeur sur l’innocuité des risques & -elles contredisent leurs propres objectifs quant à la validité empirique de l’hypothèse du risque 3.3. la thèse= l’origine de la critique actuelle de la science et de la technique, et du scepticisme à leur égard, n’est pas à rechercher dans la soi-disant « irrationalité » des critiques, mais dans l’impuissance de la rationalité scientifico-technique elle-même à répondre à l’expansion des menaces et des risques liés à la civilisation (ex : les « effets induits », le déni causal des risque, les taux limités, etc.) 4 - Conclusion : - quels rapports entre nature et société? U. Beck, La société de risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Alto Aubier, 2001 …suite

  7. BOAVENTURA de SOUSA SANTOS Introduction : La société comme ensemble d’attentes stabilisées Le « consensus de Washington » Globalisation hégémonique et globalisation contre-hégémonique La résistance Les globalisations alternatives -(collectif) Another Production is Possible, 2007 - Beyond Abyssal Thinking, juin 2007.

More Related