1 / 77

Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak

Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő. Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak. ?. Vida Gábor MTA Balatonkenese, 2010 június 24. Vázlat. Rendszerszemlélet és a „szak”értők Az emberiség és gazdaságának helye Megtelt a Föld

booker
Download Presentation

Gazdaság és környezet; egészséges jövőbe vezető utak

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetsége Környezetipar és jövő Gazdaság és környezet;egészséges jövőbe vezető utak ? Vida Gábor MTA Balatonkenese, 2010 június 24.

  2. Vázlat • Rendszerszemlélet és a „szak”értők • Az emberiség és gazdaságának helye • Megtelt a Föld • Az energia-probléma • Az irrealitások világa – meddig? • Összefoglalás 8 pontban • A cél megfogalmazása

  3. Fenntartható növekedés ??? Véges Földön? Fenntartható fejlődés ?? Minőségi változás: javul vagy romlik? Fenntarthatóság ? Mit? Meddig? „Olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációk esélyeit arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket.” (Bruntland Bizottság) „ A fenntartható fejlődés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly) Fenntartani a bioszféra minket (is) éltető működését! Mentsük meg az Földet embert!

  4. A BIOSZFÉRÁS FÖLDI RENDSZER ATMOSZFÉRA BIOSZFÉRA HIDROSZFÉRA GEOSZFÉRA

  5. Az ember előtti bioszféra - A bioszféra a nagy földi rendszer növekvő alrendszere; - Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli; - A bioszféra az élővilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szerveződésével szabályozódott; - „Fenntarthatóan fejlődött”! Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t!

  6. NAP A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA O2 ENERGIA Megbízható energiaforrás Reciklizált anyagforgalom CO2 NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták H2O sók LEBONTÓK Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

  7. NAP A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA Kisajátított (c.50%-ban) O2 ENERGIA CO2 Fosszilis energia NÖVÉNYEK (fotoszintézis) NÖVÉNYEVŐK + növényi paraziták HÚSEVŐK + állati paraziták Klímaváltozás Diverzitásvesztés Kipusztulás H2O sók LEBONTÓK Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

  8. Antarktikus táplálékhálózat

  9. Mire jó a biodiverzitás?(minden szinten) Atmoszféra szabályozás Klíma szabályozás Hidrologiai szabályozás Anyagciklusok szabályozása Kártevők szabályozása Beporzás Talajképzés stb. „ökoszisztéma szolgáltatások” Stabilitás Rugalmasság Hatékonyság miben? A bioszféra működése, hosszabb távon evolúcióképessége a tét!

  10. Az ökológiai rendszerek szolgáltatásai és az emberi jól-lét összefüggései

  11. A tudomány specializálódása, a tudós beszűkülése Mindenről semmit, vagy a semmiről mindent? Holisztikus vagy redukcionista? Megoldás: Komplexitás kezelése, rendszer szemlélet! (team work, system theory)

  12. „Környezeti válság” tünetei Levegő Talaj Víz Táj Biodiverzitás Ökológiai szolgáltatások Ózonpajzs Globális klíma Anyagciklusok Tüneti kezelések szakonként És az okok? Szennyeződött, degradálódott, sérült!

  13. Felvezető kérdés: Megtaláljuk-e a helyünket a Bioszférában? • Téveszme: „Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja.” • Mára az ember a nagy földi rendszer jelentős tényezője, annak egyik eleme! • A bioszféra ember nélkül kitűnően működik – fordítva nem! • A jelenlegi globális gazdasági rendszer összeomláshoz vezet, nem fenntartható! • Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétől (elismerésétől) függ!

  14. A világ népessége • Jelenleg (2010.június 23.) 6,829,095,560 • Évenként + 1,1% 75 120 050 • Napi gyarapodás: 205 538 • Percenként 142

  15. A Föld népességének megoszlása (2008)

  16. „cél a gazdasági növekedés fokozása” gazdaság (korlátlan) ökoszisztéma kitermelő szektor hulladékok Herman F..Daly „karikatúrája”

  17. ÖKOLÓGIAI RENDSZER (VÉGES) Nyersanyagok R TÁRSADALMI RENDSZER Energia Y Kedvező kibocsátás En Hozzáadott érték VA Munkaerő L Em Tőke Ipari alrendszer Foglalkoztatás K GAZDASÁGI RENDSZER W Hulladék Kerekes S.

  18. További növekedés? Évi 3%-os gazdasági növekedés mellett a gazdaság teljesítménye 20 évenként megkettőződik. Ha továbbra is megvalósulhatna ez a növekedés 2030-ra 2x, 2050-re 4x, 2070-re 8x, 2090-re 16x több gazdasági produktum (és környezeti terhelés) jönne létre. Lehetséges egy véges Földön az állandó növekedés? - NEM! Hatékonyság növelés? Anyagtalanítás? – Jevon paradox!

  19. Az utolérhetetlenség (USA-ban) és bárhol Mennyi van Mennyi kéne A GDP motorja S O S E M E L É G !

  20. „Mi van ha a 2008-as válság sokkal több mint egy mély recesszió? Mi van ha az állandó gazdasági növekedési modell, amelyet az utóbbi 50 évre megalkottunk sem gazdaságilag sem ökológiailag nem tartható fenn, és 2008-ban egy falba ütköztünk, amellyel mind a Földanya, mind a piac azt üzente: Nincs tovább!” „Fenntartható válság” (V.G.) The Inflection Is Near? By THOMAS L. FRIEDMAN New York Times Published: March 7, 2009

  21. Két egyszerű növekedési egyenlet exponenciális logisztikus dN/dt = rN dN/dt = rN[1-(N/K)] Korlátlan növekedés K telítési szinttel korlátolt IRREÁLS (csak átmenetileg lehet) REÁLIS 8 K

  22. Az a terület amely képes folyamatosan megtermelni fogyasztási javainkat, + az a terület amely képes folyamatosan feldolgozni hulladékainkat. Mindezt a jelenlegi termelési szinten, jelenlegi tudományos ismereteink szerint számítják. Megadható egy emberre, egy településre, egy országra vagy akár az egész Földre. A terület biológiailag produktív területet jelent. Ökológiai lábnyom Wackernagel

  23. Lábnyom igényünk összetevői CARBON footprint M.Wackernagel előadásából World Science Forum, Budapest, 2009. november 6.

  24. Biokapacitás (Lehetőség) Bioproductive segments 67% Low-Productivity Ocean 22% 4% Biologically Productive Ocean Alig termékeny Terméketlen 78% Termékeny (22%) 18% Biologically Productive Land 11% Deserts, Ice Caps and Barren Land

  25. Ökológiai fenntarthatatlanság Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fő - 0,6 USA polgár lábnyoma: 9.4 ha/fő - 4,4 Arab Emirátusé 9,5 ha/fő - 8,4 Afgán polgár 0.5 ha/fő +0,3 Kongói polgáré 0,5 ha/fő +13,3 Magyarok lábnyoma: 3,5 ha/fő - 0,7 Globálisan 17,6 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 13,4 milliárd hektár! Ez már 31%-os túllépés (2005) Global Footprint Network 2008 okt.

  26. Millennium Ecosystem Assessment2007„Human actions are depleting Earth’s natural capital, putting such strain on the environment that the ability of the planet’s ecosystem to sustain future generations can no longer taken for granted.” (Az emberi tevékenységek kifosztják a Föld természeti tőkéjét, oly terhet róva a környezetre, hogy bolygónk ökológiai rendszerében már kérdésessé válik a jövő generációk fennmaradása.) (Overwiew: Main findings of the Millennium Assessment) 1360 tudós a világ minden tájáról

  27. Globális válság Antropogén klímaváltozás, növekvő társadalmi egyenlőtlenségek, olajcsúcs, növekvő élelmiszer-árak, csökkenő biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyeződés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethető egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új „megtelt Föld” helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetőségében reménykedünk. (13 tudós cikke a PNAS 2009. febr.24.-i számában)

  28. GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGIVÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés

  29. GLOBÁLIS FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGIVÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttműködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés KÖRNYEZETI VÁLSÁG Klímaváltozás, biodiverzitás- termőtalaj-vesztés, szennyeződés, tájrombolás, erdőirtás, vízhiány, ózon pajzs sérülés

  30. A világ gazdasági teljesítményének megkettőződési évei A.D. 1 hány év alatt? Becsült növekedési ráta (%) 1100 1100 <0,1 1550 450 0,1 1760 210 0,24 1840 80 0,9 1880 40 1,8 1905 25 2,5 1932 27 2,4 1952 20 3,5 1963 11 6,0 1983 20 3,5 1998 15 5,0 KŐSZÉN_____ KŐOLAJ_____ FÖLDGÁZ____ J.Bradford DeLong nyomán (Dept. Of Economics, Berkley, USA

  31. Az emberiség sikerének titka az utolsó két évszázadban a véges mennyiségű fosszilis energiakészletek használata! A VILÁG ENERGIA-FELHASZNÁLÁSA 2008-ban (%) • Olaj 37,3 • Szén 25,3 nem megújuló 91,6 % • Gáz 23,3 • Nukleáris 5,7 • Biomassza (fa) 3,8 • Vízierő 3,2 • Napkollektor 0,5 megújuló 8,4% • Szélturbina 0,3 • Geotermikus 0,2 • Bio-üzemanyag 0,2 • Napelemes 0,04(0,2 % a kerekítésnél elveszett) 86 % fosszilis energia

  32. A világ energiatermelése

  33. The US Oil Story K.Hubbert jóslata l956-ban: olajcsúcs 1970-ben

  34. A világ olajlelőhelyeinek felfedezése hasonló eloszlást mutat

  35. A VILÁG NYERSOLAJ-TERMELÉSE Most

  36. Megbénul a gazdaság Jelenleg (2010.03.16.) 82 dollár Leáll az energetikai beruházás

  37. Néhány évig vagy néhány évszázadig? Meddig elegendő az olajkészlet? Tényleges készlet (véges) megismert készlet közölt készlet (OPEC!) best first principle Kitermelhetőség (EROI) Termelési kapacitás Piaci hozzáférhetőség Ár fogyasztás Olajkutatás tőke társadalmi tudat életszínvonal CO2 limit Igény Kína,India megújulók fejlesztése Érdek pl.kvóta Technológiai fejlesztés Terror, háború,stb. NGL és egyéb „liquid” termelése ?

  38. Klímaválság vagy energiaválság?!OlajcsúcsFöldgázcsúcsKőszéncsúcsUráncsúcs„Mindencsúcs”Bőség gazdasága Szűkösség gazdaságamúlt jövő CO2 ! The Oil Drum (TOD) Energy Bulletin, Sep 3 2009

  39. Miért kell növekedni? • Növekedés nélkül nincs értelme az életnek . (X.Y.) neves magyar közgazdász) • Erkölcstelen dolog megkérdőjelezni a gazdasági növekedést, amíg milliók éheznek a Földön. (W.Z. neves magyar közgazdász)

  40. Éhezők száma Eközben a GWP ötszörösére(!!!) nőtt!

  41. Az egy főre jutó GDP a világ országaiban (2008) A gazdag és szegény országok között százszoros különbség van!

  42. Fogyasztói társadalom 1.

  43. Elhízottak aránya a 15 év feletti népességben Magyar

  44. Fogyasztói társadalom 2. Donated by Corbis - Bettmann.

  45. Jól-lét és GNP

  46. Felzárkózás vagy visszazárkózás? • A jelenlegi amerikai szintre felzárkózó emberiségnek 6 „Földre” lenne szüksége! • A fejlett világ minden további lábnyom növelése (~GDP/fő) 5 milliárd ember elől veszi el a hasonló „fejlődés” lehetőségét! • Van megoldás? Mi a tudósok válasza? Limits to Growth (Stockholm, Rio, Johannesburg, etc.) World Scientists’ Warning to Humanity (1992) Millennium Ecosystem Assessment (2005), Living Planet Report, Global Footprint Network, etc Millennium Assessment of Human Behaviour

  47. Világgazdaság növekedési kényszer nélkül

  48. “Balloon graph” representing quality (y graph) and quantity (x graph) of the United States economy for various fuels at various times. Arrows connect fuels from various times (i.e. domestic oil in 1930, 1970, 2005), and the size of the “balloon” represents part of the uncertainty associated with EROI estimates.(Source: US EIA, Cutler Cleveland and C. Hall’s own EROI work in preparation)

More Related