1 / 22

Der Einfluss der Interdependenzstruktur auf das Informationsmanagement in Gruppen

Der Einfluss der Interdependenzstruktur auf das Informationsmanagement in Gruppen. Anke Mümken, Clemens Freytag, Wolfgang Keil & Ursula Piontkowski. DFG-Projekt „Prozessgewinne und Prozessverluste bei der Wissensintegration in computer-mediierten Gruppen“. Ein kleines Gedankenexperiment.

brinly
Download Presentation

Der Einfluss der Interdependenzstruktur auf das Informationsmanagement in Gruppen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Der Einfluss der Interdependenzstruktur auf das Informationsmanagement in Gruppen Anke Mümken, Clemens Freytag, Wolfgang Keil & Ursula Piontkowski DFG-Projekt „Prozessgewinne und Prozessverluste bei der Wissensintegration in computer-mediierten Gruppen“

  2. Ein kleinesGedankenexperiment

  3. Bitte stellen Sie sich vor, Sie müssten zusammen mit zwei weiteren Gruppenteilnehmern im Chat einen fiktiven Mordfall lösen!

  4. Aufgabe: Hidden profile - Paradigma Informationen von Person 2 Informationen von Person 1 Geteiltes Wissen Ungeteiltes Wissen Informationen von Person 3

  5. Glauben Sie, alle verfolgen immer ausschließlich das Ziel, den Mordfall mit der Gruppe zu lösen? Interdependenzstruktur Hat es einen Einfluss, ob Sie die anderen Gruppen-mitglieder sehen können oder nicht? Anonymität Welche Rolle spielen in diesem Kontext Personenmerkmale? Anschluss- und Leistungsmotiv

  6. UVInterdependenzstruktur

  7. Interdepenzstruktur • Die Forschung zur Informationsweitergabe im Hidden profile-Paradigma hat die Interdependenzstruktur weitgehend vernachlässigt. • Annahme von Wittenbaum et al. (2004): • Informationsweitergabe wird von den unterschiedlichen Zielen der Gruppenmitglieder beeinflusst.

  8. Richtige Gruppenentscheidung: Verlosung (möglicher Gewinn: 5€)                                                                                                                                                          Richtige Gruppenentscheidung: Verlosung (möglicher Gewinn: 5€) Einzelentscheidung: Einziger mit richtiger Einzelentscheidung bekommt sofort 10€ Mixed Motive UV Interdependenzstruktur - Operationalisierung Positive Interdependenzstruktur

  9. UVAnonymität

  10. Teilnehmer sitzen in getrennten Räumen und sehen sich nicht UV Anonymität - Operationalisierung Teilnehmer sitzen im selben Raum und stellen sich gegenseitig vor Awareness Anonym

  11. Auswertung • Die Auswertung erfolgte mit einer HANOVA, welche die wechselseitige Abhängigkeit der Werte der Gruppenmitglieder berücksichtigt.

  12. AVGüte der Einzelentscheidung nach der Diskussion Operationalisierung: z-transformierte Einschätzung der Täterwahrscheinlichkeit

  13. Hypothesen – Güte der Einzelentscheidung nach der Diskussion Es wurde eine ungerichtete Hypothese gewählt, weil gerade in der Mixed Motive-Bedingung verschiedene Prozesse wirksam sein könnten, die zusätzlich durch die Anonymität beeinflusst werden können: • Negativer Einfluss egoistischen Verhaltens • z.B. reduzierte Informationsweitergabe • Positiver Einfluss veränderter Verarbeitungsprozesse • z.B. größere Aufmerksamkeit bezüglich der genannten Argumente Es wird angenommen, dass sich sowohl die Interdependenzstruktur als auch die Anonymität auf die Güte der Einzelentscheidung auswirkt.

  14. Güte der Einzelentscheidung: Interaktionseffekt Signifikanter Unterschied Positive Interdependenz Mixed Motive HANOVA: Interaktion (p= .016)

  15. AVGüte des Informationsaustausch Operationalisierung: Anteil der inhaltlichen Rezirkulation bei den Versuchspersonen

  16. Ergebnisse – Güte des Informationsaustausch Signifikanter Unterschied HANOVA: Interaktion (p= .041)

  17. AVVertrauen Operationalisierung: Vertrauen in die Aussagen der anderen Teilnehmer

  18. Vertrauen und Interdependenzstruktur Das Vertrauen sollte in den Mixed Motive-Bedingungen geringer sein als in den Bedingungen mit positiver Interdependenz.

  19. Ergebnisse - Vertrauen HANOVA: Haupteffekt Anonymität (p= .031)

  20. Fazit • Güte der Einzelentscheidung: • Interaktionseffekt: Interdependenzstruktur und Anonymität • Die Mixed Motive-Bedingung mit Awareness ist der anonymen Bedingung überlegen. • Güte des Informationsaustausches: • Interaktionseffekt: Interdependenzstruktur und Anonymität • Die Mixed Motive-Bedingung mit Awareness ist der anonymen Bedingung überlegen. • Vertrauen: • Haupteffekt für die Anonymität • Personenmerkmale (Anschluss- und Leistungsmotiv) wirkten sich nicht signifikant auf die abhängigen Variablen aus.

  21. Ausblick • Auswertung weiterer Prozessvariablen • Komplexere hierarchische Auswerteverfahren • Durchführung von Einzelexperimenten (Bogus-Paradigma)

  22. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Diesen Vortrag finden Sie auch unter: http://psycho.uni-muenster.de/netzgruppe/muemken_teap_06.pps

More Related