1 / 25

Presentación de 10 Casos Enero 2000 – Junio 2003

Trabajo publicado en www.ilustrados.com La mayor Comunidad de difusión del conocimiento. SDRA. Presentación de 10 Casos Enero 2000 – Junio 2003. Dr. José Manuel Cartaya Irastorza cartayajm@infomed.sld.cu. Hospital Pediátrico Universitario José L. Miranda Santa Clara. Villa Clara. SDRA.

burt
Download Presentation

Presentación de 10 Casos Enero 2000 – Junio 2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Trabajo publicado en www.ilustrados.com La mayor Comunidad de difusión del conocimiento SDRA Presentación de 10 Casos Enero 2000 – Junio 2003 Dr. José Manuel Cartaya Irastorza cartayajm@infomed.sld.cu Hospital Pediátrico Universitario José L. Miranda Santa Clara. Villa Clara.

  2. SDRA Paciente D.V.R. Edad: 6½ meses H.C 89167 Peso: 7.3 kg F/bl

  3. SDRA Paciente D.V.R. Edad: 6½ meses H.C 89167 Peso: 7.3 kg F/bl

  4. SDRA Paciente Y.L.M Edad: 50 días H.C 90541 Peso: 3.8 kg F/bl

  5. SDRA Paciente Y.L.M Edad: 50 días H.C 90541 Peso: 3.8 kg F/bl

  6. SDRA Paciente E. C. M Edad: 2 meses H.C 92853 Peso: 5 kg F/bl

  7. SDRA Paciente E. C. M Edad: 2 meses H.C 92853 Peso: 5 kg F/bl

  8. SDRA Paciente J. G. T. Edad: 3 Años H.C 90108 Peso: 15 kg F/bl

  9. SDRA Paciente J. G. T. Edad: 3 Años H.C 90108 Peso: 15 kg F/bl

  10. SDRA Paciente J. G. T. Edad: 3 Años H.C 90108 Peso: 15 kg F/bl

  11. SDRA Paciente M. P. A. Edad: 2 Años H.C 94878 Peso: 12 kg F/bl

  12. SDRA Paciente M. P. A. Edad: 2 Años H.C 94878 Peso: 12 kg F/bl

  13. SDRA Paciente M. P. A. Edad: 2 Años H.C 94878 Peso: 12 kg F/bl

  14. Años Ingresos VAM SDRA Fallecidos Total No % No % No % 2000 546 70 12.8 2 2.8 0 0 2001 539 89 16.5 5 5.6 1 20 2002 442 48 10.8 1 2 0 0 2003 169 30 17 2 6.6 0 0 Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Frecuencia de SDRA según años del estudio Fuente: Encuesta.

  15. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Distribución según Edad y Sexo Sexo Masculino Femenino Edad No. No. % No. % < 28 días - - - - - 28 días – 11 M 4 1 10.0 3 30.0 1 A – 4 A 5 - - 5 50.0 5 A – 14 A 1 - - 1 10.0 Total 10 1 10.0 9 90.0 Fuente: Encuesta.

  16. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Factores Etiológicos % en relación al total de casos Fuente: Encuesta.

  17. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Criterios de Ventilación % en relación al total de casos Fuente: Encuesta.

  18. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Relación entre modalidad Ventilatoria y tiempo de ventilación Fuente: Encuesta.

  19. Hospital Pediátrico Universitario José Luis Miranda Morbi-mortalidad por SDRA Relación entre PEEP usada y tiempo de ventilación Tiempo de Ventilación PEEP No Días Días > 7 Días 3-5 6 -7 % No No % No % 4 - 6 cm HO2 - - - - - - - 7 - 9 cm HO2 6 3 50.0 2 33.3 1 16.7 10 - 12 cm HO2 4 2 50.0 1 25.0 1 25.0 13 - 15 cm HO2 - - - - - - - > 15 cm HO2 - - - - - - - Total 10 5 50.0 30.0 2 20.0 3 Fuente: Encuesta

  20. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda”

  21. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. % en relación al total de casos Fuente: Encuesta.

  22. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Estadía de los pacientes en UTIP Fuente: Encuesta

  23. Hospital Pediátrico Universitario“José Luis Miranda” Morbi-Mortalidad por S.D.R.A. Evolución al Egreso Fuente: Encuesta.

  24. Conclusiones • Predominaron en nuestro estudio los pacientes de 1 a 4 años y el sexo femenino. • El Shock Séptico, las Neumonías y/o Bronconeumonias fueron los factores etiológicos más encontrados • Se utilizó la Ventilación Protectiva en todos los pacientes con: • Modalidad Presión Control • VT de 5 ml/Kg en el mayor número de pacientes, utilizandose en algunos hasta 7 ml/Kg • La PEEP más usada osciló entre 7 y 9 cm H2O, llegandose hasta 12 cm H2O en 4 pacientes • No se presentó Hipercapnia Permisiva en ninguno de nuestros pacientes • Las complicaciones más frecuentes fueron la Sepsis Nosocomial, los trastornos hidro-electrolíticos y el SDMO.

  25. Bibliografía • Gómez Rubí J. A. y cols. Enfoque fisiopatológico de fracaso respiratorio agudo. • Cap. 3. Texto. Martín Santos F. y Gómez Rubí J. A. Avance medicina intensiva. • 1998. 55-76. • Nichols David G, y Cols,. Sindrome de Insuficiencia Respiratoria Progresiva del • Adulto. Cap. 5. Texto. M.D. Rogers Mark C. y Cols. Cuidados Intensivos en • Pediatria.1995, 2da. Edición. 122-141. • Ruiz López M. J. y Cols. Síndrome de Distrés Respiratorio Tipo Adulto en el Niño. • Cap. 7. Texto. Casado Flores J. y Cols. Niño Críticamente Enfermo. 1996. 53-66. • Valdivielso Serna A. Síndrome de Distrés Respiratorio del Adulto en el Niño. Cap. 47. • Texto. Ruza Tarrío F. Tratado de Cuidados Intensivos Pediátricos. 1994. 2da Ed. • 487-499. • Ware Lorraine B M.D., and Matthay Michel A.,M.D.,The Acute Respiratory Distress • Syndrome. The New England Journal of Medicine. May 4, 2000. Vol.342. • Number 18,1334-1349. • Papadakos P.J, Lachman B, The open Lung Concept of Alveolar recruitment can • improve outcome inRespiratory Failure and ARDS. The Mountsinai Journal of • Medicine, 2002; Vol 69 Nos. 1&2, 73 – 77 • Imai Y, Parodo J, Kajikawa O, et al. Injurious mechanical ventilation and end-organ • epithelial cell apoptosis and organ dysfunction in an experimental model of acute • respiratory distress syndrome. JAMA. 2003; 289:2104-2112. • Amato MB, Barbas CS, Medeiros DM, et al. Beneficial effects of the“open lung • approach” with low distending pressures in acute respiratory distress syndrome: a • prospective randomized study on mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med • 1995;152:1835-46. • The Acute Respiratory Distress Syndrome Network. Ventilation withlower tidal • volumes as compared with traditional tidal volumes for acutelung injury and the acute • respiratory distress syndrome. N Engl J Med2000;342:1301-8.

More Related