MJERE ZA ZAŠTITU PRAVA I DOBROBITI DJETETA

1. MJERE ZA ZAŠTITUPRAVA I DOBROBITI DJETETA čl.111, čl.113 i čl.114 Obiteljskog zakona Sutkinja Marina Parać Garma OGSZG

2. CSS dana 26. travnja 2010. godine, podnosi zahtjev protiv roditelja, da im se oduzme pravo da žive sa djecom i odgajaju ih, da se djeca povjere udomiteljskoj obitelji, uz susrete i druženja sa roditeljima. Dječak - rođen 2004. godine, kod udomitelja je 5 od 6 godina svog života Djevojčica - rođena 2005. godine, kod udomitelja je 4 od 5 godina svog života Od 2006. izdvojeni iz obitelji odlukom CSS, udomitelji o njima adekvatno skrbe, uspostavili su emocionalne veze sa udomiteljskom obitelji, dobro su socijalizirani u sredinu u kojoj žive, dobro napreduju. Izricanje mjere po čl.111 Obz-a

3. 2006.godine loši socijalni i stambeni uvjeti nasilje u obitelji loši odnosi između roditelja neadekvatna roditeljska skrb 2010. godine neredoviti kontakti nisu osigurali uvjete za povratak djece ne sudjeluju u snašanju troškova nemaju interes za život djece nemaju roditeljski ni emocionalni odnos Razlozi

4. 1. zahtjev CSS da djeci postavi posebnog skrbnika po čl.167 st.1 Obz-a 2. zakazujem raspravu za 2. lipnja 2010. 3. od CSS tražim Izvješće o djeci i socioekonomskim uvjetima roditelja Postupanje suda

5. 1. ročište • - 2. lipnja 2010. g • - odgođeno, majka se ispričala, ima bebu • od 20 dana

6. 2. ročište • 13. srpnja 2010.g • CSS - iznosi razloge kao u zahtjevu uz obrazloženje i dopunu • Majka i otac se protive • Poseban skrbnik podržava zahtjev CSS • Nitko nema dokaznih prijedloga • Provodim dokaz saslušanjem roditelja

7. Iskazi roditelja majka • protivi se ostanku djece kod udomitelja, ima novorođenče, živi sa nezaposlenim partnerom u podstanarstvu u jednoj sobi, mjesečni prihod 750,00 kn, nema prijedlog gdje bi djeca trebala živjeti, ni za susrete i druženja, u godini dana posjetila djecu 6 puta, povremeno zove telefonom i raspituje se o djeci

8. otac protivi se zahtjevu, želi da djeca žive kodnjega,ima rješeno stambeno pitanje, tvrdi ali ne dokazuje da zarađuje oko 6.000,00 Kn mjesečno, živi sa nezaposlenom partnericom koje nije upoznala njegovu djecu, ne doprinosi za troškove života djece, posjetio ih je jednom u godini dana i donio slatkiše, nikada ne zove i ne raspituje se o djeci

9. Rješenje suda • 13. srpnja 2010.g • majci i ocu izričem mjeru po čl.111 Obz-a • mjeru izričem u trajanju od godine dana, susrete i druženja određujem svake 1. i 3. nedjelje u mjesecu ocu, te svake 2.i 4. nedjelje majci, od 14 do 18 sati uz prethodni dogovor sa udomiteljima • svi se odriču prava na žalbu

10. Postupanje suda po čl.113 Obz-a Rješenjem od 10. svibnja 2011.g zakazujem raspravu za dan 30. lipnja 2011 g. • pozivam CSS da do ročišta djeci postavi posebnog skrbnika, da dostavi Izvješće o socioekonomskim prilikama predloženika i prijedlog za izricanje iste ili druge mjere za zaštitu djece u roku od 8 dana.

11. 1.ročište po čl.113 Obz-a • Dana 30. lipnja 2011.g • CSS na ročištu predaje traženu dokumentaciju, predlaže: - majciponovnoizrećiistumjeru, - ocališitipravanaroditeljskuskrb temeljemčl.114 Obz-a Poseban skrbnik - suglasan sa prijedlogom CSS

12. Razlozi • djeca ostvaruju napredak u ponašanju i iskazivanju emocija, redovito odlaze logopedu, dječak na jesen kreće u školu, potrebna im je stabilnost i sigurnost, sredina u kojoj žive je stimulirajuća za psihofizički i emocionalni razvoj • majka ih posjećuje svaki drugi mjesec i kontaktira telefonom, poslala im fotografiju polusestre, iskazuje interes za stanje djece, nije ostvarila uvjete za njihov povratak i dalje nezaposlena, u vezi sa novim partneom koji je nezaposlen • otac unatrag godinu dana nije niti jednom posjetio djecu, nije se ni kod udomiteljice ni u CSS interesirao za djecu, i dalje ne doprinosi za njihove troškove, nema adekvatnih osjećaja za djecu

13. Iskazi roditelja • majka prihvaća prijedlog CSS, smatra da je djecidobro kod udomiteljice, da imaju odličnu skrbi, svjesna je da nema mogućnosti uzeti djecu k sebi, ništa ne mijenja u načinu života

14. Otac protivi se prijedlogu, želi da djeca žive kod njega, nije ih upoznao sa svojom izvanbračnom partnericom, ne doprinosi za troškove, ne posjećuje djecu jer se sukobio sa udomiteljicom za koju smatra da loše brine o djeci, da ih maltretira i da prema njemu ima neprijateljski stav, da tamo nije dobrodošao, u CSS se ne informira o djeci jer kaže da su svi protiv njega

15. Na ročištu 30. lipnja 2011.g donosim 2 mjere • Majci ponovno izričem mjeru oduzimanja prava da živi sa djecom i odgaja ih, određujem susrete i druženja • Ocu izričem mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb • svi osim oca odriču se prava na žalbu

16. Otac ne izjavljuje žalbu, do danas nije tražio vraćanje prava na roditeljsku skrb • Majci 30. lipnja 2012. istječe mjera, CSS do sada nije dao prijedlog • Rješenjem od 10. travnja 2012.g zakazujem ročište za 11. lipnja 2012. pozivam CSS da djeci imenuje skrbnika i dostavi izvješće.

17. Čl.114 st.3 Obiteljskog zakona • Postupak za lišenje prava na roditeljsku skrb • dužan je pokrenuti CSS čim sazna za okolnosti iz st.2 toga članka, • može ga pokrenuti drugi roditelj, dijete ili sud po službenoj dužnosti

18. Razlozi da se majku liši prava na roditeljsku skrb • djeca su rođena 2004. i 2005. godine • izdvojeni iz obitelji 2006. odlukom CSS • Sud je majci izrekao 2 iste mjere • majka nije stvorila uvjete za povratak djece 6 godina (nema zaposlenje, odgovarajući stan, još jedno dijete, novi nezaposleni partner, ne poduzima ništa da promijeni svoju životnu situaciju)

19. Pitanja • tko u ime suda pokreće postupak • nedostatak zakonskih odredbi o procesnom položaju suda kao pokretača postupka • odnos tog zastupnika ili predstavnika suda prema drugim strankama i sudionicima u postupku.

20. Često se postavlja pitanje zašto je velik broj djece smješten u domove i kod udomitelja, a sudovi rijetko lišavaju roditelje prava na roditeljsku skrb

21. Podaci o postupcima lišenja prava na roditeljsku skrb - OGSZ

22. Podaci o postupcima po čl.111 Obiteljskog zakona - OGSZ

23. Prijedlozi za raspravu • ponavljanje iste mjere nije zakonski ograničeno • procesni položaj djeteta kada odlučujemo o njegovim pravima, a nije stranka u postupku • dužnost i pravo suda da pokreće postupke po službenoj dužnosti

24. Hvala na pažnji!