1 / 18

Multimédia : Un enjeu pour le territoire Lorrain

Multimédia : Un enjeu pour le territoire Lorrain. Thionville, Le 6 mars 2013. Caterina TRIZZULLA , Université de Lorraine - Chercheuse associée au Cerefige. Introduction :contexte et enjeux. Recherche action du réseau PEM initiée en 2011 reposant sur deux hypothèses de travail :

Download Presentation

Multimédia : Un enjeu pour le territoire Lorrain

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Multimédia : Un enjeu pour le territoire Lorrain Thionville, Le 6 mars 2013 Caterina TRIZZULLA , Université de Lorraine - Chercheuse associée au Cerefige

  2. Introduction :contexte et enjeux • Recherche action du réseau PEM initiée en 2011 reposant sur deux hypothèses de travail : • L’éducation au multimédia n’est pas assez développée auprès des jeunes publics • Le réseau PEM peut être un acteur « moteur » de la prise en compte de cette problématique • Mise en place d’une nouvelle étude quantitative pour obtenir des résultats plus solides (apports méthodologiques) → Collaboration de septembre à décembre 2012 • Répondre aux deux enjeux fixés lors des réunions de travail • Etablir un état des lieux des pratiques du multimédia en région Lorraine, • Analyser la perception et attentes envers du réseau PEM.

  3. Plan de la présentation • Déroulement de l’étude 2012 • Objectifs de l’étude • Problématique de l’enquête • Méthodologie de l’enquête • Résultats de l’enquête • Description de l’échantillon • Activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM • Synthèse • Pistes de réflexion pour une approche monographique

  4. II- Déroulement de l’étude 2012 • Objectifs : compléter et améliorer les résultats de 2011 • Volonté de recensement des pratiques du multimédia en Lorraine • Mais 38 réponses sur 1000 envois (dont des membres du réseau PEM…) • Pas de facteurs explicatifs des différences entre structures • Pas d’outils facilitant ce type de traitement • A partir des réunions de travail : • Proposition d’une nouvelle problématique • Proposition d’une nouvelle méthodologie

  5. II- Déroulement de l’étude 2012 Figure 1. Le modèle d’acceptation technologique TAM (d’après Davis, 1986). • Problématique : recenser et analyser • Recenser les pratiques • Etablir un état des lieux des pratiques • Mettre en évidence des facteurs structurants • Analyser le rapport au réseau PEM • Evaluer les perceptions du réseau par les acteurs • Mesurer et expliquer l’intention d’intégrer le réseau

  6. II- Déroulement de l’étude 2012 • Méthodologie : Réaffirmation de l’intérêt de la collecte en ligne • Questionnaire : 3 parties, 32 questions • BDD : Mise à jour par le CRIJ ( BDD 2011 + ARTECA) • Protocole : Recueil par Limesurvey sur le site du PEM de Lorraine

  7. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM Profil des 74 répondants… Description de • 63,51 % appartiennent à un réseau

  8. Des activités… • IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM • Présentes (82,4 %) et… • … diversement développées.

  9. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM Des pistes d’actions à mener … • Des activités envisagées avec d’autres structures … Faciliter la mutualisation pour étendre les pratiques mises en place ? • Utilisation de moyens de communication (60,8%) et de valorisation variés PEM comme relais de visibilité ?

  10. Des activités multimédia… • IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM • … diffuses ? • … mais institutionnalisées ? Un statut paradoxal du multimédia dans les structures ?

  11. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM Cible et perception du bassin • Une cible jeune confirmée … • Mais des besoins perçus pour tous : • Populations en difficulté • Personnes âgées • Malgré un intérêt du public envers le multimédia ressenti comme plus faible. • Aider à sensibiliser d’autres publics ?

  12. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM De l’utilité perçue du réseau PEM • Une bonne perception des missions du réseau • Une forte utilité perçue du réseau Concentrer l’action du réseau sur les structures qui envisagent la mise en place de nouveaux projets ?

  13. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Des activités mises en place par les répondants • Attentes et perception du réseau PEM Des freins à relativiser • Des freins moins fortement perçus que l’utilité du réseau • Plus le bassin est perçu concerné par ces problématiques moins les freins sont perçus comme importants… Approfondir l’analyse par bassin plutôt que par département ?

  14. IV-Résultats de l’enquête 2012 • Profil des répondants • Activités mises en place par les répondants • Attentes et perceptions du réseau PEM Une volonté marquée d’intégrer le réseau • 65% des structures voient l’intégration au réseau PEM comme étant une bonne idée • Un intérêt certain pour le réseau : • 53,6% des structures souhaitent intégrer le réseau • 71% des structures souhaitent obtenir plus d’informations sur le réseau Un potentiel de développement du réseau important

  15. Synthèse de l’étude • Mise en évidence d’un potentiel de développement intéressant : • Une confirmation de l’intérêt du réseau pour les acteurs • Des cibles nouvelles identifiées (jeune mais aussi populations en difficulté et personnes âgées) • Des possibilités d’action identifiées • Des résultats rendus plus fiables : • L’extension de l’échantillon • La mise en place d’outils d’analyse robustes • Mais des points encore à éclaircir : • Quelles spécificités pour l’action multimédia au niveau des bassins ? • Le multimédia : une problématique en pleine transformation. • Comment rendre visible les pratiques et acteurs invisibles du multimédia ?

  16. Pistes pour la deuxième phase (1) • Objectif de la phase « monographie(s) » • Approfondir des problématiques particulières à partir de la phase « Enquête » • Pistes initiales : • Impact de la mise à disposition d’outils sur les usages • Existence de nouvelles formes d’intervention et de structure • Constats complémentaires : • L’invisibilité de certaines pratiques et structures • L’importance des bassins

  17. Pistes pour la deuxième phase (2) • Cadres d’analyse : • La construction des usages (Jouët, 2000) • L’institutionnalisation des pratiques dans des systèmes d’action (Crozier et Friedberg, 1977) • Changement de méthode : • Comprendre plutôt que mesurer • Observation participante, entretiens en profondeur, analyse de discours en ligne et hors ligne • Terrains envisageables : • Wiki à Thionville : usages et mise à disposition • Le Plateau de Haye: territoire et action • EPN : rendre visible des changements du multimédia

  18. Merci de votre attention…

More Related