140 likes | 273 Views
Contratti impliciti. In assenza di verificabilità esterna della performance si può verificare la non utilizzabilità dell’utilizzo di misure di performance stesse; In particolare è possibile un opportunismo del principale in questo caso;
E N D
Contratti impliciti In assenza di verificabilità esterna della performance si può verificare la non utilizzabilità dell’utilizzo di misure di performance stesse; In particolare è possibile un opportunismo del principale in questo caso; E’ possibile un contratto implicito non applicabile in giudizio ma cd. Self-enforcing
Contratti impliciti Nel contratto implicito le parti rispettano i termini per mantenere la propria reputazione e continuare a scambiare profittevolmente in futuro; Condizione necessaria: Relazioni contrattuali di lungo periodo o ripetute;
Contratti impliciti Tipologia di enforcement: - bilaterale; quando l’informazione rimane all’interno dei soggetti contrattuali; l’incentivo dipende dal costo dell’instaurazione di una altra relazione per difficoltà per reperire partner (disequilibrio del mercato), costi di ricerca (search) o investimenti specifici (switch)
Contratti impliciti Multilaterale: quando il comportamento è osservabile (anche se non verif.) La punizione arriva dalla difficoltà di instaurare nuove relazioni a causa della perdita di reputazione. ES: acquisto di beni durevoli; prestiti bancari
Contratti impliciti Sotto quali condizioni la reputazione funziona come meccanismo di enforcement? Possiamo analizzare il problema con dilemma del prigioniero ripetuto; -la backward induction ci assicura che la soluzione razionale non sostiene la cooperazione;
Dilemma ripetuto • Se il numero di ripetizioni è noto e finito la soluzione è uguale a quella uniperiodale; ma l’evidenza empirica smentisce; • Se il numero di ripetizioni è infinito emerge la possibilità di cooperare; anche se c’è una probabilità di ripetere sempre la relazione, p; • Se coopero: a+pa+p2 a……. • Se non coopero: c + pd…..
Reputazione • Trascuriamo ora la probabilità e supponiamo che la relazione sia infinita • Se coopero • Se non coopero: Da cui la cooperazione conviene se
Contratti impliciti Con trigger strategies (coopero a meno di deviazioni) la cooperazione può autosostenersi (Folk Theorem) in un ambiente con ripetizione probabilistica se: • i vantaggi della cooperazione /i costi della deviazione sono sostanziali; • il tasso di sconto non è elevato/la relazione può essere ripetuta molte volte;
Salari di efficienza • Nel rapporto di lavro dipendente nons emre abbiamo a disposizione misure di performance. • A volte è possibile ottenere (magari ad un costo) un segnale dello sforzo esercitato però in genere non verificabile. • Incentivo deve essere dinamico
Salari di efficienza • Il lavoratore può fare shirking (non sforzarsi). • Il monitoraggio è imperfetto; viene segnalato solo con probabilità p<1 • In ogni caso non è verificabile; • L’impresa può licenziare il lavroatore a piacimento;
Modello uniperiodale • Se il lavoratore si sforza Uh =w*-e • Se non si sforza Ul =(1-p)w*+pw dove w è il payoff in caso si venga licenziati La condizione che assicura lo sforzo sarà: w*=w+e/p - Il salario di riserva è sostituto del monitoraggio (la prob. p)
Finale • Reputazione dei lavoratori: informazione sulla storia di impiego • Performance bond • Opportunismo dell’impresa • Problemi di finanziamento