1 / 32

IX Kongres Nowego Przemysłu Warszawa, 11.10.2012

IX Kongres Nowego Przemysłu Warszawa, 11.10.2012. Energetyka jądrowa: czysta i opłacalna Prof. dr inż. A. Strupczewski Narodowe Centrum Badań Jądrowych. Czemu Polska chce budować elektrownie jądrowe III generacji?. Potrzeba nowych źródeł energii

chas
Download Presentation

IX Kongres Nowego Przemysłu Warszawa, 11.10.2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IX Kongres Nowego PrzemysłuWarszawa, 11.10.2012 Energetyka jądrowa: czysta i opłacalna Prof. dr inż. A. Strupczewski Narodowe Centrum Badań Jądrowych

  2. Czemu Polska chce budować elektrownie jądrowe III generacji? • Potrzeba nowych źródeł energii • Węgiel w Polsce coraz droższy- już obecnie importujemy netto 9 mln ton /rok – i wyczerpuje się, a koszty emisji CO2 podnoszą cenę energii elektrycznej z elektrowni węglowych. • OZE same nie wystarczą. • Dostarczają energię w sposób przerywany, nieprzewidywalny, spadki siły wiatru powodują długotrwałe przerwy, • Są drogie a koszty ich stale rosną. • Obecnie cena energii z OZE jest ponad 2 x większa niż z elektrowni systemowych • Potrzebujemy taniej energii jądrowej by utrzymać rozsądne ceny energii.

  3. Elektrownie jądrowe – to czyste niebo i woda, tania energia elektryczna i zachowanie węgla dla przyszłych pokoleń EJ Loviisa w Finlandii Zdjęcie pokazane za zezwoleniem FORTUM

  4. Dawki od elektrowni jądrowych mniejsze niż różnice tła promieniowania naturalnego • Dawka od EJ – 0,01 mSv/rok • Różnica tła promienio-wania między Krakowem a Wrocławiem- 0,39 mSv/rok

  5. A w razie awarii? • Bilans pracy 430 elektrowni jądrowych przez 50 lat - bardzo dobry • Nikt nie stracił życia ani zdrowia wskutek promieniowania przy awarii elektrowni jądrowej – poza Czarnobylem, który był budowany według innych zasad. • Elektrownie III generacji- .znacznie bezpieczniejsze niż dotychczasowe • Ludność poza strefą ograniczone użytkowania zupełnie bezpieczna, nawet po ciężkiej awarii • Promień tej strefy np. dla reaktora EPR – to 800 metrów.

  6. Po ciężkiej awarii - nie potrzeba działań interwencyjnych 800 m 3 000 m Po awarii projektowej reaktora EPR Po awarii projektowej D(rok)≤ 10 mSv Nie potrzeba działań interwencyjnych D(rok) ≥ 10 mSv

  7. Szkody na zdrowiu i inne koszty zewnętrzne dla typowej lokalizacji w UE-15: najniższe dla EJ

  8. Czemu nastąpił renesans energetyki jądrowej? • Renesans energetyki jądrowej na całym świecie jest faktem. Przygotowanie budowy elektrowni jądrowych trwa długo, więc liczba elektrowni w stanie budowy rośnie powoli, ale trwają intensywne działania przygotowawcze i zawierane są kontrakty na budowę nowych bloków. • Po Fukushimie Niemcy zdecydowały się wycofać z energetyki jądrowej, Włosi wstrzymali budowę EJ u siebie – ale budują je na Słowacji i eksploatują EJ w Hiszpanii, a Szwajcarzy wstrzymali budowę nowych EJ i zamierzają wycofać się z EJ. Ale inne kraje nadal popierają budowę nowych EJ. Trwa budowa 60 bloków w 14 krajach. Zaplanowano budowę dalszych 150 reaktorów o mocy 177 GWe a proponuje się budowę dalszych 330 bloków. • Powód główny to właśnie opłacalność energetyki jądrowej.

  9. Współczynniki obciążenia dla EJ stale rosną http://www.nei.org/newsandevents/newsreleases/setrecordhighs/

  10. Prognoza kosztów energii elektrycznej przy początku budowy elektrowni w 2030 r. Mott MacDonald (2011) Costs of low-carbon generation technologies

  11. Energetyka jądrowa jest najtańszym sposobem redukcji emisji CO2 (McKinsey)

  12. Nakłady inwestycyjne wg ARE • Wg ARE, koszty oprocentowania kapitału w czasie budowy spowodują wzrost kosztów o 26%. • Razem z kosztami działki, podłączenia do sieci, i innymi kosztami inwestora może to podnieść nakłady inwestycyjne do 4 – 4.5 miliarda euro za 1000 MWe • W opracowaniu ARE przyjęto: • Bezpośrednie nakłady inwestycyjne OVN EJ 3 mln. €/MW (MIT 2009), • Koszty stałe O&M – 70 tys. €/MWrok, • Koszty zmienne O&M – 0.8 €/MWh.

  13. Uśrednione koszty w Polsce, 2030, prognoza Agencji Rynku Energii dla źródeł przewidzianych do uruchomienia 2030 r przy cenie emisji CO2 30 [€’09/tCO2] Energia z EJ najtańsza dla współczynnika obciążenia powyżej 60%

  14. Czy OZE wystarczyłyby zamiast EJ? • Obecnie ponad połowa OZE to wiatraki • Ale • Praca wiatraków jest przerywana • Okresy ciszy wiatrowej mogą być długie • Możliwości magazynowania energii ograniczone • Konieczna rozbudowa sieci kosztowna • Koszty energii z wiatru wysokie • EJ dają energię tanio i niezawodnie. Budując je ograniczymy podwyżki cen prądu powodowane przez OZE.

  15. Niemcy 2012 - okres ciszy wiatru przez dwa tygodnie, 1-16 kwietnia! Niemcy 2012 - okres ponad 3 miesięcy, wykazuje zupełną ciszę wiatrową trwającą od 1 do 16 kwietnia na Morzu Północnym – a także na lądzie. Co będzie jeśli wiatr stanie się istotnym źródłem prądu w skali kraju?

  16. Przykładowe czasy trwania ciszy wiatrowej Niemcy, 28,7 tys MWe listopad 2011 Wielka Brytania, 5200 MWe Cisza w dniu 21.12.2010 W ciągu 24 dni cała flota wiatraków w Niemczech dostarczyła tylko: • 30% mocy szczytowej przez zaledwie 2 dni • 15% przez 4 dni • 7 – 8% przez 5 dni • 4 – 5% przez 2 dni • 2-2,5%.......11 dni. . Lata 2008-2010 % czasu poniżej 2,5% mocy – 8% a poniżej 1,25% mocy – 3,09%.

  17. Polskie elektrownie szczytowo-pompowe mogą zmagazynować niecałe 8 GWh

  18. Na ile starczą zapasy energii w hydroelektrowniach w Polsce? • Greenpeace żąda: OZE ma pokryć 50% potrzeb ( w tym połowa z wiatru) • Polska w 2011 r. zużywała rocznie 157,91 TWh, a więc wiatr miałby dać średnio moc 4 GWe • Gdy brak wiatru -, trzeba deficyt mocy pokryć ze zbiorników regulacyjnych elektrowni wodnych. • Całkowita energia zmagazynowana max. 7,8 GWh, • Czas pracy w zastępstwie wiatraków 2 godziny • A co potem?

  19. Czy lekarstwem jest przesyłanie energii z sąsiednich krajów? Główną różnicą i zaletą przy produkcji czystej energii jest to, że małe generatory można ulokować blisko miejsc gdzie potrzebna jest energia” (Greenpeace obiecuje – ale radzi budować sieć na wielkim obszarze by przesyłać nią energię). Zmiany mocy wiatru występują na dużych obszarach jednocześnie. Przykład – moc wiatru w Wielkiej Brytanii i w Niemczech. Wzrost i spadki mocy od 100% do 10% i od 85% do 0% występują jednocześnie w obu obszarach

  20. Obietnice- i realia OZE Obietnice – wiatrak i ogniwo słoneczne w każdym domu Sieć nie potrzebna, każdy ma własne zasilanie Rzeczywistość: wysokie subsydia składają ludność do budowy mikro źródeł, ale dostaw dla sieci to nie równoważy. Niemcy: konieczne dla OZE ulepszenie 4400 km istniejącej sieci, 3800 km nowych linii wysokiego napięcia - €20 mld w ciągu 10 lat. Propozycje: wiatraki na morzu od Danii wokoło Hiszpanii do Włoch – sieć 30 mld euro Panele słoneczne - Afryka od Atlantyku do Zatoki Perskiej - 100 GW DESERTEC 400 mld euro

  21. Czy ceny wiatraków maleją?Koszty inwestycyjne na lądzie – rosną. • Dane do 2008 r.- z Northwest Power Council, dla 2011-ł212 dane z literatury. • W Polsce, gmina Karlino. Maj 2012 51,5 Mwe, 84 mln euro, czyli 1,63 mln euro/Mwe. • Granite Reliable Power Windpark 99 MWe, Vestas 3 MWe, 2,778 mln USD/MWe czyli 2,1 mln euro/MWe

  22. Nakłady inwestycyjne na morskie farmy wiatrowe… też rosną Wg „Morski wiatr kontra atom” nakłady inwestycyjne na MFW to 3,5 mln euro/MW - 3 x większe niż w 2001 roku. I to na MW mocy maksymalnej – na MW mocy średniej 2,5 x więcej.-

  23. Wzrost nakładów inwestycyjnych na MFW wg danych brytyjskich • Nakłady inwestycyjne dla MFW Horns Rev o mocy 160 MW ukończonej w 2002 roku i dla MFW Nystedt o mocy 165 MW wyniosły 1,68 mln euro/MW. W 2008 r. koszty wyceniano na 2,5 do 2,8 mln euro/Mw. Obecnie – 4 mln euro/MW.

  24. Produkcja energii zależy od mocy średniej, a nie maksymalnej. Dane ze studium Ernst and Young + PSEW Uwaga – inna skala Mylące jest podawanie nakładów inwestycyjnych na MW mocy maksymalnej. Dla wiatru na lądzie dostaje się z 1 MW najwyżej średnio 0,26 MW, dlatego koszt mocy średniej jest 4-krotnie wyższy niż maksymalnej.

  25. Nakłady na farmę słoneczną: 15,8 mln euro/MWe mocy średniej • 7 mln zł będzie kosztować budowa elektrowni słonecznej o mocy 1 MW, która ma powstać na lotnisku w Gryźlinach koło Olsztyna.. PAP  |  06-09-2012 • Współczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej to stosunek liczby godzin pracy na pełnej mocy do liczby godzin w roku. • Najwyższy współczynnik w Polsce to 0,103. • Moc średnia w Gryźlinach wyniesie 0,103 MWe, • Koszty na jednostkę mocy średniej wyniosą • 7 mln zł/0,103 MWe /4,3 zł/euro = 15,8 mln euro /MWe. • Ale elektrownia słoneczna pracuje 20 lat – nie 60 jak EJ.

  26. Koszty energii elektrycznej z różnych źródeł Francja Węgiel 67 €/MWh Gaz - 69 €/MWh EPR będzie 75 €/MWh. Farmy wiatrowe, obecnie180-200 €/MWh, MFW będzie - 102 €/MWh Ogniwa fotowoltaiczne - ponad 150 €/MWh Niemcy MFW- 190 €/MWh Ogniwa fotowolt. 127-195 €/MWh EJ – „windfall gains” Polska Wg Ernst and Young, 2012, koszt energii elektr. przy 60 zł/t CO2 : • Węgiel kamienny = 282 zł/ MWh, • Elektrownia gazowa = 314 zł/MWh • Elektrownia jądrowa = 313 zł/MWh • Kogeneracja biomasowa - 393 zł/MWh. • Lądowa farma wiatrowa 466 zł/MWh • Elektrownie biomasowe- 487 zł/MWh. • Morskie farmy wiatrowe - 713 zł/MWh, • Fotowoltaika 1091 zł/MWh

  27. Ceny energii z OZE wg projektu ustawy o OZE z dn. 4.10.2012, (EJ wg EY)

  28. Koszty wsparcia OZE w Polsce w latach 2006- 2020

  29. Ceny energii elektrycznej w różnych krajach Cena dla gospodarstw indywidualnych we Francji 0,15 €/kWh, 2 x mniejsza niż w Niemczech 0,27 €/kWh

  30. Koszty przy uwzględnieniu kosztów społecznych

  31. Energia jądrowa jest tańsza niż energia z wiatru czy ogniw słonecznych • W Niemczech za energię z morskich farm wiatrowych 190 euro/MWh We Francji ze energię z EJ II gen. 42 euro/MWh, prognoza dla EJ III gen. 70 euro/MWh za prąd z ogniw na dachach płaci się 195 euro/MWh W Polsce ze prąd z elektrowni systemowych 198 zł/MWh, a z MFW 198 + 286 = 484 zł/MWh… a PSEW żąda dużo więcej… Chcemy budować EJ, żeby ceny prądu nie rosły!

  32. Dziękuję za uwagę Tlumy na plazy kolo EJ Vandellos w Hiszpanii,

More Related