1 / 20

Kontrola przestrzegania i egzekwowanie prawa wspólnotowego

Kontrola przestrzegania i egzekwowanie prawa wspólnotowego. Osieczany 26-28 czerwca 2006 r. Obowiązek implementacji prawa wspólnotowego. Trzy elementy - transpozycja - stosowanie - egzekwowanie (kontrola przestrzegania). Obowiązek implementacji prawa wspólnotowego. Transpozycja

chen
Download Presentation

Kontrola przestrzegania i egzekwowanie prawa wspólnotowego

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kontrola przestrzegania i egzekwowanie prawa wspólnotowego Osieczany 26-28 czerwca 2006 r. Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  2. Obowiązek implementacji prawa wspólnotowego • Trzy elementy - transpozycja - stosowanie - egzekwowanie (kontrola przestrzegania) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  3. Obowiązek implementacji prawa wspólnotowego Transpozycja • wiernie (rola definicji) • nie zmieniając treści • nie przeinaczając skutku • poprzez akt prawa powszechnie obowiązującego (sprawa 96/81 KE v. Holandia) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  4. Obowiązek implementacji (I) • Pierwszeństwo stosowania prawa wspólnotowego przed prawem krajowym • Rozwiązanie konfliktów między prawem krajowym a wspólnotowym • Dotyczy wszystkich aktów prawa wspólnotowego (prawa pierwotnego i pochodnego) • Dotyczy wszystkich norm prawa krajowego, w tym konstytucji (choć tu: czasem opór państw członkowskich) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  5. Obowiązek implementacji (II) • Polega na obowiązku odmowy zastosowania przez organy krajowe (sądy, administrację) normy krajowej sprzecznej z wspólnotową • Norma krajowa obowiązuje jednak nadal i może być stosowana w sprawach, gdzie nie wchodzi w grę prawo wspólnotowe • Przepisy wspólnotowe mają pierwszeństwo niezależnie od tego czy są wcześniejsze czy późniejsze niż niezgodne z nimi normy krajowe (sprawa Simmenthal II 106/77) • Rozbudowane orzecznictwo: 6/64 Costa v. ENEL; 11/70 Internationale Handelgesellschaft v. Einfuhr, 106/77 Simmenthal II; Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  6. Prawo wspólnotowe a konstytucje państw członkowskich (I) • Wg ETS - zasada pierwszeństwa dotyczy też konstytucji (zwłaszcza sprawa 11/70 Internationale Handelgesellschaft v. Einfuhr, także 6/64 Costa v. ENEL) • Opory państw członkowskich - zob. orzeczenia niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Solange I i Solange II (niem.: dopóki) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  7. Prawo wspólnotowe a konstytucje państw członkowskich (II) • Solange I (1974 r.): wg FTK pierwszeństwo wspólnotowych aktów prawa wspólnotowego nie będzie uznawane bezwarunkowo, ale będą podlegać kontroli FTK co do zgodności z niemiecką konstytucją dopóki Wspólnota nie wypracuje własnych gwarancji ochrony praw podstawowych • Solange II (1986 r.): FTK stwierdził, że wspólnotowy system ochrony praw podstawowych jest już wystarczający, więc Niemcy będą uznawać pierwszeństwo prawa wspólnotowego dopóki ta sytuacja będzie się utrzymywać Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  8. Obowiązek prowspólnotowej interpretacji • Związany z pierwszeństwem prawa wspólnotowego • Organy stosujące praw krajowe (sądy, administracja) muszą interpretować prawo krajowe w taki sposób, aby było zgodne z prawem wspólnotowym - tak dalece jak to możliwe (nie contra legem - wtedy dla zapewnienia skuteczności prawa wspólnotowego stosuje się zasadę skutku bezpośredniego) • Akty krajowe wydane w celu transpozycji dyrektyw tracą samoistność i muszą być interpretowane w świetle tych dyrektyw Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  9. Bezpośredni skutek (I) • Zasada direct effect • Ma zastosowanie np. wtedy, gdy brak przepisów krajowych transponujących daną dyrektywę (lub na tyle niewłaściwe, że nie da się zastosować prowspólnotowej interpretacji) • Osoby, którym prawo wspólnotowe daje jakieś prawa mogą się na nie powołać bezpośrednio przed organami krajowymi Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  10. Bezpośredni skutek (II) • Warunki 1) przepis dostatecznie jasny, wyraźny i precyzyjny (opisuje konkretne prawa podmiotowe) 2) przepis bezwarunkowy 3) przepis nie może uzależniać swego skutku od uznania państwa Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  11. Bezpośredni skutek (III) • W stosunku wertykalnym (podmiot prywatny - państwo) - prawo pierwotne i wtórne • W stosunku horyzontalnym (dwa podmioty prywatne) - prawo pierwotne oraz rozporządzenia Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  12. Egzekwowanie prawa wspólnotowego Odpowiedzialność • państwo członkowskie - wobec Wspólnoty Europejskiej • państwo członkowskie - wobec podmiotów indywidualnych (osób fizycznych, przedsiębiorców itp.) • organy wspólnotowe - wobec innych organów, państw członkowskich i podmiotów indywidualnych Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  13. Egzekwowanie prawa wspólnotowego Podmioty odpowiedzialne (od kogo można egzekwować przestrzeganie prawa wspólnotowego): • wobec Wspólnoty Europejskiej - państwo członkowskie, • wobec podmiotów indywidualnych - wszystkie organy państwa Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  14. Egzekwowanie prawa wspólnotowego Podmioty egzekwujące przestrzeganie prawa wspólnotowego (I): • Komisja Europejska (w relacji państwo - Wspólnota) - infringement proceedings: (art. 226 TWE) - z własnej inicjatywy, - odpowiadając na petycje Parlamentu Europejskiego oraz pytania i skargi parlamentarzystów, - odpowiadając na skargi obywateli państw członkowskich. Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  15. Egzekwowanie prawa wspólnotowego • Sprawa Commission v. Greece, C-387/97(nielegalne składowisko odpadów na Krecie) • Komisja przeprowadziła całą procedurę opartą na art. 226 i 228 TWE • Pierwszy wyrok ETS ( z 1992r) nie przyniósł oczekiwanego rezultatu • Drugi wyrok ETS (z dnia 4 lipca 2000r.): - „Grecja nie podjęła niezbędnych środków, aby składowane odpady nie zagrażały zdrowiu ludzkiemu i środowisku” - kara finansowa w wysokości stawki dziennej: 20 000 €. • Grudzień 2000r. – rząd Grecji zapłacił na rzecz Wspólnoty karę 1 760 000 € regulując tylko część swego zobowiązania Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  16. Egzekwowanie prawa wspólnotowego • Podmioty egzekwujące przestrzeganie prawa wspólnotowego (II) • Inne państwo członkowskie (w relacji państwo - Wspólnota) - skarga państwa członkowskiego do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (art. 227 TWE) • Osoba, której prawa zostały naruszone przez nieprzestrzeganie przepisów UE (w relacji państwo - podmiot indywidualny) - dochodzone na forum krajowym • Rola Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  17. Egzekwowanie prawa wspólnotowego Sankcje: • Nakaz podjęcia określonych działań w celu usunięcia naruszenia prawa (nałożony przez Komisję lub ETS) • Ryczałt lub kara pieniężna (nałożone przez ETS) • Odszkodowanie od państwa członkowskiego dla podmiotu indywidualnego (dochodzone przed sądem krajowym) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  18. Dostęp do wymiaru sprawiedliwości Dwa aspekty: • możliwość kwestionowania działań instytucji wspólnotowych • możliwość kwestionowania działań władz krajowych naruszających prawo wspólnotowe Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  19. Dostęp do wymiaru sprawiedliwości • Art. 230 akapit 4TWE • zaskarżanie do ETS aktów prawa wspólnotowego przez podmioty prywatne • Podmioty te mogą skarżyć: • decyzje skierowane do nich • decyzje skierowane do innych osób, o ile dotyczą skarżącego bezpośrednio i indywidualnie • decyzje, które „mimo przyjęcia w formie rozporządzenia” bezpośrednio indywidualnie dotyczy skarżącego Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

  20. Dostęp do wymiaru sprawiedliwości Krąg podmiotów uprawnionych: • Test Plaumanna (sprawa 25/62 Plaumann and Co v. Commission) - wg niego: osoby inne niż te, do których decyzja jest skierowana mogą ją skarżyć, gdy dotyczy ich ona z powodu pewnych charakterystycznych dla nich cech lub ze względu na okoliczności, w których osoby te są odróżniane od innych • Występowanie w interesie publicznym - sprawa Greenpeace (wyrok SPI T-585/93 Greenpeace v. Commission, podtrzymany wyrokiem ETS C-321/95P) Jendrośka Jerzmański Bar i Wspólnicy; www.jjb.com.pl

More Related