1 / 14

Pro-Norm and Anti-Norm Deviance Within and Between Groups

Pro-Norm and Anti-Norm Deviance Within and Between Groups. Abrams , Bown , Henson, Marques. Hinführung. … Ziele der Gruppe gefährdet? … Distinktheit der Gruppe reduziert? …Ideale der Gruppe gefährdet? … dann ist die Abweichung von der Gruppennorm relevant!.

chick
Download Presentation

Pro-Norm and Anti-Norm Deviance Within and Between Groups

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Pro-Norm and Anti-Norm DevianceWithinandBetween Groups Abrams, Bown, Henson, Marques

  2. Hinführung • … Ziele der Gruppe gefährdet? • …Distinktheit der Gruppe reduziert? • …Ideale der Gruppe gefährdet? … dann ist die Abweichung von der Gruppennorm relevant!

  3. Pro-Norm Abweichler vs. Anti-Norm Abweichler • Mensch ist nach positiver sozialer Identität bestrebt, wird durch in-groupnorms realisiert

  4. Overview • Reaktion Abweichlern gegenüber… • Abweichung wird realisiert • Bewertung erfolgt danach, wie stark Abweichung den ingroup-norms widerspricht Bewertung von Abweichlern steht in Beziehung zur Richtung der Abweichung

  5. Prozedur • 60m & 60w (17/18 Jahre) • Teilnehmer sind Chef in einer Firma  sollen sich Eindruck über Angestellte (7) machen • Alle 7 gleiches Level an Intelligenz, Optimismus, Höflichkeit & Kompetenz • 5 davon (normative) gleiches Level an Dominanz, Männlichkeit & Emotionalität • 1 abweichender Angestellter mit viel höheren Werten und 1 abweichender Angestellter mit viel niedrigeren Werten •  1 pro-ingroup-normative & 1 anti- ingroup-normative

  6. Messung • Alle drei Personenarten bewerten auf 9-Punkte Skala • Masculine-feminine • Passive-dominant • Unintelligent-intelligent • Competent-incompetent

  7. Weitere Bewertung auf 5 – Punkte Skala • Wie sehr er Angestellten mag • Ob er mit ihm arbeiten würde • Ob er ähnliche Persönlichkeit habe • Ob er mit ihm viel gemeinsam habe

  8. Angaben zu vermuteten Erfolg der Karriere, Bezahlung etc. z.B. Wie groß sehen Sie die Chance auf Förderung? • Letzte Frage: wie ähnlich die bewertete Person den anderen aus der Abteilung ist & wie viel sie mit Rest der Gruppe gemeinsam hat

  9. Ergebnisse

  10. Normative Person als passender zur Restgruppe bewertet als Pro- oder Anti Norm Abweichler • Aber Pro Norm Abweichler trotzdem sign. Als passender bewertet als Anti Norm Abweichler

  11. Bei der Selbsteinschätzung bewerteten die Teilnehmer sich selbst als ähnlich mit den Normativen • & zudem schätzten sie sich den Pro-Norm Abweichlern gegenüber als ähnlicher ein als den Anti-Norm Abweichlern gegenüber

  12. Normative Personen als attraktiver eingeschätzt als Pro- & Anti-Norm Abweichler • (Attraktivität: Wille, mit ihnen zu arbeiten, sie als Freund zu haben & wahrgenommene Freundlichkeit)

  13. Normative Personen als erfolgreicher eingeschätzt als die anderen beiden • Aber zukünftige Karrierechancen der Pro- & Anti-Norm Abweichler nicht sign. Unterschieden • Normative Personen mehr belohnt als die anderen beiden • Aber bei Pro-& Anti-Norm Abweichlern kein sign. Unterschied

  14. discussion • Pro-Norm & Anti-Norm Abweichler als gleich negativ empfunden • Pro-Norm Abweichler erscheinen als typischer für die Gruppe, als sie eigentlich sind • Pro-Norm Abweichler kollidieren weniger mit den Gruppennormen, welche die soziale Identität definieren

More Related