Egocentrikus-szociotropikus, illetve szimbolikus-gazdasági szavazás

1. Egocentrikus-szociotropikus, illetve szimbolikus-gazdasági szavazás A média szerepe az egocentrikus és a szimbolikus választói döntésekben Alföldy-Boruss Dániel Csiki Nikoletta Katalin Gér Mihály Tamás Pestalics Adrienn Puskás Dorina Rácz Mónika Szenes Laura Összehasonlító választói magatartás előadás

2. Az előadás tartalma • Fogalommagyarázat • Szimbolikus médiatartalmak elemzés • Kutatási módszertan • Értékelés Összehasonlító választói magatartás előadás

3. A szavazói magatartás • Történeti áttekintés • Egocentrikus szavazás elmélete mint racionális/gazdasági modell eszköze • Szociotropikus szavazás mint a szimbolikus/pártidentifikációs modell eszköze • Az egocentrikus választói magatartás: az egyéni érdekek maximalizálása az anyagi jólét tekintetében, valamint az egyén effektív magánjóléti veszteségeinek minimalizálása. • Az egyén azért alakít ki önérdekű álláspontot, mert a múltbéli tapasztalataira, avagy a jövőbeni elvárásaira alapoz. Összehasonlító választói magatartás előadás

4. Szavazói magatartás • A szociotropikus választói magatartás: az egyén a választói döntését a vélt vagy valós politikai szimbólumok alapján hozza meg, ami a tömeges és egyéni szocializáció során valósul meg. • Az ország gazdasági helyzetéről kialakult képük irányítja a szavazatukat. („Rosszabbul élünk, mint négy éve!”) • Ez már nem közvetlenül egyéni tapasztalat. Összehasonlító választói magatartás előadás

5. Mi jellemző a szociotropikus szavazóra? • Általános gazdasági helyzet befolyásolja • A személyes gazdasági helyzetnek számottevően kisebb szerepet tulajdonít • Érdeklődési kör: • munkanélküliség mértéke • gazdasági növekedés • infláció mértéke Összehasonlító választói magatartás előadás

6. Döntéseiket inkább retrospektíven alakítják ki, mint jövőre való tekintettel. • Időhorizontja szűk, a távoli múltban és aq távoli jövőben történő változások kevésbé befolyásolják. • Negatív változásokra erősebben reagál, mint a pozitívakra. Összehasonlító választói magatartás előadás

7. A szimbolikus szavazás • Eredete (Sears-Huddy-Schaffer) • Esszerint az emberek a klasszikus kondicionálás folyamatában az egyes szimbólumokra vonatkozó szilárd érzelmi válaszokat sajátítanak el, és ez döntően a viszonylag korai életszakaszban történik. • A legerősebbek ezek közül a prediszpozíciók. (Pl. pártazonosulás, politikai ideológia, faji előítélet → amerikai kultúrában) Összehasonlító választói magatartás előadás

8. Prediszpozíciók • Amikor ezek a prediszpozíciók aktiválódnak , akkor megjelenik egy tanult affektív válasz→a szavazás eredménye. • A prediszpozíciók függnek: • milyen gyakorisággal jelenik meg az adott politikai jelkép • mennyire konzisztens az egyén értékelésével Összehasonlító választói magatartás előadás

9. Prediszpozíciók • A prediszpozíciók hatnak más politikai attitűdökre is. • A politikai és választási jelöltekre vonatkozó preferenciákat befolyásolják (pl. szociális értékek, tartós pártidentifikáció, faji attitűdök) • Viszonylag korai életkorban szerezzük meg őket és fennmaradnak egy életen át. Összehasonlító választói magatartás előadás

10. Kutatási kérdés • A média mennyiben befolyásolja ezeket a prediszpozíciókat? • A választási kampányok során az egyes pártok melyik választási magatartásra épitik fel kampányukat? Összehasonlító választói magatartás előadás

11. Hipotézisek • A médiában mindkét magatartásforma megjelenik, de döntően inkább a szimbolikus magatartásformára építenek. • A média hatására az emberekre inkább a szimbolikus választói magatartásmód jellemző. (Edelman, Murray 2004: A politika szimbolikus valósága; Edelman, Murray 2004: A politika szimbolikus valósága. Budapest.L’Harmattan) Összehasonlító választói magatartás előadás

12. Szimbolikus tartalmak diszkurzív elemzése a 2010-es választási kampányban SajtófotóKampányfotó Összehasonlító választói magatartás előadás

13. Szimbolikus tartalmak diszkurzív elemzése a 2010-es választási kampányban Pártimázs Egyéni Pártimázs Logó Összehasonlító választói magatartás előadás

14. Szimbolikus tartalmak diszkurzív elemzése a 2010-es választási kampányban • Sajtókarikatúra • Audiovizuális elemzés - MSZP-s vírusvideó • http://www.youtube.com/watch?v=CX2GeB80mso Összehasonlító választói magatartás előadás

15. Egocenrtikus szavazásra építő kampány Az első hipotézisünk az általunk vizsgált médiatartalmak alapján érvényesnek mutatkozik. Összehasonlító választói magatartás előadás

16. Kutatás • Mintavétel: egyszerű véletlen → a kutatás objektívebb lesz. • Minden elemnek egyforma esélye van a mintába kerülésre. (véletlen számgenerátor, postai úton, az ország bármely területére szavazati joggal rendelkező embereknek) • Előnye: egyrészt közvetlenül az egyes cselekvők szintjén tárhatjuk fel az összefüggéseket, másrészt teljes egészében elméleti feltevéseink határozzák meg azt, hogy a cselekvők mely jellemzőire nézve gyűjtünk adatokat. Összehasonlító választói magatartás előadás

17. Likert-skála • Nem/Kor/Iskolai végzettség Összehasonlító választói magatartás előadás

18. Likert-skála Összehasonlító választói magatartás előadás

19. Értékelés • Egocentrikus magatartást tükrözi: • a pártjelölt személyisége • a pártjelölt szakértelme • nyugdíjemelés, nyugdíjkorhatár kérdése • adóterhek csökkentése (különböző adónemek) • szociális segélyek növelése Összehasonlító választói magatartás előadás

20. Értékelés • Szociotropikus magatartást tükrözi: • társadalmi felelősségvállalás • környezetvédelem • oktatás • egészségügy • közbiztonság • infrastruktúrafejlesztés • infláció Összehasonlító választói magatartás előadás

21. Értékelés • A kutatás feldolgozása SPSS-rendszerben(statisztikai parancsprogram) történik • Második hipotézisünk (véleményünk szerint) csak a vizsgálat elvégzésével igazolódhatna vagy nem igazolódhatna, noha Magyarország történelme alapján inkább azt feltételezhetjük, hogy az egocentrikus szavazói viselkedés kerülne túlsúlyba. Ennél azonban árnyaltabb a kép az Európai Uniós tendenciák miatt. (Joska Fischer, zöld párt) Összehasonlító választói magatartás előadás

22. Köszönjük a figyelmet! Összehasonlító választói magatartás előadás

23. Források • Tóka Gábor: A szavazó magatartás In: Török Gábor, Gallai Sándor (szerk.): Politika és politikatudomány. Aula, 2005, Bp., p. 457-477 • Edelman, Murray 2004: A politika szimbolikus valósága. Budapest.L’Harmattan.7-23. o. • Sears, David O., and Carl P. Hensler, and Leslie K. Speer. 1979. "Whites' Opposition to 'Busing': Self-Interest or Symbolic Politics?" American Political Science Review 73: 369-84. • Lewis-Beck S.M. and Stegmaier, M. (2007): Economic Models of Voting. In:Dalton, R. J. és Klingemann, H-D. (eds): The Oxford handbook of politicalbehavior. pp 518-538. Oxford: Oxford Univerity Press • Sears, David O.: Szimbolikus politika. Társadalom-lélektani elmélet. In: Hunyadi György (szerk): Történeti és politikai pszichológia. Budapest: Osiris. Pp. 608-638. • Karácsony Gergely: A pártok szava és a nép zsebe In: A népszavazási döntések motivációi Magyarországon. In Enyedi Zsolt (szerk.): A népakarat dilemmái Összehasonlító választói magatartás előadás