Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales 6 Noviembre 2008

1. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Encuesta sobre financiación complementaria de las CC. AA. a los programas de intercambio

2. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Objetivo de la encuesta Identificar y sistematizar las ayudas complementarias concedidas en las CC. AA. en el marco de los programas de intercambio

3. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Metodología • Encuesta enviada a los miembros del CEURI • Tamaño de la muestra: 41 universidades de 16 CC. AA. • El análisis se ha limitado a la aportación de las CC. AA. y se excluyen las aportaciones privadas y las aportaciones a acciones de cooperación

4. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Financiación complementaria para Movilidad de estudiantes • El 100% de las universidades encuestadas recibe financiación complementaria de su Comunidad Autónoma para la movilidad de sus estudiantes • Destino de la financiación: ayudas individuales para estudiantes

5. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 ¿A qué estudiantes van dirigidas las ayudas? • En el 59% de los casos se conceden sólo a estudiantes Erasmus • En el 41% de los casos se conceden también a estudiantes de otros programas

6. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Estudiantes Erasmus La cuantía de la ayuda en cada Comunidad Autónoma oscila entre los 60 € y los 350 €

7. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Criterios de concesión • Según las encuestas, las ayudas se conceden: • Linealmente a todos los estudiantes: este criterio es el adoptado en 5 de las Comunidades Autónomas • Atendiendo a criterios de tipo socio-económico: 9 de las Comunidades Autónomas se basan en este sistema de selección • En base a criterios de tipo académico: en 11 de las Comunidades Autónomas • Considerando criterios geográficos: según han manifestado 9 de las Comunidades Autónomas

8. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Otros criterios de concesión • Ejemplos: • Duración de la estancia: Conselleria de Educación de la Comunidad Valenciana, Junta de Castilla-La Mancha, Xunta de Galicia • Interés educativo: Junta de Castilla-La Mancha • Beca del Estado: obtención: Canarias. No obtención de la misma: Castilla y León • Residencia administrativa: Conselleria de Educación de la Comunidad Valenciana, Govern Balear, Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, Gobierno Vasco, Gobierno de Canarias • Conocimiento de la lengua de destino: AGAUR (Cataluña)

9. Gestión de los pagos UniversidadComunidad AutónomaGestión Mixta 56% ayudas concedidas a través de convocatorias específicas de las propias CC.AA. 13% a través de convocatorias generales de las universidades 31% convocatorias mixtas Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Gestión de las ayudas y convocatorias

10. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Financiación para otros programas al margen de Erasmus • Ejemplos: • PIMA (Andalucía): Establecimiento de redes de movilidad con universidades de América Latina • Prácticas (Cantabria, Extremadura, Galicia) • ISEP (Galicia, Murcia): Intercambio de estudiantes con EE.UU. • Americampus (Aragón y Extremadura): Intercambio de estudiantes con Iberoamérica • Convenios bilaterales / destino: convenios con universidades fuera del entorno europeo • Voluntariado europeo

11. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Ayudas para otras acciones • Ejemplos: • Gastos para viaje (Castilla-La Mancha): financiación de los gastos de ida y vuelta hasta un máximo de 1.000 € • Seguro (Cantabria): realización de prácticas internacionales • Puesta en marcha de dobles titulaciones (Castilla y León) • Cooperación Universitaria al Desarrollo (Navarra): cantidad global para cubrir viaje, estancia y seguro

12. Plenario Comisión Programas Europeos y Proyectos Internacionales6 Noviembre 2008 Conclusiones para la reflexión • ¿Se ha pasado de una dotación financiera insuficiente a una financiación “excesiva” de la beca Erasmus? • ¿Hemos llegado a la cuantía óptima para democratizar el programa? • ¿Convendría redireccionar una parte de los recursos para Erasmus de las CC.AA. a otros programas y acciones de movilidad?