1 / 6

Methodische Fragestellungen

Methodische Fragestellungen Bilanzierung der CO 2 -Emissionen der Stromversorgung, CO 2 -Minderungsoptionen der Wärmeversorgung. Oliver Donner Dr. Jessica Mareile Beck Dr.-Ing. Christian Jungbluth BET GmbH. Dr. Karin Jahn Dr. Jürgen Gabriel Wolfgang Schulz Bremer Energie Institut.

claire
Download Presentation

Methodische Fragestellungen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Methodische Fragestellungen Bilanzierung der CO2-Emissionen der Stromversorgung, CO2-Minderungsoptionen der Wärmeversorgung Oliver Donner Dr. Jessica Mareile Beck Dr.-Ing. Christian Jungbluth BET GmbH Dr. Karin Jahn Dr. Jürgen Gabriel Wolfgang Schulz Bremer Energie Institut Nikolaus Richter Dr. Karl-Otto Schallaböck Clemens Schneider Ulrich Jansen Dr. Wolfgang Irrek Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH

  2. Bilanzierung der CO2-Emissionen der Stromversorgung (Verursacherprinzip) Variante A Variante B Variante C • Gewichtetes Mittel der Lieferanten-Strommixe aller Verbraucher im Land Bremen • Erzeugungsmix in Bremen und Bremerhaven(Anlagen, die ins Verteilnetz einspeisen) • Strommix Deutschland • Vor-Ort-Effekte werden berücksichtigt. Vor-Ort-Bezug. • Vergleichbarkeit + + + • Bilanzielle Realität • Ökostrom hat Effekt • nicht bilanzielle Realität • Ökostrom hat keinen Effekt • Vor-Ort-Effekte (KW-Park, REG) bleiben unberück-sichtigt. Kein Vor-Ort-Bezug mehr. • Datenerhebung aufwendig • Vor-Ort-Effekte (KW-Park, REG) bleiben unberück-sichtigt. Kein Vor-Ort-Bezug mehr. • Momentaufnahme, da sich Lieferantenbeziehungen ständig ändern. • nicht bilanzielle Realität(aber: Mix swb ungefähr bilanzielle Realität, da swb Grundversorger) • Ökostrom hat keinen Effekt(aber: Effekt Ökostrom generell kritisch) - - -

  3. Bilanzierung der CO2-Emissionen der Stromversorgung: Vergleich Variante C und B Qualitativer Vergleich

  4. Bilanzierung der CO2-Emissionen der Stromversorgung • Vorschlag: Bilanzierung der Emissionen nach Variante B Verbrauch < Erzeugung (Bremen) Verbrauch > Erzeugung (Bremerhaven) x gCO2/kWh x gCO2/kWh y gCO2/kWh Erzeugung vor Ort Verbrauch Erzeugung vor Ort Erzeugung in D Verbrauch

  5. CO2-Minderungsoptionen der Wärmeversorgung: Überblick Haushalte, KV Industrie Raumwärme Prozesswärme Prozesswärme Niedertemperatur Hochtemperatur Neubau Sanierung Bestand • mögliche Optionen • Fernwärme • Erneuerbare Energien • Erdgas-Brennwertkessel • dezentrale u. Mikro-KWK • Wärmepumpen • Geothermie • ... • mögliche Optionen • Fernwärme • Erneuerbare Energien • KWK • Wärmepumpen • Geothermie • Substitution CO2-intensiver Energieträger • ... KV: Kleinverbraucher

  6. CO2-Minderungsoptionen der Wärmeversorgung Referenzszenario (Qualitativ) Klimaschutzszenario (Qualitativ) 100 % Sanierung/ Dämmung ZubauNutz-flächen (Referenz) Fern-wärme-ausbau Mikro KWK,sonstiges Erhöhter Dämm-standard Fern-wärme-ausbau Erneuer-bare; Dezentrale KWK Sonstige Erneuer-bare; Dezentrale KWK Mikro KWK,sonstiges IST 2005

More Related