1 / 20

Projet « RC des ONG et des OP  de la pêche et de l’environnement ». WWF Wamer-ADEPA

Projet « RC des ONG et des OP  de la pêche et de l’environnement ». WWF Wamer-ADEPA. Banjul 22 février 2012. Plan de présentation. Brève présentation de l’ADEPA. Informations générales sur le projet. Quelles capacités faut-il renforcer? Modus operandi du projet.

coty
Download Presentation

Projet « RC des ONG et des OP  de la pêche et de l’environnement ». WWF Wamer-ADEPA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Projet « RC des ONG et des OP  de la pêche et de l’environnement ».WWF Wamer-ADEPA Banjul 22 février 2012.

  2. Plan de présentation. • Brève présentation de l’ADEPA. • Informations générales sur le projet. • Quelles capacités faut-il renforcer? • Modus operandi du projet. • Résultats et impacts du projet • Leçons tirées

  3. Présentation de l’ADEPA-WADAF • Association Oust Africaine pour la Développement de la Pêche Artisanale (ADEPA) – West African Association for the Development of Artisanal Fisheries (WADAF). • Date de création: Septembre 1992 • Siège social: • 1992 – 2003 : Abidjan (Côte d’Ivoire) • Depuis 2003 : Dakar (Sénégal)

  4. Étendue géographique ADEPA L’ADEPA couvre 16 pays de l’Afrique de l’Ouest : • Bénin, • Burkina Faso, • Cap Vert, • Côte d’Ivoire, • Gambie, • Ghana, • Guinée Bissau, • Guinée Conakry, • Liberia, • Mali, • Mauritanie, • Niger, • Nigeria, • Sénégal, • Sierra Léone • Togo.

  5. Informations générales sur le projet RC des ONG et des OP • Titre du projet : Renforcement des capacités des ONG et des OP actives dans la pêche et l’environnement de l’Ecorégion Marine Ouest-Africaine. • Organisations promotrices : WWF WAMER / ADEPA-WADAF • Date de démarrage: Juillet 2008 • Durée du projet : 4 ans • Budget : 500 000 Euros

  6. Pourquoi le WWF et l’ADEPA ? • Notes conceptuelles presque identiques présentées au comité de sélection des projets du PRCM. • Fusion des deux notes conceptuelles et présentation d’un projet commun. • Signature d’un protocole de collaboration entre le WWF Wamer et l’ADEPA qui va au-delà de ce projet.

  7. Sur quelles bases a été bâti le projet? • Un travail parallèle de RC des OP de longue date : • WWF Wamer/REPAO: Mise en place du comité sous-régional et des comités nationaux de concertation et de coordination des OP et des ONG • ADEPA : Mise en place du Forum Régional et des Foras nationaux des acteurs professionnels de la PA.

  8. Objectifs et résultats attendus du projet. Objectifs globaux: • La gestion durable des ressources halieutiques de l’Ecorégion WAMER est améliorée ; • Une société civile forte et influente est mise en place. Objectif spécifique: Les capacités des OP et des ONG de la pêche et de l’environnement sont renforcées pour une gestion durable des ressources marines et côtières.

  9. Résultats attendus • R1. Des cadres opérationnels de concertation-coordination des ONG et OP de la pêche sont mis en place et/ou renforcés aux niveaux national et sous régional. • R2. Les capacités techniques des ONG et OP de la pêche et de l’environnement sont renforcées. • R3. Des mécanismes d’échanges d’informations et d’expériences sont mis en place. • R4. Les activités génératrices de revenus des populations locales initiées par les ONG et OP sont appuyées.

  10. Comment la FAO apprécie-t-elle les capacités de pêcheurs artisans? La 28ème session du Comité des Pêches de la FAO a reconnu les conditions précaires de la PA et en a énuméré les causes:  • le manque de sécurité de leurs droits d’accès et d’utilisation des ressources marines et terrestres; • les infrastructures inadéquates, par exemple en matière de routes, de sites de débarquements, etc. ; • la grande vulnérabilité aux catastrophes naturelles et aux impacts négatifs du changement climatique ; • les conditions de vie et de travail rudes et pleines de risques ; • l’accès inadéquat aux services sociaux ; • la faible représentation et participation dans les processus de décision qui affectent leurs vies.

  11. Quelles capacités faut-il alors renforcer pour les OP et les ONG? • Les capacités organisationnelles • Les capacités techniques • Les capacités matérielles • Les capacités politiques

  12. Comment la projet a-t-il procédé? (1). • Formations : Le projet a formé les OP et les ONG en : • Gestion des organisation (CV, G, GB, G, S et SL) • Elaboration de projets (CV, G, GB, M, S et SL) • Lobying-plaidoyer-fundraising (CV, G, GB, M, S et SL) • Informatique (M).

  13. Comment la projet a-t-il procédé? (2). • Visites d’échange : • Femmes transformatrices de poisson de GB au Sénégal • Femmes transformatrices de poisson du CP au Sénégal • Femmes transformatrices de poisson de G, M et Sénégal en Gambie. • Formations de professionnelles à professionnelles : • Professionnelles sénégalaises en Guinée Bissau • Professionnelles gambiennes en Sierra Leone

  14. Comment la projet a-t-il procédé? (3). • Equipements des OP et des ONG : • En matériel d’assainissement des sites de débarquement et/ou de transformation du poisson (Gambie, Guinée, Sierra Leone) • En matériel informatique (ordinateur, imprimante, connexion internet (GB, Sénégal, Sierra Leone).

  15. Comment la projet a-t-il procédé? (4). • Concertations annuelles sous-régionales pour: • L’élaboration des plans d’action des comités sous-régional et nationaux de concertation/coordination des OP et des ONG. • La priorisation des actions des plans et le choix de celles qui seront financées par le projet. • Appui et suivi-évaluation des plans d’action des comités. • Evaluation finale du projet.

  16. Comment la projet a-t-il procédé? (5). • Appuis financiers pour : • Le fonctionnement institutionnel des comités et la mise en œuvre des plans d’action des comités (CV, Ga, G, GB, M, S et SL). • Publication électronique d’un bulletin trimestriel d’information (ADEPA Infos). • Appui à une radio locale de Cayar (Sénégal).

  17. Résultats et impacts du projet. • Au niveau des OP et des ONG appuyées • Cadres de concertation opérationnels. • Plans d’action des comités. • Elaboration de projet et obtention de financements. • Actions concrètes initiées par les OP/ONG. • Visibilité accrue des OP/ONG. • Conditions de travail des transformatrices de GB et de SL améliorées. • Qualité des produits transformés améliorée. • Effets positifs sur l’environnement.

  18. Résultats et impacts du projet (2) • Au niveau du WWF Wamer, du REPAO et de l’ADEPA. • Synergie d’action. • Efforts conjugués dans les interventions. • Concentration des interventions.

  19. Résultats et impacts du projet (3). • Au niveau du PRCM • Contribution au renforcement des capacités des acteurs et des institutions. • Contribution à la gouvernance des ressources. • Contribution au plaidoyer pour la conservation des ressources halieutiques • Contribution à l’éducation et la communication environnementale • Effets socio-économiques positifs sur les populations.

  20. Leçons tirées • Il n’y a pas de réussite possible quand un projet ne répond pas aux aspirations de départ des OP/ONG. • L’appui aux OP/ONG doit s’intégrer dans leurs plans d’action. • Il faut chaque fois viser l’autonomisation des OP/ONG. • Le renforcement des capacités politiques des OP/ONG devrait être une priorité. • Il faut éviter de disperser les efforts, cibler les OP/ONG regroupées. • La recherche et la valorisation des synergies sont une solution « gagnant-gagnant » pour les structures d’appui comme pour les OP/ONG.

More Related